Reprise du message précédent :

 
Je confonds pas, non. La neutralité, ça n'existe pas.
 
Mais sinon, on est sur le topic presse du jeu vidéo, donc oui, les journalistes font en partie des critiques (pas que). Et les critiques c'est subjectif et pas neutre.
Même dans ce que je faisais pour Canard PC Hardware, c'était pas neutre, mais c'est évidence : même en se basant sur des faits et des trucs objectifs comme les mesures, y a une grosse part de subjectivité et de parti pris.

+1 (salut Dandu )  
 
la neutralité c'est un voeu pieux, tous les journalistes ont des biais, des a priori etc. (assumés ou non, conscients ou non), dans le jeu vidéo comme dans d'autres domaines.  
 
L'éthique ou la déontologie se mesurent plutôt à l'honnêteté intellectuelle : la transparence, le respect du contradictoire (y compris et surtout quand la thèse est inverse à celle vers laquelle penchent les a priori), un rapport circonstancié des faits avant l'analyse éventuellement orientée, etc.  
 

https://www.journaldulapin.com/2017/05/12/hs-mac/

Oui nous n'oublierons jamais ce parti pris

Et pour moi ce journalisme est discutable comme celui de CNews.

Perso, j'écoute France Info, et j'ai pas l'impression d'écouter des journalistes qui prennent parti. J'aime ce qui est factuel et après je me fais mon avis.

Lire un article orienté, ça reste intéressant mais par exemple j'ai pas besoin de savoir qu'un journaliste ne peut pas blairer Trump pour savoir que Trump est un enfo*ré sur la base des faits

Euh... le Dow est à 50K hein

Mon père est reporter photographe, il a eu sa carte de presse très longtemps. Mon épouse a été longtemps critique littéraire, Elle a eu sa carte de presse ces années là. Elle a aussi fait des piges pour un magazine de voyage : invitée dans des hôtels, séjours et restos de dingues, c'était pas très bien payé et j'étais pas invité, donc elle a arrêté au bout d'un moment
Mais dans ce dernier cas, il fallait écrire un publireportage.
Mon père choisissait de montrer ci ou ça dans ses images, de même que le cadrage/valeur de champ peut être aussi une forme d' opinion. (Il y avait des éléments/sujets qu'il était obligé d'avoir en cliché, c'était la commande de base. Il pouvait faire neutre ou bien avec un angle de vue et une compo qui racontait un truc en plus).
Dans le cadre du JV, quand les éditeurs placent des pubs dans ton mag et t'envoient leurs jeux, j'imagine le casse tête à la rédaction.
On recevait des centaines de romans à la maison, mon épouse ne lisait évidemment pas tout (c'était bien payé mais elle avait droit qu'à une ou deux critique publiée/toutes les deux semaines). Elle était invitée dans un tas de soirées événement des éditeurs, Elle n'y allait pas.
Dans le cas des hôtels, s'il y avait un point négatif, elle n'en parlait pas, c'était la commande.
Le tirage de ce magazine de voyages était dingue, j'imagine que les lecteurs et lectrices achètent pour le rêve, les images, et que personne veut y trouver les soucis.
Quand elle a quitté ce game, les hôtels ne prenaient quasiment plus de journalistes dans les groupes invités, mais des influenceurs, youtubers, instagramers.

Alors, pour Canard PC, pas réellement. D'abord, parce que c'est quand même logique dans un truc spécialisé d'avoir des publicités pour ta spécialité. Et ensuite, quand j'y étais, c'était assez simple : je découvrais les pubs d'un magazine le jour du bouclage. J'avais absolument aucune idée des pubs (et la personne qui s'occupe de gérer les pubs avait globalement aucune idée de ce que le magazine allait contenir). Et où je suis actuellement, j'ai aucune idée des pubs vues par les lecteurs et les publireportages sont écrits par une personne séparée de la rédac'

Qu'on le veuille ou non, on est tous influencé par quelque chose. Ne serait-ce que testé un jeu dans un genre qu'on aime pas ou qu'on adore, l'avis sera différent. La neutralité n'existe pas, ou plutôt l'objectivité est très relative. Les facteurs d'influence peuvent être multiples, politique, ligne éditorial, proximité, intérêt financier, intérêt personnel, conviction personnelle, goût etc...  
 
Sinon, pour remettre une pièce, j'ai écouté le dernier Gautoz, j'apprécie bien sa mardinale (pour les infos business), par contre, je crois que lui il apprécie pas Sandfall.

Le prochain Super Vieux Jeux parle de Resident Evil, 2h50 c'est correct
 
Edit : Il est dispo pour tout le monde
 
Spéciale Resident Evil SUPER VIEUX JEUX S03E02
 

Déjà un nouveau Sumimasen  

https://youtu.be/yLxkIg7jzFc

1h02 de rab dans la director's cut  

Je suppose que le director's cut n'est pas dispo sur Spotify ? J'écoute uniquement l'émission dans ma voiture.

Dispo en podcast audio via un compte Patreon normalement.(Mais je ne suis pas abonné à confirmer c'est 15€ je crois)

 
Non pas de DC en podcast, de toutes façons ça ne s’y prête pas.

Chevalier d'argent ici  

 
 
Oui, car ça parle souvent figurines/statuettes, de bouquin. Des fois ça parle d'un jeu qui ne rentre pas dans le cadre de l'émission. Là Daniel a fait un quiz où il fallait deviner les shmup en ayant juste le vaisseau devant les yeux, et ils donnaient leurs ressentis sur l'accessoire Virtual Boy de la Switch 2

CanardPC qui lance son magazine Tech: https://fr.ulule.com/le-papier-nume [...] 2603040721

Le retour d'Humanoïde quoi

 
J'aurais bien participé, mais j'ai peur que ça soit trop politisé surtout vu l'actu, dans leurs streams quand ça parle d'IA je trouve pas ça très pertinent  

Ah, un multi

 
vu qu'on sait qui est derrière ce pseudo : ça pour toi

 
Mhh ?

Pas besoin d'être politisé, vu comment les entreprises d'IA font exploser le prix des ordis gaming (et bientôt les consoles ), pas sûr qu'on trouve beaucoup de monde dans ce milieu pour en dire du bien.

 
Ah bah ça vivement que la bulle explose

 
Origami a bien une section dédiée dans toutes leurs émissions afin de dénoncer l’utilisation d’une technologie qui nous aidera dans le futur (juste avant la section relecture des communiqués CGT concernant les licenciements).
 
Pourquoi cet acharnement contre cette technologie ?

C'est une vraie question ? Je veux dire, on est sur HFR, j'aurais pensé les gens un minimum renseignés, mais soit.
En vrac (sur le sujet des LLMs au global) :
- parce que ça coûte extrêmement cher alors qu'on ne sait pas encore comment le rentabiliser
- parce que c'est un désastre écologique
- parce que éthiquement c'est une catastrophe, ça se base sur le vol de contenu pour alimenter les machines
- parce qu'en terme de désinfo, c'est un massacre avec prolifération de fausses vidéos, de faux sites de news
- parce que, rappelons le c'est important, une LLM n'est pas une machine fiable. Ça raconte fréquemment des bobards en ayant un discours rassurant
- parce que ça crée des précédents très inquiétants sur la jeunesse avec des étudiants qui se reposent dessus pour faire leur travail
- parce que les grosses entreprises de la tech forcent à fond dessus, en foutent partout sans argumenter juste vraiment pourquoi, simplement avec des phrases génériques comme tu viens d'en sortir "pour le bienfait de l'humanité"

Et je peux mentionner le bordel que ça crée côté projets open sources avec des gens qui contribuent du code fait par LLM, qui est souvent très verbeux et pénibles à lire, et qui n'est pas explicable par les contributeurs parce qu'ils ne le connaissent pas du tout.
Et enfin, je passe rapidement sur les risques psychologiques, on a vu des cas de suicides encouragés par les LLMs mais c'est plus du fait divers.

Donc étant donnés tous ces inconvénients, les discours vaseux style "ça nous aidera dans le futur" alors que ça ne m'aide même pas à faire la vaisselle et le linge, ça me laisse assez sceptique.

C'est un outil, que les gens ne savent pas s'en servir, qu'il soit marketé par des vautours débiles, ou qu'il coute encore un peu cher a produire ou a utiliser ne remet pas en cause sa nature d'outil.  
C'est complétement con de partir en croisade contre l'outil en lui même.  

Oui enfin c'est pas un tournevis ou un GPS non plus, c'est un outil avec un usage mal défini et avec des inconvénients eux, bien concrets pour certains. Si les gens ne savent pas s'en servir, c'est peut-être parce que personne n'est foutu d'en fournir un mode d'emploi.
Je ne nie pas que ça peut être utile pour certains cas. Mais la poussée sans réserve de cet outil par les gros groupes peut poser question.

(Fin HS pour moi)

Non tu réponds à un mec qui trolle dans 100% de ses posts

Je me méfie beaucoup de leurs appels de fonds... s'ils peinent souvent à trouver des investisseurs, ce n'est pas un hasard.
Et que leur magazine Humanoïde n'ait pas fonctionné n'est pas un hasard non plus.

Qu'ils s'entêtent à ressortir celui-ci est quand même questionnant ; je leur souhaite de réussir, étant relevé que c'est encore une belle prise de risque...

C'est pas une levée de fonds, mais de la précommande comme CPC le fait systématiquement pour le CPC Jeux de Plateau par exemple. Au passage c'est la déclinaison papier du Pavé Numérique

Et Humanoïde a très fonctionné, même au delà des espérances de CPC, sauf qu'il coutait une blinde à produire.
https://www.begeek.fr/apres-5-numer [...] nce-180333

 
Non, mais OK, donc ça a pas fonctionné (et j'en sais quelque chose).
 
Si les ventes permettent pas de financer le truc, ça a pas "fonctionné"

 
Donc Ivan a dit de la merde ?

Bah on peut comprendre que le mag s'était pas mal vendu, même s'il couvrait pas les cout de prod.
 
C'est une manière diplomatique de dire que le plantage avait du potentiel

Ben Ivan, il répond diplomatiquement et de façon marketing, quoi.

Mais on peut le tourner dans tous les sens (et j'y étais, même si j'ai pas fait ce magazine là), quand tu dois arrêter après cinq numéros parce que les ventes financent pas le magazine, c'est quand même compliqué de dire "Ça fonctionnait".

Tu peux le dire pour te rassurer (c'était probablement le cas à l'époque) mais même si les ventes étaient correctes de ce que j'en sais, ça change rien au problème de base : ça fonctionnait pas, vu qu'il a été arrêté.  Je veux dire "C'est pas un échec, mais ça n'a pas marché", quoi.

Ivan et cie n'admettent jamais leurs erreurs et c'est dommage mais ça ne se fait pas sur le plan commercial...

Je pense surtout qu'ils ont très envie de parler de société, politique et de technologie, mais qu'utiliser le JV comme angle d'attaque pour en parler est limité, et qu'ils en ont fait un peu le tour.  
Si ça permet un peu d'épuré CPC et l'émission de ce genre de débat, qui n'ont pas vraiment de fin, pourquoi pas

C'est déjà bien + séparé depuis qu'il y a le pavé numérique

Pour les anciens fans de Game One, le Team G1 est donc de retour le mercredi de 17h à 19h sur Twitch ou ici, sur YT : https://www.youtube.com/watch?v=Nz1XSGDh1fA