Reprise du message précédent :

La pub rémunère YT mais c'est bien YT qui rémunère le créateur non? C'est la base du débat qui a été lancé... A moins que Chièze ait des actions Google et qu'il soit soucieux de leurs bénéfices

Mais je serais créateur de contenu, j'essaierais de trouver un sponso (qui est étranger au secteur que je traite) pour éviter les pubs au milieu de mes vidéos.

En plus j'imagine que les sponsos sont plus rémunératrices que la pub YT.

 
En pratique, c’est pas jouable sauf si t’as une énorme audience. Les sponsors, ils sont pas là pour la beauté du geste, donc ils veulent justement mettre les pubs chez des gens qui parlent de leur secteur.  
 
Depuis mes débuts dans la presse en ligne, c’est un truc courant : tu sauras que t’as vraiment réussi quand t’auras des pubs/sponso généralistes, parace que ça implique une audience (très) large. Mais ça arrivera probalement pas si t’es spécialisé, ce qui est le cas dans le sujet ici.
 
Les magazines JV, ils ont des pubs pour du JV, éventuellement du matos, pas pour des fleuristes.

A part les Américains qui parlent de JV qui ont des tondeuses pour les couilles comme sponsors.
 
On a eu des retours des YouTubers sur les répercussions de la fin des bloqueurs de pubs ?

Non, suffit de voir le nombre de youtubeurs qui ont fait de la pub pour Holy, NordVPN, Air up, même de la bouffe pour animaux, alors que ça n'a aucun rapport avec le sujet des vidéos ni même le secteur d'activité.

 
Oui et non. Holy (c’est bien les trucs caféinés relous, là ?), tu cibles quand même un public masculin assez spécifique. Idem Nord VPN, ça cible pas madame Michu, mais des gens qui ont un minimum d’appétence pour la tech. Plus largement, c’est pas des trucs qui passent à la TV, par exemple. Et de ce que je vois des Youtubeurs Tech/JV, y a aussi pas mal de sponsos pour des jeux mobiles qui,visent les mecs.  Si t’as des exemples de youtubeux JV pas trop gros qui font de la pub pour de la bouffe pour animaux, je veux bien.  
 
Même les gros youtubeurs Tech US, genre Linus TT, ça reste quand même de la tech, justement. On a quand même très rarement des sponsos sur des trucs qu’on verrais typiquement dans une pub TF1.  
 
Mais c’est logique : une audience de youtubeur JV standard, c’est plutôt des mecs jeunee, même si ça semble cliché. Comme pour les mags de JV (même si l’âge est un peu plus élevé). C’est comme la polémique avec Chieze, il est dans un domaine ou le nombre de gens avec Adblock avec très élevé, bien plus que pour un youtubeur plus humour/généraliste. C’est aussi le cas sur les sites tech (que je connais bien, du coup) : c’est des sites ou les abonnements permettent de plus avoir de pub (contrairement à un truc comme le Monde, par exemple) parce que de toute façon, t’as une portion extrêmement élevée des lecteurs qui bloquent.

Et meme dans les youtubes specialisés tu vois qu'ils ciblent clairement une categorie de population. Le youtube auto a plus souvent des pieces detachées en sponsor que des marques de voitures. Et de temps en temps, on voit des pubs contre la calvitie parce qu'en etudiant les stats, ils ont du se rendre compte que cela interessait principalement les hommes d'un age ou ce probleme se declenche. Y a clairement pas de miracle. LTT a des pubs pour de la bouffe contre l'obesité ou des complements alimentaires, des portefeuilles plus hightech, enfin a chaque fois tu vois que c'est des trucs pour la cible de leur chaine et juste a coté. C'est ultra rare de voir des pubs pour des machines a laver ou du shampoing. Y a donc clairement du ciblage derriere.

 
c'est aps un problème tant que c'est pas directement lié aux produits testés.
 
Un journaliste de JV ne peut pas avoir une boite de JV comme sponsor, ça nuirait à son impartialité (enfin sauf pour notre troubadour préféré qui a l'habitude ). Par contre une marque de PC portable gamer, s'il ne teste pas de matos PC, ça pose pas de problème.

Outre le fait que le raisonnement est bizarre (ça change quoi que le sponsor soir Raid Shadow Machin par exemple ?), le truc c'est que tu touchera spas la même chose d'une fabricant de PC portables que d'un développeur de jeux, vu que le ciblage est un peu moins bon.

Mais la question, c'est "est-ce que je pense qu'il est impartial ?" Si c'est le cas, le sponsor change rien à mon sens. Si je pense qu'il est "vendu", ben le type de sponso change rien.

By the way, faut pas oublier un truc : y a de toute façon des éléments de langage imposés, donc un truc sponso est vraiment très rarement impartial, c'est un peu le principe du truc.

Mais je vois réellement pas le problème au final si on accepte du sponso : si ton sponsor c'est un développeur d'un jeu, tu vas expliquer que c'est le meilleur jeu du monde, et après ? Même un gars comme Chièze serait crâmé à 10km s'il faisait un truc sur un jeu concurrent en expliquant que c'est nul.

Et dernier point, au moins pour Canard PC : même quand j'étais rédac' chef, j'avais absolument aucune idée des pubs dans le mag avant le jour du bouclage en gros. Et j'ai jamais touché un "chèque". Dans les faits, j'ai gardé un peu de matériel au fil des années, parce que certaines marques reprennent pas quand on teste, mais c'est généralement parce que ça peut servir : ça évite de demander un CPU à Intel à chaque MAJ.

Tu as un tas de créateurs (talentueux) qui intègrent des micros espaces publicitaires à leurs vidéos, je pense à Dawid Does Tech Stuff ou Gamers Nexus par exemple.
Peut être un peu plus difficile quand on est orienté software et plus spécifiquement JV. Après c'est le désavantage de se faire le porte étendard de l'industrie lourde du secteur. Quelqu'un orienté indé pourra toujours faire la promotion des nombreuses consoles orientées émulation ou rétro gaming et que dire des périphériques.
Bref, quand tu es un produit du produit tu en es logiquement dépendant.

 
si ton sponsor c'est Square Enix, est-ce que tu peux vraiment te permettre de mettre 6/10 au dernier FF?
 
C'est pour ça que dans les mags, en effet, la régie pub est indépendante de la rédaction.
Sauf avec Chièze, qui était rédac chef de GB et actionnaire majoritaire de la régie pub (et qui faisait l'homme sandwich pour des événement SE), indépendance 5/5 monsieur  

Globalement le problème de toujours de la presse (et des médias) jeux vidéo, c'est qu'ils arrivent jamais à attirer des publicités d'autre chose que du jeu vidéo. Donc oui ça pose toujours des soucis.

Le jour où tu auras des publicités pour Renault ou Gilette, y aura plus de problème

Je vois que de la pub pour gilette sur twitch en ce moment. Pour le rasage de couilles plus précisément et pour le rasage de précision des gamers

bordel  
Y a aucune autorité a un moment pour bloquer/interdire ce type de diffusion ? Sous couvert de journalisme, le type est juste un regie publicitaire, c'est une forme d'arnaque... D'autant qu'il est suivi par beaucoup de gens sans discernements (ados etc)

 
Les types aujourd'hui s'appellent "influenceurs" et leur publique semble en avoir rien à foutre de se la faire mettre à l'envers. Culte de la personnalité etc...
 
C'est moche mais c'est comme ça

bof ça marche aussi pour des strates décisionnelles bcp plus importantes que le JV et ça fait consensus.

 
C'est pas faux, ça marche jusqu'à l'élection présidentielle

Leur public oui mais la Justice ça commence à les embêter un peu :
https://www.ladepeche.fr/2023/06/02 [...] 236648.php

Mais bon, dans le cas d'un Chieze, c'est plus compliqué. Tu peux pas forcément prouver facilement qu'il y a corrélation entre ses notes/avis et les pubs

 
Ben y a deux cas possibles : si t'as un segment sponso pour un jeu Square Enix, c'est probablement pas pour un jeu Square Enix (ou alors toute la vidéo est sponsorisée). Ou alors t'as un segment pour le jeu et une autre vidéo qui met 6/10 au jeu.  
 
Après, c'est hypothétique, non ? J'ai pas connaissance de "sponsor" de chaînes dans ce cas, par une société, et si c'est juste un segment pour vendre le jeu, ils vont généralement rien pouvoir dire pour une autre vidéo. Dans ce cas là, c'est plus l'éthique du gars (et de fait, on va dire que Chieze est pas le meilleur exemple).
 
Mais en imaginant que Square Enix sponsorise réellement (sans demander une pub précise de façon générale), ce serait uniquement pour des gens acquis à l'éditeur. C'est tout le jeu : tu vas pas mettre des sous chez quelqu'un qui pourrait mettre un 6/10 en fait. Y a quelques sociétés qui arrosent large (comme Nord VPN ou certains jeux mobiles) mais c'est à peu près tout.  
 

 
Ben oui, mais ça arrivera probablement jamais : pour que Renault s'intéresse à un youtubeur JV, faudrait qu'il fasse une assez grosse audience pour compenser le fait que son public est plutôt spécialisé. Ce qui est probablement pas le cas : on n'a pas de vraiment gros youtubeur JV ou tech.

Ltt que tu as cité plus haut a eu des problemes avec ca. On leur a reproché par exemple l'investissement de linus dans Framework (qui était connu parce qu'il l'a lui-meme dit), portable qu'ils utilisaient aussi pour comparer avec d'autres portables. Et ils font aussi régulièrement des videos sponsos (mais le disent aussi en debut de video (voir dans le titre) a leur décharge). Souvent le unboxing est sponso mais pas le test qu'ils font apres.

Ça a été dit dans les réponses mais t'as plein de créateurs de contenus (même avec une audience faible ou moyenne) qui font la promo des boissons Holy ou NordVPN et qui n'ont donc rien à voir avec le JV. Même si ça cible le public qui visionne la chaîne, au moins ça vend pas un produit qui fait partie du domaine traité par le créateur de contenus.
 
On peut en discuter des heures mais la pub qui pop au milieu d'une vidéo ça saoule et donc t'auras ceux qui l'accepterons et ceux qui installeront vite un ad-blocker. Et donc quand il y'a des biais, il faut jamais compter sur la conscience du consommateur (malheureusement) et c'est aux créateurs de trouver des alternatives pour rendre acceptable la publicité.
 

Oui et non, ces personnes sont très peu inquiétées versus les dégâts qu'ils font, pour suivre les quelques vidéos postées par Le radis irradié, c'est juste du n'importe quoi, d'ailleurs je vous conseille sa dernière vidéo qui concerne Castaldi et bien d'autres influenceurs (que je ne connais pas mais soit). https://www.youtube.com/watch?v=x8Jh5iRhtMo

Oui et encore j'ai pris juste ceux là, mais on peut ajouter Hello Fresh, que tout le monde a déjà vu passer, sans oublier les sites de paris sportifs sur des chaînes ou la moyenne d'âge des mecs qui regardent doit pas dépasser 16 ans, y'a même un moment ou on voyait tout le temps des sponso pour des sites de rencontre peu importe la vidéo.

Après je pense que vous vous prenez vraiment la tête sur ces histoires de pub qui influencent ou pas un test.
Déjà, le test est par définition subjectif. Donc, il y a pleins de facteurs qui vont influencer la note, sans doute la pub, mais l'humeur du gars, le profil du gars, les conditions de test etc...
 
Ensuite, avoir une bonne note ne rime pas forcément avec bonne vente : Okami, Deathloop etc.... Ce qui fait réellement la vente d'un jeu c'est le matraquage marketing, car c'est le grand public qui fait les ventes. Les "joueurs", ca reste un marché de niche qui lui est assez informé pour se faire une idée de la qualité d'un jeu en comparant plusieurs tests et vidéos.
 

les primes de certains devs sont corrélées à la note metacritique, donc si les tests ont de l'importance.

Aka les streamers aujourd'hui.

Attirer des annonceurs hors captif (en dehors de ton champ de couverture éditoriale), c'est la quadrature du cercle de tous les médias JV gratuits, et c'est en partie ce qui a expliqué la course débile à l'audience des années 2010. Pour la plupart des sites (JV.com, feu JV.fr, Gameblog...), l'objectif était d'afficher des chiffres délirants (pages vues / vidéos vues), seul moyen pour avoir une part significative des investissements pub des acteurs du JV, mais aussi pour aller briguer des budgets venant d'autres secteurs.  
 
À la fin, winner takes all. Ajd, il n'y a à peu près que JV.com qui peut vendre des grosses "opé spé", à plus forte raison à des annonceurs hors jeu vidéo, et même pour eux ça n'est pas évident. Les autres se rabattent sur des news bons plans, et la mise à dispo de leurs inventaires sur des plateformes automatisées, avec des rémunérations moyennes qui ont beaucoup baissé ces dernières années.  
 
C'est un peu pareil pour les youtubeurs : les ténors dealent des opé ou des contenus sponso avec de beaux tickets à la clé, les autres se partagent les miettes avec les annonceurs qui ratissent très large (NordVPN, jeux mobiles) et les pubs automatisées (préroll Youtube ou Twitch, qui imposent de faire beaucoup de volume). Dans les deux cas, tu peux tout à fait donner ton avis librement sur un jeu. Soit parce que ton audience est telle que tu peux tenir le rapport de force avec un annonceur mécontent, soit parce que de toute façon tu travailles pas en direct avec l'annonceur (ou peut-être à la marge pour gratter une clé au moment de faire un test).  

La question c'est comment tu apprécies l'avis d'un créateur de contenu qui dit du bien du jeu qui est sous sponso de l'éditeur. Peut-être qu'il apprécie sincèrement le jeu mais on ne lit pas encore dans le cerveau des créateurs de contenu

 
C'est une question qui a pas de réponse
 
Outre le fait que les éditeurs sponsorisent rarement directement, même si c'est le cas, ils vont probablement aller sponsoriser quelqu'un qui aime ce qu'ils font au départ, donc qui de toute façon a un biais positif

 
Tu apprécies son avis si t'as confiance en lui, je vois pas comment objectiver ça A plus forte raison sur du JV, où on est plus dans la critique que dans le test.
 
C'est bien l'autre problème des médias gratuits : à force de clickbait et de connivences parfois grossières, ils ont perdu cette confiance du lecteur, qui maintenant met tout en doute, et crie à la sponso déguisée ou au "tous vendus" dès qu'il est pas d'accord avec l'avis exprimé

Très sympa le dernier Summimasen, j'aime beaucoup quand ils parlent des scandales au japon.
Bonus de l'épisode, Daniel qui dort pendant les interventions de Greg, et qui parfois se reveille pour troller Palworld.

grave j'adore les digressions de Greg sur le Japon.
limite c'est ce que je préfère, ils devraient faire un podcast juste là dessus
 
les combos Kamui/Greg sur els jeux de train s'en rapprochent pas malet sont super intéressants contrairement à ce qu'on pourrait croire de prime abord ^^

Suis je le seul à désormais voir CPC comme des Streamers qui de temps en temps sortent un article ?

 
Au final, je regarde pratiquement que les sujets où c'est Greg qui parle, bien pratique le chapitrage pour ça.

C'est moi où Greg a souvent l'air saoulé quand Daniel parle ?
 
 

Pareil.

 
J'ai plutôt souvent l'impression inverse. Greg ne sait pas quand s'arrêter.  Y'a eu une vraie gêne quand il a commencé à sortir des noms d'humoriste français random pour des situations hypothétiques.

La gêne pour le name droping vient du fait que Puyo avait peur du badbuzz/procès, c'est pour ça qu'il fait une remise dans le contexte à un moment.
 
Sinon, j'ai senti Greg agassé sur Palworld à chaque troll de Daniel.
 
Après, c'est vrai Greg parle souvent longtemps, mais je trouve ça intéressant et instructif. J'ai beaucoup également Puyo qui permet de remettre l'émission sur les rails quand ca part trop loin.

Moi j'aime bien le trio. Et j'ai trouvé un peu trop insistant Greg sur son parallèle appuyé avec nos humoristes, effectivement il a un petit côté "je me rends pas compte et je m'enfonce encore"

3h10  
Je suis surtout intéressé par le Japon pas tant par les jeux de baston ou les jeux Sega, donc il faut que je regarde les parties de Greg ?
Et sinon le générique est filmé en partie dans le jardin japonais du jardin Albert Kahn on est d'accord ?

Y a le making of du générique qui est dispo sur la chaine, tu sauras tout  

Pour ceux qui ont la flemme de regarder, Greg a fait cette comparaison pour quoi ?

Scandale de pseudo proxénétisme au Japon avec une star de l'humour au Japon et tout un tas d'humoristes de la même société.