Reprise du message précédent :

Bien sûr
 
Comme ce genre de faits auraient pu se passer sans que toute la chaîne hiérarchique ne soit pas complice.
 
Il suffit de cadres avec du pouvoir, détraqués et soutenus par la direction (en l'occurence Tommy François et Serge Hascoët) pour mettre en place ce genre de comportements. Dans le lot des équipes, il devait y'avoir ceux qui trouvaient ça ignoble ou ont subi ces faits, qui ont fermé leur bouche pour pas se cramer dans le milieu et ceux qui ont pu se laisser aller aux pires faits avec le soutien de la hiérarchie.
 
Ça a tenu le temps que ça a tenu et Guillemot savait et il s'est dit que quand ça sortirait il ferait porter le chapeau à ses cadres en les dégageant.
 
Si ces cadres ont vraiment des cou*lles comme ils le laissaient entendre, qu'ils disent que Guillemot était au courant.

 
 
Il y a 10 ans, j'ai bossé avec des devs, et c'était ça l'ambiance. Le chef courait dans l'open space pour venir à ton bureau te péter dessus, il s'arrachait les poiles de couille et les mettait sur ton clavier. Un autre qui obligeait le stagieur à lui faire des calins. Un autre qui mettait sur haut parleur dans l'open space très fort un film de cul. Dans l'open space, il y avait des photos montages sado-maso avec la tête des dev, hommes et femmes. Un mec qui allait voir la fille sexy de l'open space pour lui demander si elle voulait pas le sucer, ou alors il lui disait qu'il lui peterait bien le cul. Pas mal d'insultes racistes pour les noirs et asiatiques. Un gars porté sur la sodomie qui allait voir les filles pour leur demander si elle aimait ça, et si elle répondait pas, il disait qu'elle aimait ça.... et encore, je suis resté que 6 mois, et j'ai pas tout raconté.
 
J'ai donc été voir toutes les victimes, en leur disant que c'était inadmissible. Elles m'ont toutes répondus, bof, on s'habitue. J'ai donc été voir mon chef pour lui dire que j'en avait marre du bordel, il m'a dit qu'il pouvait m'installer mon bureau dans les WC. J'ai donc été voir son responsable, qui lui a tilté quand j'ai parlé des insultes racistes. Ils ont donc convoqué tout le monde, les chefs ont fait un discours comme quoi le racisme c'était mal, les dev se sont plaints que c'était pour la bonne ambiance du bureau. Et il a été conclus, ok pour les insultes racistes, mais ça sort pas du bureau, plus le droit d'être raciste en salle de pause.
 
Donc, je me suis barré.
 
Je suis franchement pas étonné de ce qui se passe chez Ubi, mais c'est la partie emmergée de l'iceberg, c'est pareil dans de nombreuses boites/équipes, car certains mecs entre eux peuvent être très cons s'ils sont pas cadrés.
 

Moi je suis dev depuis 20 ans, pas dans le jv, majorité d'hommes dans le boulot, je n'ai jamais rien vu/entendu de tel. C'est du délire.
 
Et quand j'ai commencé je voulais faire du JV, j'ai trouvé une petite boîte qui avait projet de concurrencer flash et avait embauché entre autres d'anciens de chez Ubi. Déjà à l'époque j'avais des sons de cloches très négatifs. Mais alors j'avais pas idée...

Je bosse avec une large majorité de femmes et les seuls comportements problématiques que j'ai constaté en quasi 20 ans venaient tous d'hommes. Des trucs qui peuvent entrer dans la case harcèlement sexuel (genre le boss qui dit à une employé qu'elle est bonne avec sa mini jupe)  

+1 mais comme d'hab y'a 2 sacs à merde qui vont prendre (et ce sera bien mérité) et le reste sera étouffé

Moi c'est l'exact opposé, tous les cas de harcèlement sexuel et moral que j'ai connu venaient de femmes. Bon ça se résume à 1 cas
Comme quoi, les expériences personnelles, vaut mieux les laisser au placard dans ce genre de discussion

Quantic Dream?    

On a des stats quand-même, c'est pas très glorieux pour les mecs hein.

Merci de me paraphraser en disant d'utiliser des vraies données et pas l'expérience personnelle. Je ne pense pas que c'était nécessaire mais c'est gentil de ta part

 
Non mais qu'il y ait des comportements individuels répréhensibles et qu'ils viennent majoritairement d'hommes, ok.
 
Mais des ambiances aussi hallucinantes, des comportements affichés, récurrents, tels que décrits chez Ubi ou je ne sais où comme en parle Supersmeag, j'ai jamais vu ça. Quand bien même j'ai évolué dans de smilieux largement masculins, dans l'informatique, par rapport aux propose de Yeagermach42.
 
Oui j'ai connu le gars qui downloadait du porn depuis le boulot. Le patron qui demandait en entretien aux femmes si elles comptaient avoir des gamins prochainement, et une fois j'ai appris un cas de harcèlement, un gars marié père de famille qui était tombé raide dingue d'une commerciale chez un client... Mais pas une ambiance dégueulasse d'agression quasi permanente.

Pareil, jamais vu/entendu ça nul part, c'est hallucinant.

#Notallcogip

 
Non, SS2I de base. C'était incroyable. Une fois le chef du plateau avait obligé un mec à courir dans l'open space en faisant le bruit d'un cochon, et l'autre le poursuivait avec un faux fusil.

Bordel de merde

Quand je lis des témoignages comme ça (et c'était pareil pour Ubi, ou metoo et tant d'autres) j'ai l'impression de vivre dans un monde parallèle

Mais si la blague est bonne, on peut quand même en rire ou pas ?

Voilà, ce type de comportement ne peut pas se produire sans que la direction ne soit pas au courant.
 
Et le problème c'est qu'à partir du moment où la direction est alertée mais ne réagit pas, elle devient complice et donc elle n'a pas d'autre choix que d'essayer que ça éclabousse pas.
 
Je ne pense pas que ça vienne du fait que ces cadres toxiques soient irremplaçables mais plus par le fait que le DG n'avait pas envie de déstabiliser une structure qui "fonctionne" et donne des résultats.
 
D'une manière générale faudrait une vraie incitation à la QVT dans les entreprises. Aujourd'hui t'es pénalisé sur tes charges, en temps qu'employeur, si t'as beaucoup d'accident de travail (ce qui est normal) mais t'as aucun avantage financier à faire de la QVT. On me dira que ça doit se faire par conviction mais pourquoi ne pas valoriser ce qui va dans le bon sens sans retirer les pénalités des entreprises qui ne réagissent pas aux AT constatés dans leurs entreprises.

Une pensée pour ceux qui ont porté un t-shirt "I belYves" a l'époque de la tentative de rachat par Bolloré.

En même temps si t'as le choix avec bolloré c'est effectivement un choix entre la peste et le choléra.

Probable que ça reste moins pire quand même pour la boîte de pas appartenir à Bolloré.

Apres faut aussi voir que la situation a Ubi depend enormement des studios. C'est pas la meme de partout, loin de la. Faut pas non plus generaliser a tout Ubi, le comportement d'une minorité bien localisé (meme si il y a eu des cas dans d'autres studios aussi mais a priori moins grave).

 
Oui, pas tous en meme temps.
 
Mais vu que les personnes problématiques sont mutées de studio en studio pour tenter de calmer le jeu, tout le monde y est passé tant que ces gars n'ont pas été totalement évincés.

Et surtout ça ne change rien pour la direction qui était au courant et qui devrait prendre tarif de la même manière que les "vrais coupables".

Ils ont certes été muté mais comme la mentalité des autres studios était pas forcement la même, ils ont pas du pouvoir recommencer les mêmes conneries. Ca depend beaucoup de la direction en place. Avant, ils étaient sous les ordre de la tres haute direction qui les laissait faire, quand ils sont passé dans les autres studios, ils ont été sous les ordres des dirigeants de ces studios et tous n'ont pas du laisser faire.

Qui y participait. Tommy François faisait partir de la très haute direction.

En tous cas, on ne peut pas reprocher à Tommy François de n'avoir rien branlé  

Ca me fait plus rire que ça ne devrait.  

Tiens donc Puyo a bossé sur un JRPG :  
 
https://twitter.com/puyogk/status/1755247969165627658
 
Espérons que les voyants de l'école du gameplay  ne soient pas au rouge

Un JRPG dev' au Québec et en France, un jeu brochette fromage donc. Gageons que les gaijins vont l'apprécier.

Vraiment un mec sympa.  
Après je peux comprendre, quand tu fais homme-sandwich dans la vie, ça peut naturellement frustrer de voir des gens utiliser des adblocks, forcément

Franchement c'est de bonne guerre

"Créateur", stp.

il a bien un patreon et des vidéos sponsos non?

Non. Ca n'a aucun sens. Si un de ses abonnés payants (prime ou autre) a un adblock, il le ban aussi sur ce seul motif ? Ou comme il donne du pognon par un autre biais ça va, parce que le pognon c'est ok (d'où qu'il vienne). Et si je ferme le stream à chaque diffusion de pub pour ne pas la voir, je suis ban aussi ? C'est puéril.

La comparaison avec le boulanger est d'une stupidité crasse aussi, que je sache, regarder un stream avec un adblock ne rend pas le produit impropre à la consommation pour les autres. Et se comparer à un boulanger qui doit pétrir et cuire un produit matériel pour chaque client avec les conditions de pénibilité qui vont avec, avec lui qui arrose en un seul stream immatériel des centaines de personnes derrière son setup confortable... Je vais arrête là, je risque de déraper niveau vocabulaire employé

Peu importe le métier, le mec qui vient chez moi me dire qu'il m'encule devant d'autre client je le vire aussi.
Et peu importe son historique ou le CA qu'il m'a laissé.

La question c'est est-ce que le mec est "insider" et paie un abonnement à la chaîne. Parce que sauf erreur de ma part Chièze balance de la pub indifféremment pour les viewers insiders ou non.

Perso j'aurais aucun scrupule à mettre un adblock sur une diffusion pour laquelle je paie. Par contre si le mec était en full gratos, alors j'ai aucun problème avec la réaction de Chièze

Et plus globalement, tout cela manque de transparence pour le viewer. Perso je paie Twitch Prime mais parfois je me paie un tunnel de pub de 2 minutes ou parfois de 30 secondes selon le streamer mais Twitch propose un abonnement supplémentaire pour zapper ces pubs et ensuite le viewer est sollicité pour des subs par le streamer.

Je comprends bien que dans ce mécanisme la plateforme veuille se rémunérer tout comme le streamer mais le viewer a l'impression d'avoir besoin de faire chauffer sa CB de toute part.

Bref je peux comprendre qu'il puisse y'avoir une sorte de méfiance qui se matérialise par de la protection (adblock) quand tu paies pour un service mais que t'as le sentiment que c'est jamais assez.

Donc quand tu regardes le gonz, tu te tapes de la pub même si tu le rémunères via un autre biais ?

EDIT : si c'est le cas, il peut aller poliment saluer sa maman profondément.
Et putain, arrêtez de le défendre.

Bah par exemple je paie ma carte annuelle, mon billet de train mais je me tape toujours un paquet de pub sur l'App SNCF.
Par exemple je suis abonné au Monde mais je me tape aussi des pubs dans leur vidéo-article
Etc etc.
J'ai l'impression que le modèle économique, abonné ou non, bah c'est de mettre de la pub dès que tu peux, le web n'aime pas le vide.