Reprise du message précédent :
Alors je trouve cet argumentaire un peu dommage concernant la chaîne en globalité.
Je parle pas de cette vidéo car là pour le coup je sais que j'apprendrais rien mais il a fait des grosses vidéos plutôt qualitative et surtout très complètes sur pas mal de sujet.
Après il a un style encore "amateur" pour certaines choses mais ça fait parti du charme du début.

Et je pense qu'il y'a beaucoup beaucoup plus de contenus naze/useless dans plein de catégories autre que "vulgarisation" (au sens large).
Genre le porn
Ou le yoga nu pour rester sur youtube
Ou des meufs qui s'épilent (toujours sur youtube )

J’ai rien contre le fond c’est un peu amateur mais ça résume bien la situation pour les plus jeunes (qui ne sont probablement pas sur YouTube )
 
Par contre la forme et ses intonations super enthousiastes en mode « c’est trop ouf !! »  (je ne sais pas comment décrire) m’ont un peu fait décrocher…

+1. Quand tu vois à côté qu'un mec comme le JDG est porté aux nues alors qu'il est inculte, inintéressant et a une élocution désastreuse, il y a quelque chose qui m'échappe.

C'est Seb le cerveau.

surtout ça n'a rien à voir, JdG ne fait pas de vulgarisation/intellectualisation mais du pur divertissement

A cause des comportements des moutons joueurs grand public  

 
Il est drôle pour pas mal de monde, et quand il fait des vidéos plus « sérieuses », n’a pas d’autres prétentions que de donner son avis, qui intéresse là encore pas mal de monde.  
 
Je vois pas trop ce qu’il y’a à reprocher à ca   .

 
Non mais c'est quoi cette mentalité    
 
Le gars utilise Youtube comme support pour parler de sujets qui l'intéressent (et aimerait vivre de cette activité en passant, cela va de soi).
 
Moi non plus j'ai pas spécialement aimé la vidéo, mais jamais de la vie j'aurais l'outrecuidance de penser qu'un youtubeur mérite ou non de faire une vidéo. S'il a un public, tant mieux pour lui, perso j'ai autre chose à faire que distribuer des bons de validation ou d'annulation.

J'ai encore le droit de dire ce que je pense non ? Il me semble pas avoir écrit que je lui interdisais formellement de faire d'autres vidéos...  

 
Bien sur, HFR c'est juste un grand comptoir après tout  

Pourquoi inculte ?

Si tu as le droit de dire que sa vidéo ne mérite pas de prendre 30mn de temps d'inconnus, alors Gibbo a aussi le droit de dire que ton message ne mérite pas de prendre 30 secondes de notre temps.  
Tout comme tu auras le droit de dire que ma réponse ne mérite pas trois secondes de ton temps, et ainsi de suite.
Si tu vois ce que je veux dire.

Beaucoup trop d'outrecuidance par ici.

La partie sur la transition jeux vidéo.com vers JV.com et la main mise du contenu insipide de Le Stream est bien foutue.

Je connaissais mal cette période, je ne suis pas comme lui de la génération jeuxvideo.com (ce qi est patent dans sa vidéo, vu qu'il aurait quasi du l'appeler "la déchéance de jeuxvideo.com" ), du coup, j'ai appris des trucs sur toute cette période la .
Je suis abo à sa chaine quasi depuis ses débuts (qu'on sent animé d'une authentique passion), je suis pas tjs fan de son ton etc..., mais je trouve qu'il y'a un vrai travail de condensation et d'accessibilité de son contenu.
Alors oui, c'est pas exhaustif (sur cette vidéo la, c'est quand même très centré sur jv, mais c'est parceque c'est ce qu'il connait le mieux), ca manque de nuances par moment, mais il a vraiment le grand mérite d'expliquer avec pas mal d'exemples les raisons des changements et les dérives, au plus grand nombre, et je pense notamment auprès d'un public plus jeune que nous les vieux d'hfr, qui sont pas forcément sensibilisés sur les questions de liens entre éditeurs et youtubeurs/influenceurs ou d'éthique journalistique (si ca existe encore...).
Et puis, voir la tronche de   en fond de chaque partie ou ca tire sur les dérives de la publi-information rédactionnelle, pour rester poli, ca m'a fait mon  

 
A great marketplace of ideas

 
Oui mais au moins il est marrant.
 
J avoue n avoir jamais suivi la mode des youtubeurs, mais quand mon gamin me montre des vidéos de galax, conquerax, et autres abrutis, je me dis que j’aurais dû me lancer là dedans.
 
Les mecs s achètent une crédibilité en se filmant devant une étagère pleine de jeu vidéo.
 
Sans redface, je pense que Gollum en connaît plus que la majorité  

 
C’est qui Galax ?

 
un dauphin

Le dauphin c'est Oum : https://kultt.fr/la-saga-culte-de-g [...] e-dauphin/

J'adore les anciens Oum le dauphin, le paresseux qui donne l'heure

Par contre je comprends pas vraiment la critique de Conkerax.
 
Justement, il intéresse un nouveau public au rétro et ses vidéos de bonne qualité.

Ce cher Dante doit penser que c’est un mange-merde  

 
 
Y'a pas que Shrek qui sent le prout.

 
Les enquêtes JV et les histoires de sont des vidéos intéressantes.
 
Le reste bon, faut bien vivre, c’est les règles de YouTube

C'est Linus Tech Tips en français quoi.

Sens critique a aussi été racheté par Reworld?

https://senscritique-com.medium.com [...] b86cca40f3
 
Senscritique  
 
EDIT  
 

 
Jesus Marie Joseph      

"L’idée, vous la connaissez : vous pousser chaque oeuvre référencée sur le site avec un pourcentage personnalisé de recommandation, pour éviter les surprises."

Je comprends l'idée (déprimante) mais la syntaxe de la phrase me paraît WTF, non ?

Mais c'est complètement con  
Qu'un Netflix fasse ça parce qu'il veut essayer de te proposer de regarder un truc qui a plus de chances de te plaire, oui. Mais là c'est un site de notation partagé, ça me semble absurdement con.

J'imagine qu'ils se disent que si tu es "content" des choix que te fait SensCritique, tu retourneras dessus plus souvent ?
Mais pour moi ça vient à l'opposé de la communauté du site qui est plutôt des gens qui s'intéressent vraiment aux films/séries/etc, c'est pas mme michu quoi.

edit: c'est pour le "recommandé à XX%" donc pour que le coup cela me semble pertinent que cela prenne en compte tes goûts non ? Mais pour moi c'est plus de la moyenne des notes, pas en remplacement ?
edit2: ah mais ces cons remplacent le système de notes actuelles par ça o_O. Mais c'est complètement con, pourquoi pas laisser les 2 ?

C'était une "blague" pour annoncer l'arrivée d'une extension de navigateur qui superpose la note de sens critique quand on est sur les sites de Netflix, Prime Vidéo etc :

https://senscritique-com.medium.com [...] 9459a81325

Noddus lance sa page Patreon
 
 
https://www.patreon.com/noddus

C'est extrêmement maladroit comme blague, ça ressemble presque à un rattrapage de branche s'il y avait pas l'extension déjà finalisée.
 
Sans compter le nombre de déçus qui en ont profité pour aller voir la concurrence.

Faire un post de 1er avril le 3 mai, idée de génie...

L’idée de la blague me semble tellement con, que je privilégierai presque le rétropédalage caché suite aux mauvais retours si ça me paraissait pas encore plus con…
 
Qui en 2023 fait une annonce en grande pompe pour une extension de browser…
 
Letterbox aurait géré les séries tv et les bouquins j’aurai suivi le mouvement de fuite de beaucoup.

Après, ils vont pas non plus sortir du chapeau une extension de browser en un jour...

C'était forcément une blague (pas drôle certes) avec le dernier Astérix en recommandé à 88% et Chihiro derrière à 56% (au lieu de 74%).