Reprise du message précédent :
C'est pas comme si Gamekult était irréprochable en plus, c'est quand même reworld derrière, un des pires groupes de presse !!    

Ils peuvent dire merci à la sortie de ce jeu, ça tombe à pic.
Mais on verra si ce stratagème de rachat de légitimité aura un impact ou pas.

En vrai j'aurai rien contre un site qui fait le tri parmi les jeu qu'il teste selon ce genre de critères.
 
Mais ça serait un changement de la ligne edito assez profond pour GK.

Ils avaient déjà évité de faire des news sur ce jeu, et l'absence de test était prévu depuis longtemps, ils n'ont fait que respecter la volonté de l'ancienne équipe.

Ca doit être pour cacher le fait qu'ils n'avaient personne pour faire le test...

  On atteint des sommets avec cette histoire.

 
En vrai, j'ai pensé à ça tout de suite.

On sait tout que la baguette magique est une métaphore de l'appendice phallique.  
Partant de là, il est logique de boycotter le jeu découlant de cet univers pour les raison évoquées.

Il est fort.

 
Un gif qui rigole, rien de méchant.
Débattre de quoi? ils se font du buzz sur le dos d'une communauté en profitant de la sortie d'un titre à forte visibilité.
 
Ce sont des clowns.

Pas ma came mais le jeu a l'air de bien marcher en tout cas côté précos. Toujours amusant de constater l'écart entre les microcosmes militants et le reste. JK Rowling en grônde méchante pour toute une génération je m'y ferai jamais

+1

Bon bah, en complet désaccord avec le topic apparemment (mais bon je ne suis pas de la team "pas de politique dans mon JV" ), même si ça n'aura forcément aucun effet sur les ventes (pas sur que se soit le but) ou l'opinion des joueurs, je trouve ça intéressant qu'ils prennent position comme ça.
 
On ne peut pas mener toutes les batailles, mais participer à une de temps en temps, même perdue d'avance, c'est toujours mieux que de ne rien faire.

 
La surprise de l'année.

Attention tu vas réveiller tous les incels du topic

Le problème il est sur les raisons de cette décision  
Pour moi c’est pour le buzz

N’est-ce pas
 
Avons-nous un passif qui m’échapperait chez avatar singe ?
Je crois discerner des petits quotes passif agressif de votre part sur certaines de mes participations, et j’avoue que je ne vois pas du tout pourquoi ?
 
Libérez vous de votre pensée, promis je n’en prendrai pas ombrage.

 
Je me souviens qu'ils avaient évoqué la polémique au cours d'une émission et s'étaient posé la question du traitement du jeu, mais je n'avais pas vu qu'ils avaient officiellement annoncé ne pas vouloir le testé.
(je parle de la team puyo)

Bah comme je disais au dessus, à la base chui plutôt en sympathie avec la position en elle-même.

Maintenant c'est compliqué de faire le tri dans cette situation entre:
- leur déclaration officielle
- une vraie prise de position de journalistes
- un "coup marketing" de reworld pour faire parler du site en perdition
- simplement un manque de moyens dissimulé  (quand même, ils ne sortent quasi aucun contenu actuellement).
- Après si l'équipe précédente avait effectivement fait le même choix, ce que je ne savais pas, c'est ptete aussi une forme de respect confraternel de la redac.

Bref beaucoup de possibilités. Et pas beaucoup d'éléments pour se faire un avis éclairé.

Tu crois vraiment qu’ils vont y gagner autre chose que des rage tweets ?
Ça me parait un pari risqué.

On sait qui est à la tête de la rédac maintenant ?

 
Marquer le coup en montrant que la ligne éditoriale n'a pas bougé.

   
 
Comment faire parler de soit à peu de frais, en reprenant la tirade précédente de SJWK (mais au moins eux y croyaient, à défaut d'être pertinents).

Vous allez pas leur reprocher de maintenir un semblant de ligne éditoriale quand même

 
Le soucis après c'est le manque de cohérence, comme tu le dis on ne peut pas être de toutes les batailles. Mais comment justifier cette décision après avoir publié plein de news sur le jeu et donc avoir fait un peu sa pub ?
 
De la même façon, comment vont-ils se positionner sur Atomic Heart par exemple, qui va directement indirectement financer la guerre en Ukraine ? On peut trouver plein d'exemples comme ça...
 
Perso les positions et l'activisme de Rowling me font gerber mais il y a aussi plein de trucs qui me font gerber dans ce monde et auxquels je participe indirectement via mes dépenses (tout le monde d'ailleurs). J'avoue ne pas avoir la réponse à ces problématiques mais là ça me parait un peu bancal pour le coup.

autant je suis pas contre une prise de position en général, autant là, je trouve qu'il y a pas trop de rapport entre le jeu et des déclarations de l'écrivain qui a créé l'univers littéraire sur lequel est basé le jeu...
 
ça fait un peu tiré par els cheveux, surtout pour une rédaction qui vient tout juste de se créer et dont on ne sait rien

Ouin ouin la guerre c’est mal aussi on ne testera plus les call of  

Faut pas tomber dans le sophisme de la solution parfaite (aka le fameux society meme https://knowyourmeme.com/photos/125 [...] -somewhat), forcément que cette prise de position prête le flanc à plein d'attaques possibles, c'est GK pas la fondation Abbé Pierre.
Tu peux pas être 100% pur , surtout quand tu débarques dans une rédaction racheté par la world company, où le mec qui fait les news le fait à 400km de toi

Si on veut les défoncer il y'a clairement plein de moyens de le faire. On peut les accuser d'oportunisme, de coup de com', de wokisme gauchiasse bien pensante, de vouloir rattraper leur lectorat pré-reworld. Peut-être.

C'est une façon de voir les choses, même si je vois vraiment pas comment ça peut marcher, franchement ils ont très peu de visibilité maintenant, ça va juste leur faire gagner un peu de hate sur leurs réseaux sociaux.

Je préfère croire qu'ils ont essayé de prendre une décision qui leur convient, c'est pas si grave que ça de choisir de ne pas tester un jeu, à côté de ce que fait la mère Rowland. Je prend toutes les bonnes volontés, même celles qui avancent peut être masquées.

Oui c'est sûr, c'est assez fragile comme lien, je te donne le point.
Après ce mouvement de "boycott" '(avec des grosses guillemets hein, on sait tous que le truc va être un best-seller, c'est avant tout symbolique, mais c'est comme ça que les générations évoluent) ne vient pas d'eux, ils se sont juste positionnés d'un côté, ce ne sont pas les têtes pensantes du bordel

Oui : https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 54501.html

D'accord avec tout ça

Qu'est-ce que hein?!

Ne pas négliger l'impact de l’impôt des sociétés russes sur l'achat de munitions

Sachant que la boite est à Chypre?

 
Trouver ridicule la position de GK c’est être un Incel   ?  

C'est ridicule, je le pense aussi, mais c'est leur liberté éditoriale  
 
Tout ça ne vaut pas toute cette énergie dépensé à les conspuer ou les soutenir…  

Ecoute, soit t'es dans un camp, soit t'es dans l'autre hein, va pas tout compliquer non plus.

Sinon elle dit quoi JK Rowling ? Par ce que ma copine a déjà préco le jeu, que je sache ce que je soutiens comme position

 
C'était "indirectement" le mot, je vais corriger. Mais oui concrètement faire tourner une entreprise russe c'est financer la guerre par ricochet, pas pour rien que toutes (lol) les boîtes occidentales se barrent de Russie.
 
C'est Polygon il me semble qui avait sorti un article sur le jeu et montré que les financements du studio sont assez louches.

De ce que j'ai compris, que les trans ne sont pas des vrais femmes et qu'elles ne doivent pas être traité comme telle, sachant que JKR est une féministe militante.

C'est exactement ça.

Sacré prise de risque d'afficher son accord aussi franchement.