Reprise du message précédent :
Je vois surtout pas l'incohérence entre je veux pas payer pour "A" mais ok de payer pour "B".
C'est le genre d'arbitrage qu'on fait 100 fois par jour dans notre vie courante

Tu sors du coma depuis 2010 ?
Depuis JDG il y'a eu deux trois centaines de youtubeurs/streamers qui ont montré que c'est viable (après oui rien n'est éternel la presse vidéo l'a montré).

Je me demande surtout comment des grosses chaines Twitch, comme LeStream, sont viables économiquement.
 
Ils inventent beaucoup d'influenceurs sur leurs émissions, et font quelques milliers de viewers à la fois.

Bah elles sont pas viables

+1  

Bha pourquoi elle sont toujours là après quelques années ?
 
Le but c'est de ramener du traffic quelque part ?

Ou d'espérer qu'elles soient rentables un jour

Les gens font déjà des choix entre ceux-là, encore plus depuis leurs augmentations tarifaires respectives.

Vu le nombre d'opé spé, elles sont peut etre viable hein

Parce qu'elles sont adossées à des gros groupes qui font du cash ailleurs (dont des gros youtubers), et les intervenants sont surement payés au lance-pierre ça aide le trou doit pas être si gros, jusqu'au jour où le service compta en aura marre
En vrai en Fr, à part Webedia j'en vois pas trop d'autres qui font ça.

C'est moyennement viable, surtout que Twitch commence a réduire le ratio de redistribution
https://www.shacknews.com/article/1 [...] -share-cut

Amha, le revenu publicitaire -  le coût en infrastructures et bande passante demande quand même beaucoup de cash, même quand on s'appelle Amazon Web Services

Il faut vraiment des gros événements comme le Gp Explorer pour que la plate-forme rentre dans ses frais. Et 2-300 personnes qui en vivent, ça laisse beaucoup de gens sur le carreau (hors streameuse qui s'habille en mode cosplay sexy   )

Y a vraiment des gens qui sub des chaînes genre le stream ?

Je parle viabilité pour les créateurs, les plateformes je me fais encore moins de soucis vu le temps de cerveau disponible qu'ils monnaient, Bezos est pas prêt d'arrêter ses voyages dans l'espace.

Pour rappel le dernier leak (en dollars sur 27 mois de stream) :

Même avec de gros coûts de structure, c'est autre chose que la presse papier.

Surtout pour ceux qui sont partis à Malte

Si on apprend que c'est 95% de bots je serai très loin d'être surpris.

Ça c'est à priori du chiffre brut, hors petite mains, la plupart doivent payer une équipe pour avoir un bon éclairage prise de son, maquillage, etc.
Tu enlèves les salaires et les charges + impôts c'est sûrement un bon chiffre quand même mais beaucoup moins impressionnant

Je crois qu'on parlait de chaines avec quelques milliers de vues  

C'est les gains à date en plus, et pas par mois.

 
Euh non c'est le CA sur 2 ans. Après ça ne prend pas en compte le chiffres des opé spé et les sponsors perso

Si c'est le CA, ça ne donne ni le bénéfice ni la rentabilité nette, sans compter "l'objectivité " pour te dire si le jeu vaut le coup ou pas, ce qui est quand même le taf de base de la presse jv

ca prends pas non plus en compte les dons directs (pas via les bits twitch),  
et le revenu de merch et youtube.

Surtout on parle infodivertissement là et pas de journalisme  

Je répondais juste à la remarque "youtube et twitch est-ce que ça peut tenir sur la durée".
Pour les gens en place, ça m'a l'air jouable.
Je cherche pas à savoir si les mecs sont millionaires ou non

Alors qu'un bon level one avec Marcus ca c'était de l'investigation

Une chaîne YouTube ça demande beaucoup de taf pour tenir sur la durée et notamment un gros renouvellement d'idées. Tu regardes toutes les chaînes qui ont dépassé le million, on n'est plus dans un truc fait dans sa chambre, y'a du montage, une bande-son rythmée, un chapitrage, etc...
Et beaucoup se rendent compte que faire du putaclic c'est plus gagnant à court terme.

Rares sont les chaînes qui maintiennent une qualité constante, car ça demande de savoir bien s'entourer.
Twitch c'est pas mon rayon, mais il vaut mieux un minimum de charisme et de talent pour la mise en scène, car c'est ce qui va fidéliser l'audience.

Avec toutes ces contraintes, on peut se demander si c'est viable oui.

Le tweet d' IvanLeFou de canard PC ne va pas aider à remonter la pente    
https://twitter.com/IvanLeFou/statu [...] 4527463429

Quel con.

Pourquoi c’était ?

On annonce -10% d'abonnés chez CPC dès la sortie de ce tweet.

Ah non, en fait on me fait signe que tout le monde s'en fout
(les fafs préférant être abonnés à Valeurs Actuelles de toute façon plutôt que de lire Izual parler de Soviet Republic: Workers & Resources )

CPC complice du Francocide    
 

T'en as pas marre de dire de la merde?

/HS

Il y'avait plus de frites à la cantine ?
 
Je peux remplacer par le Point ou l'Express si ça te rends moins grognon
 
L'idée reste la même les gens saisis d'effroi par ce genre de tweet, ne sont surement pas lecteurs de CPC ou interessé par sa ligne éditoriale à la base, sinon ils auraient déjà fait 4 AVC.

Très bonne émission au demeurant où les takes sur les NFT et les jeux compétitifs qui te volent ton âme m'ont réjoui au plus haut point

Genre. C'est pas le lectorat de CPC qui va prendre ombrage de ce tweet hein.

Des noms ?!! Pas ackboo j'espère je l'aime bien. Izual est un peu pédant, j'vois que lui. Je fréquente le discord et je n'ai rien remarqué mais bon je lis en diagonale j'suis pas à fond dessus.

je me souviens que j'avais vu passé ce post d'Avoir et il faut préciser que CPC n'a jamais fait d'appel aux dons, Yvan le fou a toujours été très claire CPC n'accepte pas de donation, leur campagne de financement on toujours eu des objectifs claires (financement du passage au numérique, renfloué leur tréso après crise des NMPP et du papier) et toujours en échange d'abonnement au mag, c'est des avances de trésorerie en réalité.
Je trouve le propos d'Avoir pour le moins biaisé.

Edit : heureusement pour Avoir il n'a jamais jouer avec Omar Boulon sur le server CPC de TF2... il ne s'en serait jamais remis...  

Clairement, c'est pas les thématiques identitaires qui sont les bienvenues sur leur forum

Par contre ici  

Tu vas avoir autant noms que de trous du cul là. Ah non je mélange les expressions, mais tu vois l'idée, personne ne plait à tout le monde, et encore moins sur ce topic
C'est comme si on demandait quels modos d'HFR sont pas très gentis dis donc, tout le monde en prendrait pour son grade.

Ne se prononce pas

Ce qui est marrant avec CPC, c'est que les canards viennent ici pour les défendre à tout prix, incapables de voir le comportement de la rédaction parfois peu respectueux.

Si vous voulez les noms, discutez avec d'anciens membres et modérateurs de chez CPC, ils vous donneront l'information directement, je ne vais pas prendre le risque de relayer quoi que ce soit n'ayant pas eu connaissance directement des agissements.

De ce que j'ai vu ou entendu sur discord, effectivement Iz.ual n'est pas toujours joli à lire ou écouter, et ça m'a amplement suffit pour ne plus trop traîner là où il se trouve.
Quant à Ackboo, les fans voient son humour décalé et son 2e degré, qui n'en est pas toujours.

On aurait le quart du tiers de leur propre comportement sur leur discord que l'on y serait ban dans les 5 minutes .

Et les dons, j'ai mis les liens, si vous ne voulez pas voir ni entendre ce qui a été dit expressément, c'est que vous croyez aussi dans les bonnes paroles des politiques après avoir retourné leur veste .

"Allez parler avec ceux qui ne les aiment pas, ils vous diront qu'ils ne l'aiment pas". Franchement c'est valable pour toute entreprise/assoc/groupe sur Terre, surtout quand tu choisis de ne pas être lisse "politiquement".

T'auras toujours des gens à qui tu déplais, je vois pas trop où tu veux en venir, à part être médisant (surtout par oui-dire vla la qualité de la discussion ).

Pour le seul fait où l'on peut débattre, les campagnes ulule sont des abonnements avec contreparties (abos papier/numérique + goodies), ce qui a toujours été annoncé comme tel, et qui doit être différencié de dons (sans contreparties).

Personnellement que se soit abonnements, campagne participative, où même dons, rien ne me choque tant que c'est fait entre adultes consentants, et qu'il n'y a pas de tromperie derrière.

Mais le fait est que Canard PC n'a jamais accepté les dons.
C'est juste factuel, encore une fois perso je ne vois pas ce que ça change, ça ne veut pas dire qu'il ne sont pas soutenus financièrement par les participants via la marge des contreparties, mais dire l'inverse serait inexact.

Ben si justement j'aimerai voir et je n'ai pas trouvé en filtrant sur ton pseudo dans le topic, pourrais-tu redonner les liens ?

Ni vois pas d'agressivité de ma part, mais tu disais qu'ils faisaient appel à des dons et à ma connaissance ce n'est pas le cas.  

Chef d'oeuvre cette petite bombe puante lâchée l'air de rien