Reprise du message précédent :
Et le prix en hausse ?

Sur GK je n'avais jamais vu/lu la petite description des membres de la redac en fin d'article. Comment c'est nul  

 
Chroniques martiales  

Qui te dit que c'est surréaliste ?

Petite série de tweets sur une bouse de la presse, Jeux Vidéo Revue :  
https://twitter.com/megamagus/statu [...] 94146?s=21
 
Au programme, des traductions hasardeuses, des images du passé, un test du prochain Tomb Raider alors que les NDA ne sont pas tombés, etc, etc...
Un grand moment de journalisme .  
Et dire qu’il y’en a qui doivent acheter ça.

Un mag tout droit sorti des années 90 en somme  

 
J’ai pas l’impression qu’il y’avait ce genre de choses dans les Joypad, Joystick, PS Magazine, etc...

https://twitter.com/Megamagus/statu [...] 3230863364

T'a les moyens de faire 20 twit sur le sujet mais pas d'acheter le mag ? Beau respect pour les confrères...
Édit, c'est un secteur ou c'est les premiers à pleurer à propos des rémunérations, c'est cocasse de le voir affirmer "je me suis servi", osef du boulot des autres, c'est de la merde

Je n'ai pas renouvelé mon abonnement à CanardPC, trop de départs. C'est dommage mais je n'y crois plus.

"t'as les moyens de faire 20 twit" ?
Tu sais que c'est gratuit twitter ?

Et vue la purge cité, ça aurait été un comble de payer ces escrocs.  

 
C’était plus pour souligner le temps passé à prendre les photos, rédiger les 20 twit, déblatérer sur les réseaux sociaux.

Quand tu vas cracher sur le travail de confrère, la moindre des choses c'est d'être honnête et commencer par acheter le magazine afin que les dits confrère soit rémunérés, osef que ça soit une purge.

Toi tu bosses pour cette bouse de  faux magasine où bien tu n'as pas lu les 20 petits messages qui t'offusquent tant... sinon tu n'aurais pas ce propos je pense (j'avais un peu le même avis, avant de lire... ).

 
Non je trouve juste ahurissant qu'un type du secteur se permettent de cracher dans la soupe sans commencer par être honnête en achetant le magazine, bordel c'est la base On s'en branle que ça soit un navet ou une purge whatever.

Ah clairement il ne faut pas l'acheter et non ce ne sont pas "confrères" les gens qui ont rédigés ce torchon
Les mecs notent un jeu qu'est pas sorti quoi

Acheter c'est cautionner et là... non faut pas déconner quand tu vois la sous-merde que c'est.
Des photos de conférences d'il y a 5 ans... du n'importe quoi... des pubs de partout... des "à venir" de jeux sorties il y a un an et des "tests" de jeu pas encore disponible... non, aucune excuse.  

 
Well Ok.

C'est un tweet hein, pas une enquête d'Elise Lucet / Mediapart.
Le mec doit rien à personne.

 
La démarche reste la même.
Je suis d'accord avec Alkhar.
Critiquer la déontologie d'un journal en n'étant soit-même pas dans les clous...

Dans les clous de quoi ?
C'est quoi les règles du comité de déontologie des posts persos sur twitter ?

La démarche n'est pas du tout la même entre un article dans une rédaction, et un message perso. Il a bien le droit de faire ce qu'il veut dans le deuxième cas entre deux retweets de gifs de chats.

 
Si t'arrives pas à comprendre ce qui cloche chez un mec qui crache sur la probité éditoriale d'un torchon tout en écrivant publiquement dessus sans s'être fourni ledit torchon à la régulière, effectivement on va avoir du mal à se comprendre. C'est tellement évidemment illogique que j'ai du mal à l'expliquer clairement en fait    
 
C'est un peu comme si tu disais "j'aime pas les gros connards vulgaires qui insulte les gens, putain d'merde".
 
T'as le droit de le dire, hein. Mais c'est quelque peu contradictoire avec ton propos. C'est le manque d'honnêteté dans les deux cas qui pose problème. Pas le manque de qualité.

 
Je vois pas trop le rapport entre les deux, je dois bien l'avouer. Ça aurait vraiment changé quelque chose s'il avait payé les 4 euros? Ou bien si ça avait été un webzine gratuit?

Je comprends pas non plus, on a pas le droit de critiquer un produit sans l'avoir acheté ?  
 
Y'a pleins de trucs dont je me rends compte que c'est de la merde rien qu'en les voyant dans le magasin, j'ai pas le droit de le dire ?

 
Non mais y'a pas mort d'homme ou non respect des conventions de Genève hein
Mais une démarche propre c'est d'acheter les "produits" qu'on teste, ou d'expliquer dans quelles conditions on te l'a donné (et dans ce cas perso j'accorde beaucoup moins de valeur au test), ça permet de séparer les sérieux des baltringues, pour commencer. C'est où la limite sinon ? "ouais j'ai feuilleté un magasine avant de prendre mon train et y'avait un article pas top, du coup j'en ai fait une chronique sur twitter

Ce qui est "marrant" c'est que ce qui vous choque le plus à vous ce n'est pas ledit torchon et le contenu qu'il expose brièvement, mais le simple fait de ne pas avoir voulu payer pour cette merde ?
Il a le droit de feuilleter un magasine et de ne pas adhérer à son contenu (et éventuellement de partager son avis avec qui veut bien le lire/écouter).
 
J'essaye une voiture/moto/autre avant de l'acheter... et si c'est une bouse je ne me gène pas pour le dire, sans avoir "besoin" de payer, et heureusement.

Oui et on pourra dire que votre avis c'est de la merde et qu'on s'en tartine la raie
Il fait bien ce qu'il veut en tant que particulier, mais s'il veut que sa démarche soit respectée et ait une quelconque valeur, il le fait "dans les règles". Et dans le cas contraire, quel intérêt d'aller baver sur twitter

Tu découvres Twitter en fait non ?  

J'allais l'écrire, comme souvent le problème c'est twitter  

Moi j'allais fire comme souvent le problème c'est les gens
Souvent en com' le soucis vient plus du récepteur que de l'émetteur

Non mais c'est ça que tu comprends pas. Il écrit pas un article ou une thèse de doctorat, il y'a pas de notion de valeur, de respect du travail, de code de bonne conduite, de validité de la démarche, c'est pas un travail universitaire ou journalistique, c'est un tweet random d'un magasine qu'il a feuilleté en rayon en allant acheter un pot de nutella.

Le probleme n'a rien a voir avec twitter. En fait je ne vois meme pas le probleme. Le mec met en lumiere ce qui est ni plus ni moins qu'une arnaque. C'est quoi le soucis exactement?

Il n'a pas payé ! ( j'avoue ne pas trop piger non plus mais bon)

Il a pas joué 256 heures au jeu acheté le journal, donc l'avocat de la défense demande un non lieu au tribunal de grande instance d'internet.
L'affaire sera jugé en même temps que le procès Bauer vs Exserv.

Comme tous les testeurs, critiques, chroniqueurs et autres journalistes tu veux dire?    
 

Non, lui parle en son nom.    

Est-ce que le menestrel    achete tous ses jeux, je vous le demande

C'est un peu ridicule qu'il s'enorgueillisse de ne pas avoir acheté le mag à 5€, mais au dela de ça je vois pas le probleme de sa démarche  

Ouai voila c'est la seule chose qu'on peut lui reprocher.

Je suis plutôt d'accord

Qui ne s'est pas enorgueilli de ne pas avoir pourri son backlog avec un jeu de merde, lui jette la première pierre

Ca montre surtout que le mec à beau coller rédacteur de mon zbi à côté de son compte twitter, il est très peu au fait des us et coutume de ce type de presse.
Ce genre de canard, généralement bouclé sur commande par un seul mec, en moins de 15 jours, dans le jeu vidéo ainsi que dans d'autres secteurs, il en pousse 30 par an depuis 30 ans.
Ce sont souvent des one shots, pour répondre à une demande durant certaines périodes.