Reprise du message précédent :

 
Je suis sur qu'il est en train de "négocier" pour qu'ils absorbent gameblog. Après tout, ça serait en raccord avec la nouvelle politique de Webedia  

On m'a proposé Paris pour faire du sysadmin pour tout le groupe Webedia, mais je me vois vraiment pas là bas. On a une certaine qualité de vie à Aurillac, on paye pas grand chose en loyer, je me vois mal passer de l'appart que j'ai ici à un 25m² dans un quartier un peu louche de la capitale / proche banlieue

Ca ou le contraire.  
Je vois pas pourquoi ils s'encombreraient d'un gars qui est la risée d'internet. ( et qui veut sans doute un bon salaire, a lui tout seul il doit représenter 70% du budget de GB. )
Ils vont juste foutre JV.com en frontal avec GB, GB va se faire souffler et chieze va retourner présenter les potins sur nrj12 ou france O.  

 
Ouais mais il est à la risée d'une minorité bruyante. Tandis que la majorité silencieuse l'adule, c'est bien connu

 
 
Pour avoir fait Paris=> province je te comprends ^^ mon beau frère paye 700€ de loyer pour ce que je paye 425€ ( eau comprise ). Pis aller au boulot en 15mn c'est priceless

Tiens au fait j'y pensais ce matin: si la loi macron passe, la presse JV va être concernée et ça va tuer dans l'oeuf toute tentative d'investigation du milieu en fait.

Alors certains diront que l'investigation chez les éditeurs y en a pas beaucoup à cause du secret industrielle qui règne (et ils ont pas tort), mais ce genre de mesure ça pourrait poser une chape de plomb assez définitive sur le secteur, vous pensez pas?

Bof, il y a déjà pas d'investigation dans le monde du jeu vidéo vu la qualité de nos journalistes. C'est pas cette loi qui va modifier la chose.

Sur France Culture (débat "du grain à moudre" ), un rappel a été fait: la loi Macron précise que les journalistes et lanceurs d’alertes sont protégés dans le cadre de l’exercice "légitime" de la liberté d’expression.
 
Selon un des intervenants, le terme "légitime" reste volontairement évasif pour couvrir/sécuriser le droit fondamental de la liberté d'expression.
 
> en gros, dénoncer/lancer une alerte/informer devra se faire sous couvert d'avoir  des "preuves" (recevables si procès). Fini l'info provenant du beau-frère de l'agent d'entretien qui aurait écouté une conversation entre 2 cadres de la société X.

Ben rien que le fait d'annoncer qu'une entreprise va très mal comme Crytek, qu'il y a des employés qui se plaignent des heures imposées pour finir le jeu chez CD Project/Ubi/etc ou même qu'un éditeur a un accord commercial avec un organe de presse/youtuber/etc pourrait tomber dans le giron de la loi.
 
Et justement il me semble que si l'on veut une meilleur presse JV (étant donné que la presse purement gratuite est en train de prendre un gros coup dans l'aile de toute façon) les articles de fond qui vont un peu creuser le secteur, ses pratiques et travailler un peu au corps ses acteur ça fait parti des choses à développer. Donc flinguer toute possibilité de le faire c'est pire encore.

Ouais voilà, hors la majorité des info "d'insiders" ça marche comme ça dans le JV.
 
Les mecs qui vont lâcher ce genre de choses se découvrent pas au grand jour sous peine de griller leur taff.

Mais qui ne sera jamais fait. Les sites ont trop besoin des editeurs pour se permettre ce genre d'investigation. Ou alors, ils augmentent leur budget voyages, achat jeu.

Ben GK le fait un peu, CPC aussi et il y a plusieurs sites anglo-saxon qui révèlent des affaires comme celles que j'ai mentionné.
En finir avec tout ça je trouve que c'est faire triompher la médiocrité une bonne fois pour toute.

Entertainment qu'on t'a dit

 
Ou pas.
 
Webedia a montré la voie, le contenu du site va, petit à petit, devenir un hub où l'info émanera :
- des camelots
- du lectorat
- de son pool de vidéastes amateurs (webTV sans contrôle où les hommes/femmes sandwich prolifèrent déjà)
 
Pourquoi laisser partir un de ses 5 ou 6 rédacteurs en CDI (qui vont avoir comme job principal de "réhabiller/remarketer" le contenu pour être optimiser Google) quand l'info viendra de l'éditeur lui-même? (ou d'un lecteur ayant copier/coller le compte rendu d'un journaliste du site concurrent)
 
La logique marketing/commercial est parfaitement claire et lisible.
La seule bonne chose dans cette histoire, c'est qu'il se cache pas.

Cela reste super gentillet. Et pourtant il y aurait a dire sur le milieu.

 
Oui voila, beaucoup d'infos partent de là.
S'il faut désormais apporter des preuves, plus aucun insider ne va tenter le diable (et donc plus aucun journaliste ne va relayer ses infos).

D'un autre coté, on aura enfin des infos plus sérieuses et vérifiées, c'est pas franchement plus mal. Beaucoup de ces infos d'insiders étaient bidons ou ne reflétaient pas entièrement la vérité.

Tu parles de communiqués de presse là en fait

Précisons tout de même que dans l'amendement du "secret des affaires" (droit dont il est question ici), la société X qui intenterait un procès envers un journaliste/lanceur d'alerte, devra chiffrer (preuve également à l’appui) son préjudice économique => et là, c'est également ultra/over compliqué pour celle-ci de présenter un élément recevable lors d'un procès.
 
Cette loi est surtout faite pour lutter contre l'espionnage industriel, car si une jurisprudence entachant la liberté d'expression venait éclater au grand jour, y aurait pas des centaines de milliers de "jesuischarlie", mais des dizaines de millions.

Non d'infos qui seront vérifiées par plusieurs sources et non juste par un post d'un "dev" sur un forum d'internet.

c'est qui tes plusieurs sources ?
 
JV va devenir comme frandroid, un nid a caca !

Non mais attends, t'as deja des sites dédiés aux informations "serieuses et vérifiées", genre gamasutra. Mais la plupart d'entre eux tend petit a petit vers de simples rapporteurs de dossiers de presse, puisqu'ils cherchent à éviter le sensationnalisme ou les informations instantanées. Et quand ce n'est pas le cas, ces sites deviennent ennuyeux ou totalement décalés par rapport a l'actualité.

De toutes façons les lecteurs s'écartent petit à petit des sites généralistes standards, pour s'impliquer sur les sites communautaires comme Reddit ou Neogaf, sur lesquels on trouve le plus souvent un lien direct vers la source, et des commentaires rectifiant toute erreur glissée dans le rapport.
Le coté négatif des communautés (l'emballement pour rien, les débats hs, etc) est largement contre-balancé par l'aspect instantané de l'information, de plus en plus recherché par les internautes.

Ah mais c'est pas vraiment de ça que je parlais, d'ailleurs ce genre de post reddit & co c'est rarement relayé par GK,CPC ou les sites anglo saxon sérieux sans qu'ils obtiennent d'autres sources.
Bon effectivement sur GB au moindre post comme ça c'est transféré en FP mais bon

Mais vérifier ses sources c'est différent de les rendre officielles et publiques. Au contraire maintenir l'anonymat des sources chez les journalistes dans ce genre de milieu c'est critique s'ils veulent avoir des infos.

Effectivement HFR superior !

Je ne demande pas non plus qu'elles soient rendus publiques. Enfin si lors du procès, si procès il y a. Je demande juste que les articles ne soient pas basé juste sur une source mais toujours basé sur plusieurs sources.

Ah ben en général ça s’appelle faire son métier de journaliste correctement (croisement des infos, multiplication des sources, fact checking quoi) mais je suis pas sûr que ce soit à la loi d'encadrer ça encore plus en amont

Ce que les sites de jeuxvideo oublient de faire regulierement  

 
Brulons les !  

Tu vas pas sur les bons sites on dirait.
 
Effectivement globalement dans la presse y a du Morandini, du Closer et du Gameblog. Mais y a aussi des sites qui font leur métier correctement, même si ça devient de plus en plus difficile à mesure de la dérive vers le sensationnel et surtout le divertissement de la profession.
 
Et de la calomnie ou de la diffamation c'est toujours puni par la loi, mais c'est pas la même chose que ce que vise à encadrer la loi du jour.

On peut commencer par le gérant de tartuffe bay ?

 
Ma signature t'agresse ?  

Ben donne des sites qui sont sérieux alors pour le jeux vidéo s'entend. Gamekult fait beaucoup dans la news sensas même si ils restent a des années lumières de Gameblog. Jeuxvideo.com n'en parlons même pas. Jeuxvideo.fr c'est entre gamekult et gameblog.
 
En presse anglaise, j'aime bien vg247 mais ils font aussi dans la news a clique.

Ben on parle bien des sites a news a clique. Je trouve que vu le ton des news de ce site est tres a clique. Un peu du niveau de gameblog.

Je les ai vu faire des titres trolleurs/clickbait mais je les ai jamais vu relayer une info bidon ou raconter n'importe quoi pour faire du trafic.

JV.com allait mieux, mais depuis 6 mois ça redevient nimp'.

Faire des news à clic et pas recouper ses sources c'est des trucs complétement différents !

 
Gamasutra, Reddit/r/games (grace a la modération qui supprime 50% des threads), GiantBomb...  
Dans une moindre mesure, Eurogamer et Joystiq restent relativement sérieux.

 
C'est pas parce que le ton pris par la plupart des actus (que tout un chacun peut poster, rappelle toi bien) ne te plait pas que ca en fait des news a clic.

reddit, c'est plus un forum qu'un site de jeux vidéo.

Ouais on est pas des journalistes simplement parce qu'on relaie les news