Reprise du message précédent :

 
Sauf l’achat de Westfield

 
Un peu ras le bol de ce marché, vert ou rouge j'aimerais qu'il prenne une vraie direction

 
Par pitié mets un redface ou abstiens toi je suis a deux doigt de te BL.
 
Ca me ferait chier je veux que tu le sache  

achat 100 BONDUELLE
je commence mes stocks de boite....

 
Ca se mange les actions ?    

 
j'aurais p'tet des boites de petits pois gratuites à l'AG  

On parle bien de https://fr.wikipedia.org/wiki/Amadeus_(entreprise) ?

Leur business est essentiellement la partie IT des réservations d avion pour à la louche 50% des compagnies mondiales (cela a commencé avec Air France, Iberia, Lufthansa et SAS), essentiellement les grosses historiques.
Ils ont le monopole pour ces compagnies.

Ils sont donc potentiellement parmi les plus affectés par les vols annulés du coronavirus...

Mais certes, une fois que tout le bordel sera passé, ils retrouveront leur business.

En terme de process IT, cela ressemble par contre une grosse usine à gaz.
C est par exemple une limitation de leur système que tu ne puisses pas le checkin de ton vol QUE sur les 23h avant le départ, alors que tu peux le faire 10 jours avant chez Easyjet ou autres....
M est avis que toutes les compagnies low cost à ne PAS utiliser Amadeus ont globalement un avantage....

Encore une fois, dans une cogip où tu as des espaces communs que tout le monde touche avec ses mains sans discernement, réagir le matin en te disant "oh non je te serre plus la main. Le ministre a dit !" Et qu'après ce même gars va toucher la même poignée de porte des chiottes avec un grand sourire.

Comment te dire....

Oui j'ai failli écrire "depuis le rachat débile de Westfield"
On peut y voir une énorme opportunités value, ou une value trap. Le marché crie value trap depuis 18 mois, le corona qui est pourtant complètement exogène semble lui donner raison.
Pour Stephane encore une fois : ce n'est pas parce que les gens continuent d'aller dans les centres URW que les enseignes présentes ne souffrent pas par ailleurs. Certaines ne survivront probablement pas au combo grèves + confinements, et donc elles fermeront tout, y compris les boutiques dans les centres URW. Pas de locataire, pas de loyer, pas de relocation à la hausse, et renégociation à la baisse de celles qui restent.

Osef sérieux, ça fait 4 pages que ce HS dure.
Y'a un topic pour ça

 
Je m'attendais à ce que le dividende soit versé en boite de petit pois !
 
J'ai lu récemment cet article sur une societé qui versait un dividende en sac de farine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] ar_actions
 

 
Le livret U a encore de la marge    

Ce n'est pas que la partie IT des réservations (GDS) , et ce n'est pas la partie la plus rentable ni en croissance.
Quand on achète Amadeus on n'achète pas le GDS (distribution) on achète IT solutions.
Si on veut savoir ce que fait une boîte cotée, on ne va pas sur Wikipedia, on va sur sa page investisseurs.

C'est intéressant, je suis toulousain et j'en avais jamais entendu parler
Pour certaines actions ça me dirait bien (un petit gpu AMD pour 20 actions détenues )

Il n'y a aucune boîte nulle part qui distribue quoi que ce soit je suppose de nos jours ?

Prince pourra te parler du pinard bolloré

Pas d'accord avec ces analyses "sociologiques" ou politiques de la politique monétaire comme un instrument au service de la bourgeoisie. Elles sont démenties par des mesures clairement néfastes à la rente, comme les taux négatifs de la BCE (qui ont aussi un effet négatif sur la profitabilité des banques).

Le rôle essentiel d'une banque centrale c'est de maintenir la stabilité des prix, et la politique monétaire est un instrument très rudimentaire pour atteindre cet objectif : on augmente ou on baisse le prix de la liquidité, on ouvre ou on ferme le robinet. Si on commence à ajouter des objectifs "cachés" pour avantager telle ou telle catégorie de la population, on ne va jamais s'en sortir. A nouveau, c'est la règle de Tinbergen : il faut au moins autant d'instruments que d'objectifs. L'objectif de la politique monétaire c'est la stabilité des prix.

Pour un autre objectif, défendre ses intérêts, la bourgeoisie n'a pas besoin des banquiers centraux (qui n'ont ni le mandat, ni la légitimité politique, ni les instruments pour faire de la redistribution) : elle a Macron à l'Elysée pour ça, et Trump/Biden à la Maison Blanche, ils font très bien le job.

Cela dit, c'est probable que la Fed aurait préféré voir les marchés boursiers saluer sa baisse des taux hier : les marchés boursiers sont un indicateur de la confiance des investisseurs et des agents économiques, et préserver cette confiance sert les objectifs de la Fed (politique monétaire et stabilité financière). Mais une banque centrale ne conduit pas sa politique monétaire à la corbeille, elle doit définir un cap clair, c'est totalement incompatible avec la volatilité boursière, particulièrement pendant une phase maniaque comme actuellement.

Non, il est à 10,3% le rendement là...

 
Ca s'endiguera tout seul avec le retour du beau temps.  
Il n'y a déjà plus de grippe cette année en Europe à cause/grâce aux températures plus douces.  
 

La finance verte de Mme Lagarde c’est dans la mission de la banque centrale faut le savoir

fin avril le vrai krach boursier    

https://www.mediapart.fr/journal/ec [...] nglet=full

Bientôt les dividendes frer !    
 
 
 

Le CAC qui repart à l'assaut des 5500 pts...
les futures US sont verts foncées... ils savent pas ceux qu'ils veulent

Pour l'heure, 320 délégués pour Biden, 252 pour Sanders.
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 29879.html

Faudra penser a mettre le virus au courant alors, parce que nous a Singapour on n'a pas l'impression que les 30 degres constants lui aient fait grand chose.  

On en sait rien pour l'instant et quand ça sera l'été chez nous, ça serait la joga bonito dans l'hémisphère sud.  

 
C'est toi qui le dis, URW est assez mal gérée selon moi :
- achat de Westfield à un prix délirant,
- activité au Royaume-Uni mauvaise,
- présence des centres commerciaux très mauvais dans le portefeuille (Aéroville par exemple),
- bénéfice par action qui baisse,
- endettement massif...

MKEA dans le vert +17% aujourd'hui
 

https://www.zonebourse.com/MAUNA-KE [...] -30102789/
 
Je l'avais pas lâché car j'y croyais ^^

 
Tu peux télécharger les données historiques sur le CAC40 GR depuis le 31 décembre 1987 ici :
https://finance.yahoo.com/quote/PX1GR.PA/history/

 
Faut évidemment croiser la contagiosité du virus en fonction de la température, de l'humidité et de la densité de population et ne pas prendre qu'un seul paramètre.    
 

Je m'en tiens à mon analyse logotypique : ils passent tous leurs centres sous la marque Westfield, dont le logo est dégueulasse et fait penser à une marque de clopes.

ce n'est pas une grippounette , c'est autre chose ,écoute un peu les virologues!
https://www.liberation.fr/checknews [...] ps_1780365
   
 

les indices pmi sont mauvais pour quasi tout le monde

Comme je l'ai écrit à kiwai, je sous entendais depuis la décision débile de racheter Westfield, qui élimine donc les points 1 et 2.

La priorité est justement donnée au désendettement et à l'amélioration globale de la qualité du portefeuille, ce qui est l'unique chose à faire dans cette situation. Donc les centres commerciaux un peu pourris comme Aéroville, ça tombe bien on trouve des suckers pour les refourguer à l'ANR (le crédit agricole) et en plus on va se faire payer pour continuer à les gérer. Tu aurais pu trouver ça tout seul.
Pendant ce temps, on diminue son endettement, et la dette qui reste on la renégocie à 0.6% sur 20 ans.
Par ailleurs on continue de multiplier l'événementiel dans les centres pour drainer du trafic, et, comme tout le monde, on privilégie le food & beverage pour les relocations et futurs développements.

Tout ça c'est des décisions sensées.
Est-ce que ça empêchera le retailpocalypse de les rattraper ?
Peut-être, peut-être pas. Mais à la différence d'autres, le management d'URW n'a pas complètement la tête dans le sable.

 
A chacun de tes posts sur le sujet, je découvre le génie de stephanef.  
 
Stupéfiant !

 
Pourquoi tant d'agressivité ?  
 
En tout cas, je travaille mieux mon sujet que toi (ou je ne mens pas, au choix), URW a toujours environ 45 % d'Aéroville :
 

 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ce-1171348

Leraturbain = Larbinator ?

Et Tulsi Gabbard ? elle est toujours en course, ils sont encore cinq

 
Certains se présentent aux primaires pour accroître leur visibilité médiatique ou politique au Sénat ou ailleurs, et c'est clair pour moi que Biden ou Sanders vont devoir trouver une vice-présidente issue d'une minorité (c'est tellement important pour leur électorat), mais je ne comprends pas trop la stratégie de Gabbard : faire de la figuration pendant aussi longtemps, ça fait plus pitié qu'autre chose (même si elle a un profil sympa   ). Je mise plutôt sur Kamala Harris pour VP, qui s'est retirée assez tôt de la course et n'a pour l'heure pas exprimé son soutien pour l'un des 2 candidats majeurs.
 
EDIT : D'ailleurs Kamala Harris est favorite pour VP (25% de chances), devant Blanche Neige Amy Klobuchar (16%), Stacey Abrams (15%), Pocahontas Elizabeth Warren (11%) et Pete Buttigieg (7%, seul homme dans la course) : https://www.predictit.org/markets/d [...] nomination
 
Je parie plutôt sur Harris que sur Klobuchar, pour avoir la double diversité sur le ticket démocrate. Mais on voit que la recherche à tout prix de la diversité peut être un piège politique pour les Démocrates : Harris est de Californie, déjà acquise aux Démocrates, alors que Klobuchar aurait un profil intéressant pour les aider à gagner les Etats des Grands Lacs face à Trump en novembre (même si elle est du Minnesota, qui a voté Clinton en 2016).
 
Je conseillerais bien à Trump de remplacer Pence par Nikki Haley (je suis très fan) sur son ticket comme VP. ça couperait bien l'herbe sous le pied à ceux qui l'accusent de machisme, et là il y aurait la double diversité.

Mmh peut être parce que comme à ton habitude tu agresses en premier assez gratuitement ?
Tu crois vraiment que je considérais Aéroville vendu à 100% alors que j'ai discuté ici même de l'annonce ?