LooKooM a écrit :
Le 'probleme' si tu veux c'est que les plus grosses economies EM ont un peu 'saute' l'etape du marche action cote transparent et sont alles directement a l'etape du Private Equity sauvage. Resultat une partie ENORME de la croissance economique en Chine par exemple se traduit via son marche NON cote, investi uniquement par de grandes institutions financieres et des familles tres riches. Les societes cotes sont les banques, les infrastructures, les industries a l'ancienne, etc... bref tout ce qui a une croissance faible et qui sont des entreprises de rente, ultra sensibles aux matieres premieres et aux devises. Aux US, malgre l'augmentation constante de la part de valeur de croissance qui est captee par le VC/PE, les marches cotes ont encore une tres large part de cette croissance. En Europe aussi. Le probleme des EM est donc beaucoup plus structurel qu'un simple 'desamour' passager des marches financiers. Ils ont simplement fait un choix quasi politique de ne PAS orienter leur secteur de croissance vers les marches cotes. Une entreprise comme DJI qui vaut $20+bn est integralement PRIVEE et les exemples sont en centaines. Aux US a part quelques exceptions comme Uber, Lyft qui ont resiste a l'IPO pendant longtemps, tous les mastodontes font une IPO un jour ou l'autre. Perso je pense que les marches cotes sont democratiques et en faveur des classes moyennes et la Chine ne prend pas du tout ce chemin, tout comme l'essentiel de l'Asie, l'Inde, l'Amerique du Sud, l'Afrique... bref tous les pays EM J'anticipe une privatisation de la croissance encore plus grande aux US et en Europe egalement, deconnectant davantage la croissance des marches financiers de la croissance de la richesse privee, forcant les regimes de retraite, les assureurs, etc... a fortement augmenter leur exposition au Private Equity et donc a une grande illiquidite. C'est une racine claire de risque systemique pour le lointain futur sauf si le marche du PE se fait intermedier, certains comme Equiteasy et d'autres s'y essayent.
|