Portefeuille équipondéré d'un leader international sur chacun des principaux secteurs de l'industrie. Si tu dois éviter de faire trop de lignes achète des conglomérats qui regroupent plusieurs secteurs quand c'est possible, en plus c'est parfois sous-pricé à cause de l'effet "somme des parties". Attention ça peut aussi sous-perf longtemps.
Si ça fait toujours trop de lignes, achète en priorité un sous-panier avec les secteurs les plus décorrélés entre eux pour minimiser le risque de baisse du portif. Evite tout biais cognitif et ne fais pas de pari sectoriel.
Occasionnellement (après des gros mouvements de marché), tu rebalances en vendant un peu ce qui a le plus perf et en réinvestissant le div.
Après tu peux décliner ce type de portif un peu comme tu le sens, par exemple en choisissant (au lieu d'un leader) un value play, une situation spéciale comme un spinoff, une restructuration, une augmentation de capital, une petite cap qui semble sous-évaluée... Mais là on entre dans un domaine où il faut bien s'y connaître et éplucher du rapport annuel, avec le risque d'erreur associé... L'intérêt d'acheter que des leaders c'est que tu te prends pas trop la tête, tu prends juste le leader, et il devrait perf longtemps (bon sauf GE
) et racheter les petits en cas de crise. Je serais plus rassuré d'avoir du FP que du CHAR. Mais c'est vachement moins marrant.
Sache que c'est peut-être plus important encore de diversifier par classe d'actif (bonds ou cash + actions + immo par exemple).
Une autre stratégie c'est de all-in sur AMD. Tout le monde a besoin de CPU aujourd'hui, je vois pas ce qu'il pourrait arriver de mal à une boite comme celle-là.
Message édité par LOL POLARISE le 30-08-2019 à 13:53:48