Reprise du message précédent :
 
Attend excuse moi, mais y’a une GRAAAAANDE différence entre 30 et 39 ans, hein.
Tu peux facilement économiser 15K par an en solo.
Sans enfant et à deux, tu peux placer (maison et liquidités) facilement 50K par an.
Donc ça marche pas là, hein.

Scipion qui reprend tous les posts depuis 1 mois

 
  Exactement. Perso les échanges sur les forums sur mes choix de stock-picking ne m’ont qu’apporté de bonnes choses. Très utile pour vérifier si je n’ai pas oublié des facteurs de risques, par exemple. Sur ce forum j’apprécie bcp les échanges avec des plus geeks que moi sur des valeurs technos.
 
Ça me fait marrer quand je vois des gens poster de magnifiques perfs en fin d’année mais être d’une pudibonderie absolue sur leur portif : c’est du flan.
 
La seule exception acceptable, à mon sens (outre les abonnements payants), ce sont les valeurs ultra-illiquides (du type Marché libre), où l'on peut vouloir garder la confidentialité de ses lignes pour les compléter éventuellement plus tard.

 
C'est vrai en plus

Je suis completement grisé par les 10% pris par ma premier cuillière ever sur PEA qui a pris 10% en 2 jours.
 
Du coup second ordre pour une cuillière sur un autre secteur (bancaire FR d'ailleurs personne en parle ici).
 
J'ai reelement peur d'etre completement   après seulement 2 mois dans le game.
 
Road to la premiere louche, probablement de l'AMD vu tous les postes que je lis a ce sujet    
 
Merci a ce topic qui est vraiment in,teressant même pour un debutant.

 
En restant à l’écart, tu fais une bonne affaire, à mon avis. Je suis actionnaire, mais je me demande bien pourquoi.

 
 
tiens pour rigoler j'ai repris une vieille connaissance ce jour une pinçée de MLEDR......2 titres à 146 j"en tremble!  
 
c'es juste pour suivre en portif cette action que j'aime bien

 
 
lapin a fait des lapinous.....  
 
dangereux de suivre de trop pres les "genies"

AMD vendu 1641 Titres à 27,250$ USD exécuté à 27,2505$ USD, PV RÉALISE ‭1 156,06‬€ EUROS !!!!
 
comme un con j'aurai pus faire 2240$ USD, mais j'ai pas sur couper à temps, faut dire que certains trads ça mont fort et ça baisse très fort.

 
Oui, et il faut réviser ! Sur la douzaine de questionnaires, j’en ai planté un 2 fois (la honte ) : maintenant c’est marqué « bloqué » pour la classe d’actifs (un type de produits structurés, je n’arrive plus à retrouver la page où on voit tous les questionnaires).

 
J'ai mis un redface

Il te répondra la semaine prochaine  

 
C'était déjà prévu. L'imprévu, c'est Trump qui l'a ouvert en marge de cette réunion.

 
Leonardo DiCaprio. Il a investi dans BeyondMeat en Oct 2017 (au capital, j'imagine). Peut-être que ça contribue à la hype, dans ce contexte d’euphorie ambiante.

 
Perso pour moi, ce qui compte, c’est la capacité bénéficiaire de la boîte, à un horizon de 10 ou 20 ans. Sous cette perspective, est-ce moins risqué d’investir dans Renault (aucun moat, marché déclinant, aucune certitude d’exister encore dans 10-20 ans) ou dans Uber (leader mondial, marché en forte hausse) ? Perso je préfère Uber.
 
Après, je suis bien d’accord pour dire que les valos actuelles dans le secteur semblent déraisonnables et qu’il vaut mieux constituer les lignes après l’IPO, de façon progressive.

 
Préférer Uber à Renault, ouais mais non. Faut pas déconner quand même, surtout vu le prix entre les 2  

 
1) Je suis abonné à la newsletter hebdomadaire d’Ark, plutôt informative sur les développements dans les secteurs qu’ils couvrent (ingénierie génétique, véhicules autonomes, cryptos etc.). Je suis bien d’accord qu’ils sont complètement allumés sur certains de leurs paris (Tesla à 4000$, le BTC…). Mais la perf de leurs ETF n’est pas dégueu (dans un contexte de marché très favorable pour les stratégies growth, certes). Je les ai suivis sur Invitae, pour une mini-ligne pour ajuster mon risque… bon je viens de voir qu’Invitae fait -20% aujourd’hui.  
 
2) Sur les VC et la surévaluation des stocks technos, j’aime bien ce qu’en dit Chamath Palihapitiya (Social Capital, 42 ans, 1,2 milliard $... pas mal – partout où je suis passé dans l’Océan Indien et autour, Seychelles, Tanzanie, Madagascar, Maldives, même Cambodge, je trouve plein de Sri Lankais dans le business) :
https://www.youtube.com/watch?v=z31s7La_QRI
 
Pas impossible que je le suive sur Tesla (https://www.youtube.com/watch?v=lx6GJADrflk) si le cours atteint les 200$, même si ce serait en violation d’un de mes principes (risque de liquidité).

 
Ce topic sert de carnet de trading à Lapin, un investisseur de court-terme sur l’action AMD.
 
Pour toutes les autres valeurs, il y a un topic sur le stock-picking ici :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 327_41.htm

 
Je ne suis pas loin de penser qu’un CEO beau parleur est un critère négatif pour l’évaluation d’une boîte. Les meilleures boîtes laissent leurs résultats parler pour elles, et elles n’ont pas besoin de service après-vente.
 
Et en tout cas, c’est l’expérience pro que j’ai avec les PDG / DG de banques : grosse méfiance quand ils commencent à se lancer dans des grands discours ou à faire du charme. En général c’est pour mieux cacher un cadavre dans un placard.

AMD RACHAT à l'instant, 1597 Titres à 27,310$, PRU à 27,341$ USD.
 
j'ai vendu un poile trop tôt, ma résilience n'était pas assez forte apparemment.
 
de toute façon de ma MV réaliser tout à l'heure j'ai sécurisé 800€ vers mon compte courant.

 
  Exactement. Ça me fait penser aux parties d’échecs entre les meilleurs programmes : Stockfish et Komodo dépassent désormais les 3400 ELO. Personne ne comprend leurs parties : la différence de niveau entre eux et le meilleur humain, Carlsen, est trop grande : plus de 500 points, soit en gros la même différence entre un fort joueur de (petit) club et un débutant. Le niveau d’abstraction est trop grand, on ne comprend plus rien.
 
PS : Ça y est, j’ai rattrapé mon retard d’un mois. End spamming.

 
  C’est vrai que c’est probablement la catégorie d’âge décennale avec la plus grande disparité de patrimoines, compte tenu de la diversité des parcours familiaux et professionnels.

Au revenu médian, pas si simple

 
J'aime beaucoup Eaux de Royan, je suis actionnaire, c'est l'action de rentier par excellence !
 
Sur le Marché libre, j'ai / j'aime aussi Neocom et Imprimerie Chirat : beaux dividendes.
 
Il y en a 2-3 autres que j'essaie d'acheter depuis des mois, en vain (trop illiquides).

Chamath, avec qui j'ai pu discuter plusieurs fois, a surtout cherche a dire les trucs les plus polemiques possibles pour se reconstruire un 'personal branding' apres la deconfiture atroce de Social Capital. C'est un animal de scene et il va continuer a briller, il est tres smart aucun doute la dessus. Mais taper le tambour sur fonds de gossip du VC m'a attriste.

C'est un peu comme preferer eBay a Sears en l'an 2000:

1/ Un acteur du 'nouveau monde' vs. un acteur actuel bien implante
2/ Valorisations elevees qui rend le pari eBay tres risque et potentiellement ultra volatile a court terme
3/ Des perspectives a long terme clairement en faveur d'eBay.

Le parallele est evidemment un peu naze comme tout parallele mais c'est ce qui vient a l'esprit, sauf si Renault est TRES serieux dans sa capacite de transformation digitale. Malheureusement des retours en interne, il y a des efforts importants mais pas encore au niveau necessaire pour esperer devenir un acteur digital lourd.

ebay, le truc que personne n’a ouvert depuis 2010 ?
 
(Disclaimer : Pas besoin de pavé ceci est une blague, pas une attaque personnelle, pas une provocation )

Enfin ebay avait quoi comme concurrent ?
C'est facile en prenant le vainqueur d'un secteur.
Et donc Renault est en faillite dans 20 ans ?

Ebay est passé de 12 à 40 USD en 19 ans, c'est pas si fou au final... Moins de 10% par an et sans dividende.
Limite sears a fait mieux  

 
J'etais dans la provocation, toutefois merci pour ton retour qui a le merite de creer un debat d'idees.
 
Je considere que mes decisions d'achats repondent strictement aux meilleurs criteres de consommation selon mon point de vue: prix, livraison, relation client/retours. Quand j'etais en France, j'incluais aussi le facteur 'paye ses impots en France' dans mon approche. La je suis aux US et j'ai retire ce critere de ma liste.
 
En revanche je ne favorise PAS les petits business par rapport aux grands de facto, soit le petit business propose un meilleur service, des meilleurs produits, une meilleure livraison et dans ce cas j'y vais, sinon non. Amazon n'est pas un vendeur, c'est une plateforme d'ailleurs et tu favorises aussi les petits business en achetant un produit d'une petite societe qui vend sur Amazon ET sur son site web en direct.
 
Selon mon l'hegemonie n'est pas ralentie/cassee par quelques acheteurs qui ajoutent un filtre moral (tres personnel) a leurs decisions mais bien davantage grace a l'apparition de nouveaux business models, de nouveaux produits ou de nouvelles supply chain qui introduisent des facteurs rationnels pour favoriser ces nouveaux entrants.  
 
Faire le debat de la morale personnelle sur le topic Bourse est probablement le plus drole de ces dernieres semaines selon moi
 

 
Clairement je favorise les entreprises qui exploitent au maximum le contexte reglementaire actuel et font le meilleur usage du capital possible; c'est le systeme capitaliste qui fixe les regles + les reglementations locales. Hate the game, not the player.
 
Si veritablement la population souhaite un changement radical de systeme en faveur de la decroissance et de la preservation de la planete, alors les reglementations evolueront. La realite est que l'essentiel de la population s'en fout royalement encore aujourd'hui, ca changera peut etre dans 10-20 ans. Clairement le plaisir personnel est largement mis au dessus du bien etre collectif et ce a tous les etages de la societe, des plus riches aux plus pauvres.  
 
La France et quelques autres pays europeens sont des ilots ou effectivement il y a une proportion de la population plus importante qu'ailleurs avec une mentalite qui evolue a ce sujet rapidement. Mais c'est tellement minoritaire au niveau mondial que j'ai beaucoup de mal a etre optimiste sur la capacite d'evolution rapide de la societe a ce niveau la.
 
 
 
Interessant - Zoom et Slack sont en situation de monopole en devenir s'ils jouent bien leur jeu et je suis d'accord que c'est attractif. En revanche la barriere a l'entree est tres tres faible pour etre en competition. Quand on voit la rapidite avec laquelle Skype a disparu, WebEx, etc... clairement il faut etre vigilant aux changements de tendance rapide.  
 
BeyondMeat selon moi va continuer de surfer sur le veganisme - dis toi que c'est une action que meme des gens SANS la moindre action veulent acheter pour 'soutenir l'action militante anti viande' et je suspecte donc un comportement du titre deconnecte de ses fondamentaux economiques pendant un moment D'accord avec le reste a 100%.
 
 
 

 
Un debat d'idee qui declenche un peu de passion est probablement sain car on creuse des sujets fondamentaux. Merci de contribuer avec tes idees differentes
 
Amazon n'est pas 'un systeme', c'est une plateforme de vente ouverte comme eBay le fut par le passe, mieux foutue mais ca ne change rien.
En sus, ils ont grossi leurs capacites logistiques pour faire du stock eux memes et integrer verticalement leurs supply chain de la production vers la distribution. Tout comme Carrefour en son temps ou Walmart egalement.
 
Amazon n'est pas parfait et tu as pointe des defauts tout a fait concrets: si une nouvelle plateforme ouverte de type 'market place' emergeait avec une approche commerciale qui me plairait davantage tout en maintenant des prix attractifs et une livraison/retour de grande qualite, bien sur que je switcherais.
 
Mais de la a citer 'la terre brulee' ou d'autres metaphores pour qualifier leurs pratiques, je trouve ca disproportionne: ils jouent le jeu au mieux de ce que l'environnement reglementaire leur permet de faire, c'est tout a leur honneur. Si veritablement leur modele n'est pas tenable a long terme... eh bien ils couleront et d'ailleurs Jeff Bezos l'a deja annonce dans la presse a plusieurs reprises, ils ne sont pas du tout proteges a long terme, tout comme n'importe quel retailer.
 
Est-ce que les gens hurlaient contre Free a l'epoque qui avait fait baisser les factures de telephonie par 2 en ayant une structure de cout ultra cheap sans agences et tout par courrier/telephone ? Ben non. Et d'ailleurs depuis d'autres acteurs sont sortis de terre, la concurrence s'est raffermie et leur modele ne fait plus pleinement recette. J'imagine tout a fait la meme chose pour Amazon dans le futur. L'arrivee de Walmart en France par exemple, pourquoi pas un reveil soudain de Carrefour qui fermerait la moitie de ses magasins pour passer 100% digital, etc...

 
Avec le spinoff de Paypal quand même    

 
eBay avait des concurrents aux US, en France (iBazar, rachete par eBay).
 
Renault a selon moi beaucoup d'armes pour se retourner, innover et rester dans la course clairement. Mais il y a un risque important qu'ils deviennent OEM assembleurs de roue/moteur electrique avec 5% de marge, en competition direct avec la Chine ou d'autres pays a bas couts et que l'essentiel de la valeur se retrouve dans les services, la couche software, la cyber securite, les medias a l'interieur du vehicule etc...
Bref, vont-ils reussir a capter autant de valeur ajoutee qu'avant sur le segment du transport, c'est selon moi la vraie question.  
 
Uber a reussi en quelques annees a capter une part phenomenale du branding mondial de la mobilite des derniers 10km, detruisant completement la valeur de la marque des vehicules qui te deplacent, reduit a une icone de voiture noire sur une carte. Comme c'est une boite digitale avant tout, ils ont selon moi toutes les cartes pour ajouter des verticales de services adjacents sur ce segment, ils testent d'ailleurs differentes choses, velo, helicoptere, trottinettes, etc... ils pourraient aussi tester de l'entertainement dans les vehicules, du data gathering sur les clients, une gamification de l'experience, etc... ils ont encore le champs completement libre.
 
Si les consommateurs restent attaches a l'image de marque du vehicule qu'ils conduisent, ce dont je doute progressivement, ca sera limite aux top marques de 'statut' qui pourront encore augmenter leurs prix et devenir encore davantage des objets prises. Mais pour les marques a l'image sympathique/fiable/familiale lambda, franchement je crains qu'elles aient de moins en moins a defendre dans le futur. Heureusement de tres nombreux marches ne seront pas prets a faire ce saut d'absence de propriete de son vehicule. Bref, c'est un secteur que je trouve passionnant et je pense qu'il est risque de jeter a la poubelle Uber ou bien d'avoir une confiance indefectible envers les groupes industriels d'aujourd'hui.

 
et pour les amoureux du secteur bancaire.....j'avais aussi MLCFM mais j'ai laché recemment à plus de 1000
 
belle banque avec une clientele pas trop cheap et pas trop regardante sur les  frais divers....je pense que les conseillers clienteles doivent parler russe ,arabe ou anglais   mais rarement le vieux niçois....  
 
sinon j'aime bien les bulles de LOMBARD ET MEDOT  

C est le groupe vranken pommery le champagne lombard medot ?

Je pense que la probabilité que Renault existe encore dans 20 ans est inférieure à 100%

Et celle de Uber supérieur à 100%?  

 
Pas compris ta remarque?
Probablement que ça s’amplifie sur les plus gros revenus, mais là le débat était de savoir où les gens d’HFR se positionnaient.
Perso j’ai un peu moins de 100K de côté à 30 ans.
Si j’achetais mon appart maintenant, je pourrais mettre de côté (appart inclut) environ 35K de côté par an.
Sur 9 ans, tu vois ce que ça fait.
Dans la trentaine, tu montes vite en salaire, tu n’as pas de problème de santé et après ça dépend si tu as des gosses..

L'interventionnisme des états est mal vu mais à mon avis .... ce dernier peut être positif pour une boite comme Renault et négatif pour "les tiers de confiance" qui ne paye même pas le quart de ce qu'ils devraient aux états .
La fiscalité est une arme à double tranchant, elle se met en place plus rapidement aux US à priori mais l'Europe va s'y mettre l'année prochaine si j'ai bien compris, deadlock fiscal à venir pour les boites mondialisées et "fabless" .

En effet, low sentiment = sentiment baissier

Jamais entendu parlé d'une stratégie qui alterne analyse technique et fondamentale selon le régime de marché

Parce que ça nécessite plusieurs chose
1) Une approche technique robuste
2) Une approche fondamentale robuste
3) Une approche de détection de régime robuste

Globalement, les investisseurs n'aiment pas que le manager change d'approche de toute façon

A peu près le meme patrimoine au meme age mais avec une RP (sous crédit of course)  qui ma grillé facilement 60K de cash au démarrage

Pour l'epargne, le soucis c'est que beaucoup de gens vivent au dessus de leurs moyens et épargnent beaucoup moins chaque année
que ce qu'ils pourraient prétendre en théorie...

Bonjour.
 
J'ai un peu de mal à trouver le code google finances pour ces deux ETF.
Bizarrement, j'ai trouvé tout de suite pour les autres que je cherchais....
 
Pourriez-vous svp m'aider?
 
https://bourse.fortuneo.fr/trackers [...] 1042609-23
 
https://bourse.fortuneo.fr/trackers [...] 1045370-23
 
 
Par ailleurs, je cherche un ETF small cap Europe mais je n'en trouve qu'avec des en cours < 100 millions.
Est-ce que vous m'en conseilleriez un?
 
Exemple de ceux que j'ai trouvé avec un faible en cours (ce qui ne me paraît pas fiable):
 
https://bourse.fortuneo.fr/trackers [...] KWQ0M75-23
 
https://bourse.fortuneo.fr/trackers [...] 0900076-23
 
Merci pour votre aide  

Ouais enfin faut vivre aussi, hein  
Je dépense environ 350€ en courses + 200€ le midi, donc environ 550€ pour manger par mois.
Ça peut paraître énorme pour certains, mais sans ça je me mets une balle.
Donc savoir où mettre le curseur pour que la vie en vale la peine.