Reprise du message précédent :

T'as raison, toujours agir d'abord, et réfléchir ensuite  
Ou c'est l'inverse ?
 
Prends ça un peu plus sérieusement stp, on parlait quand même de 4 Eurals là  
 
Donc finalement t'es devenu accroc ou quoi ? T'avais pas dit que t'arrêtais ? Ou c'était juste sous le coup de l'émotion dû à TomTom ?

 
Je dis que les multiples de valorisation sont a lisser p/r aux benefices sur dix ans parce qu’une economie est cyclique.
 
Et au contraire de ce que tu dis j’en tire des arbitrages. Je ne sais pas par contre si ils seront judicieux !

Donc tu n’as pas la formule magique si tu ne sais pas si ça sera judicieux

 

 
en fait, c'est
1) il agit (fait sa connerie)
2) tiens si on demandait
3) obtient la réponse qu'il ne fallait pas faire la connerie
4) m'en fous je suis blindé et le tout sans le mériter
5) je suis actionnaire binck et saxo donc en faisant des conneries, je m'enrichis indirectement
 
CQFD  

 
Avant ta réponse pas ma question
3 euros au final soyons précis    
Non j'avais dit arrêter les puts a strike limite sur les boîtes ultra-volatiles, il me restait ce call Air France.
Août j'ai posé quelques puts avec des marges de sécurité plus grandes sur des boîtes moins moches (Axa, Vivendi, Ford) pour lesquelles un exercice ne me gènerait pas  

 
Et du coup si tu consideres que les us sont chers tu places ou en ce moment ?
Je partage totalement ton approche. C’est une bonne facon de timer les cycles.
J’aurai juste tendance a au contraire rester quand ca devient cher et depasse les capes moyens pour aller prendre les exces de valorisation,

Comme pour GE
 

Oui une boite peut faire faillite et autant a posteriori il fallait acheter google autant a priori c’est du de voir les gagnants
D’ou l’intérêt des etf ! La diversification maximale pour un cout minimal. On achete les gagnants et les perdants.

Ça remontera à 20/25 dollars

Vous pourrez quoter dans 10 ans  

En tout cas c’est cool de voir que certains d’entre vous s’intéressent a la valorisation des secteurs /pays et regardent le Cape et autres ratios.
Je ferai un pavé la dessus a l’occasion pour challenger mon point de vue.

 
(1) Le bon growth, c’est quand on croit que ça croît, et que ça croît.
(2) Le mauvais growth, c’est quand on croit que ça croît, et que ça croît pas (ou pas autant que ce qu’on croyait).
(3) Le bon value, c’est quand on pense que c’est pas cher et que c’est vrai, c’était pas cher.
(4) Le mauvais value, c’est quand on pense c’est pas cher, mais qu’en fait ça vaut rien.
 
Sur des marchés saturés de QE et raisonnablement efficients, il y a peu de (3), et davantage de (1), à mon avis (mais ça semble souvent cher).
 
Sur des marchés en panique, on peut trouver pas mal de (3).
 
Les amateurs font beaucoup de (4), hein, mais aussi pas mal de (2).
 
Sur l’importance du cycle, oui, je l’utilise pour mes choix sectoriels.

Bon résumé chef, le maitre mot est l’adaptation

Crois crois croâ

Laisse les gens méritants rever de richesse

S'il y a du 3) c'est pas efficient et ça marche avec résultats juste au consensus, boum-10%

 
85% France, 14% reste de l'Europe (Allemagne, Italie, Suède, Belgique, P-B), 1% US / Asie. Mais pour l'instant mes diversifications internationales ne marchent pas super, j’aurais dû bêtement acheter le S&P500 (mais je le trouve cher, oui).
 
Je suis dans un cas particulier car je suis payé en USD (mais avec des projets en EUR), donc pas trop envie en plus d’être exposé USD par mon portefeuille actions.

 
Cette violence dans vos propos frer kiwai de l'aurore et poupée-bout de pénis    
Je me sens BBS ou absol   . Presque lapin  

Bien entendu, je n'avais pas imaginé le contraire (je ne suis pas Glandoll )
Je voulais dire que t'aurais pu attendre ma réponse (tu savais qu'elle viendrait, avoue ! ). Mais peut-être qu'il faut que je regarde mes responsabilités en face: C'est moi qui ai mis trop de temps à répondre !
 
Dis-donc, il tourne le topic aujourd'hui !!!
Frer Scipion, il s'est pris un -1 à coté pour une blague que perso j'ai trouvée sympathique (même si je connais qq'un qui m'aurait éventuellement dit que sa vanne était HS Hein, Frer !? Rigueur, quand tu nous tiens ). Paf, il est ici

Oui j'estimais a 50% la proba du pavé intéressant ss 10 minutes    
Lien de la blague?  

En fait c'est surtout que j'ai dit de pas le faire et que je pense que Web a fait son échange après ma réponse, enfin bon pour un Big Mac on s'en fout  

Comment on peut mettre -1 à un type poli comme scipion, c'est qui l'idiot qui a fait cela ?  

Quelqu'un qui n'aime pas les romains (ou l'Histoire en général)

https://www.devenir-rentier.fr/p312774#p312774
Le gars cité

Le lien le lien le lien

Edit: burn le temps de CC le gif

 
Oui je fais une blague mal comprise, je me prends un -1. Je défends l'investissement growth, je me prends un value. Je fais des pavés ennuyeux, je me prends Mevo. Bilan de la journée...

Ah ouais, c'est un frère ou cousin de ledep pour être aussi 1er degré et susceptible ?

Lui, il t'avait prévenu, t'as pas trop d'excuses

Va boire une bière  

Après as tu dit à kc44 que ça n'était pas toi qui l'avait dénoncé ?  

PRU à 24 dollars. Ouf.
 

Ferrari qui prend sa baffe réglementaire

La dolce life des traceurs opc

Bons résultats pour le T2 de @cti@ comme prévu. Demain +10 ou -10%    

J ai l impression que si ça krach l etf baissera beaucoup plus proportionnellement à des titres vifs. Mais peut être que je me trompe. Et sinon, les ETF ne m attirent pas du tout.

Comme pour l'immo, on veut du SOLIDE

 
Un pays en bas de cycle peut tres bien avoir des actions haut de cycle ... L'inde et mital par ex.
Pas forcement le fait que mital soit en bas de cycle mais il est dans l'oeil du cyclone trump_steel
 

 
En fait le paramètre c’est l’horizon temporel.
Acheter du growth en fin de cycle c’est bien sur six mois et sans doute moins sur dix ans.
 
On peut ne pas opposer growth et value. Un tric qui va croitre (growth) augmentera d’autant plus qu’on le paye pas cher (value)

 
Petit rappel le PER d'Apple est de 19.
Petit rappel malgré une stagnation des ventes du nombre de smartphones apple, marge en hausse, CA en hausse,  
 
Et quand y a plus de growth et bien il y en a encore ( sans parler rachat action, etc)
 
Services (Apple Music, iCloud, etc) : 9,55 milliards de dollars générés (+31,40%)
Autres produits (Apple TV, Apple Watch, accessoires Beats, iPod et accessoires) : 3,74 milliards de dollars générés (+36,74%)  
 
 

Clairement le jour ou Apple n'a vraiment plus de leviers de croissance ils procederont a des rachats d'action/dividendes... ou realiseront des mega acquisitions qui malheureusement detruiront probablement de la valeur.
 
Il est clair qu'Apple a besoin d'une nouvelle ligne de produit bientot pour continuer cette courbe, les montres n'ont pas soutenu la tendance, les tablettes n'ont pour relai que le marche B2B et educatif, la musique plus personne ne veut payer pour...

Ça tombe bien, ils sont en train de produire des films, comme Netflix.

Oui, je ne me fais sincerement pas beaucoup de soucis pour eux - en raison de la croissance de leur action et de l'attractivite de la marque en general ils ont vraiment recrute BEAUCOUP de gens top ces dernieres annees et j'ai bon espoir qu'ils continuent d'etre profitables pendant un moment.
 
Difficile a dire a 4-5 ans en revanche. Mais c'est une action que je garderais si j'en avais. J'ai vendu beaucoup trop tot

Je viens d'en prendre 8    
1.600 dollars quand même  

 
L’inde me semblait chère par rapport a son historique (vu sur le site de research affiliates)
Et l’intérêt de l’etf n’est il pas d’avoir une diversification pour réduire le risque de cas particuliers ?