Reprise du message précédent :

Globalement d'accord avec ça, ou disons plus généralement :
- valeur de part si tu ne maîtrises pas les entrées / sorties
- au contraire, TRI si c'est toi qui décides des entrées / sorties.
 
Donc pour un gestionnaire de fonds, oui clairement valeur de part.
 
Pour un particulier ça peut se discuter.
Pour ton portefeuille global, on peut considérer que tu ne décides pas des entrées / sorties. Elles te sont imposées : salaire à investir qui tombe chaque mois, dépenses contraintes (ta femme veut un nouvel appart), etc. Donc la valeur de part pourrait se justifier.
Pour les sous-enveloppes, alors là oui, c'est toi qui décides comment tu ventiles entre chaque. Donc plutôt TRI.  

Bien fait de HODL et renforcer les foncières

 
pour les fonds d'investissement, c'est la seule technique possible pour que les "actionnaires" soient rémunérés correctement et car l'horizon est très très différent pour chaque personne.
 
  très bon exemple qui montre qu'au final, le TRI est plus intéressant pour estimer une performance car il calcule un rendement "réel" et s'il est positif, cela veut vraiment dire que l'on a gagné des sous, ce qui n'est pas forcément le cas de la part.

Avec l'immobilier le risque c'est de toucher des loyers et sortir en PV  

 
Lundi ça va être marrant. Jauni ce Vautour n'a pas briefé les US comme nous, ils n'ont rien compris

L'immo magique  

Perso, en Afrique, je dormais sur un lit picot, à la belle étoile.
En Mongolie, j'ai prévu une tente... de sol. Dormir dans le 4x4, bof bof

Toyota Land Cruiser pour les aventuriers.

En global, je gère l'ensemble des enveloppes comme une seule, avec les versements et achats. Et cela fonctionne

 
La Twizy est fabriquée en Espagne

 
Merci !

Le rechargement des batteries en sortie d usine est plus rapide au soleil

 
Insulte !

Audi TT

J'hésite à prendre du Valéo. L'analyse sémantique me laisse perplexe : « valait haut » hier, certes, mais vaudra-t-elle haut également demain ?

Fin du cycle !
 
le comble, pour se protéger du krach, achetons des actions

Mais si on achète des actions ça ne krachera pas donc je valide la methode

OFFENSIF§

WTF le TT    

Pour calmer les esprit, les photos de ma battlestation.

 

Je vois pas d'écran affichant le forum  

hfr c'est sur le laptop, sécurité oblige.
 

 
Un avatar M. Finkbrau ?
 
Par exemple :
 

 
il a 100% raison, mais c'est dur à accepter pour beaucoup à cause des fortes fluctuations.
le mot clé de la phrase est "extended period" soit long terme.

C'est qui ce vieux je le vois partout.

Je ferai demain, là je suis le téléphone.
En tout cas ça sera pas celui là, quand même  

 
C'est Harold.
Ou Maurice.
 
http://knowyourmeme.com/memes/hide-the-pain-harold

Pourquoi ai je lu pain en français dans ma tête.
ça n'avait pas de sens

Cache ton pain, Harold !
Cache-moi donc cette baguette.
 

 

Là, il parle de risque et non de performance. C'est plutôt une assertion à contre-courant.

 
Un portefeuille obligataire US Investment Grade, actuellement, a tres peu de perspectives de gains vs. un risque de perte significatif vu la courbe d'augmentation des taux.
A tres long terme tu esperes 2-4% par an lisse sur de l'US IG. Avec des pointes de volatilite quand l'economie va tres voir TROP bien (inflation, etc...). La volatilite est incroyablement faible en dehors de ces periodes bien souvent.
 
L'interet est surtout que ce sont des actifs contracycliques; les mixer avec des actions permet de bien amortir les moments de perte de confiance du marche qui se rabat en masse sur de l'IG. Meme si a long terme, on est d'accord que la performance, meme ajustee du risque, est meilleure sur les actions que sur l'IG USD. Pas tout le monde peut tenir le mental necessaire a un portefeuille 100% actions, c'est un peu le souci
 
Perso pour mes USD non investis en actions/REITs/MLP, j'ai mis en USD IG a taux flottants, ca rapporte 1.8/2.2% p.a. sans risque de taux, le tout via des ETF sans frais de transaction sur Schwab. Franchement c'est tres bien pour le cash.

Merci

 
que ce soit moins risqué, ça ne veut pas dire que ça ne sera pas en négatif à un moment donné.
je répète donc que le mot clé est "extended period".
 

Merci de definir le ratio de mesure du risque et donner des chiffres sinon on peut debattre longtemps dans le vide

 
Car tu es nul en anglais et que tu es incapable de regarder une série US sans les bons vieux sous-titres français hard-codés ?
Je pose la question.

Ah oui c'est plutôt ça.  

Pas de pain, pas de gain.