Reprise du message précédent :

Merci de remuer le couteau dans la plaie    
Je savais que j'avais raison ( ) mais j'ai pas eu les reins assez solides en terme de marge...

Suffit d'y aller une fois pour avoir envie de shorter

La baisse de rentabilité du S1 est censée être temporaire le temps de passer les clients au KLAOUDE et d'intégrer Gravitas

 
Forcément si tu prends des profils de merde...
Le profil sérieux, compétent et avec une spécificité technique, il est tout puissant.  
La ssii fait la pute pour sortir 2 profils potables à un grand compte.

Non, et même pour ceux qui ne voulaient pas apporter leurs titres, Bolloré s'était engagé à proposer à nouveau la même offre dans quelque chose comme deux ou cinq ans (me souviens plus de l'échéance exacte).

 
LINEDATA élargit son partenariat avec DTCC

 

 
C'est logique, mais j'avais raté ce point. Ca parait logique après-coup, et encore plus d'acheter en même temps que Bolloré, donc à 17
Pas de regret, j'ai eu beaucoup de chance avec cette action, j'aurai pu m'y bruler le bout des doigts

J'ai choppé un collègue avec le graph d ab science sur son écran. Je crois qu'il essayait de trader cette bouse. J'ai ris à l intérieur de moi même.

J essaierai de discuter un peu avec lui.

Lui aussi cherchait le "C" sur le graphe ?

AB science le nom c'est pour apparaître en premier sur une liste alphabétique et appâter plus de pigeons ?

Ça m'a toujours fait penser a AB Productions, bien connue pour avoir commis les pires séries Z que l'humanité ait connu. (le miel et les abeilles, la croisière follamour et tout bordel).

Pour moi, c'est sémantiquement refusé.

Quel est votre but ? Faire une performance lisse ou élevée ? Êtes vous comparés à d'autres ? Sur quels critères ?

Lisez le xkcd sur les ingénieurs et le stock market aussi (sur tel, je n'ai pas le lien mais c'est pas dur à trouver).
Lisez la FP aussi.

Le retour de Quentin l'étudiant
Seb s'ennuie

Cela dit c'est la saison des étudiants, c'est plutôt bien vu. Je me demande s'il utilise un calendrier éditorial pour ses trolls.

C'est plein de contradictions.
On est notés sur la performance absolue et relative par rapport aux autres équipes et 2 lignes en dessous: Concernant la performance, on ne nous a pas donné de consigne particulière.

Si le but est d'obtenir la meilleure note possible, l'objectif est donc de définir une stratégie d'investissement qui surperforme les autres équipes.
C'est moto mais il semblerait que c'est nécessaire de le clarifier.
Et ceci, sur 10 semaines, ce qui est un délai très court !

Ça fait déjà une bonne base de réflexion pour justifier de la "cohérence de la stratégie".

Ceci étant dit:
On peut supposer que les autres équipes finissent par arriver à la même conclusion que celle que j'exprime ici.
La stratégie est donc ni plus ni moins qu'un jeu de poker. En fonction de l'avertion au risque de tes adversaires, (à sonder par observations) tu définiras ta propre stratégie: gros risque pour potentiellement grosse note, ou petit risque pour potentiellement une note correcte sans plus.
Tu disposes d'un avantage stratégique majeur si tu sais garder ta langue et observer les autres équipes. Tu ne joues pas vraiment sur le marché, mais juste contre la psychologie de tes comparses locaux.

je crois que c'est lamite qui est actionnaire de realités, qui devient promoteur du nouveau stade de la Beaujoire à Nantes 200 millions plus de la moitié du CA annuel , par contre les montages de footeux ...

Je vous fais une proposition qui vous garantit la meilleure note.
Vous avec des BTC pour payer ou pas ?

Non mais je parlais de me payer, je me fiche de votre école

En continuité de ma pré-analyse du problème, exprimée ci-dessus, je poursuis:

Vous êtes en moyenne un peu têtes brulés statistiquement de par votre jeune âge et l'absence d'enjeu lourd. Prends ça en compte. N'hésites pas à faite ta pute et à orienter tes sujets de conversations vers des trucs pourris au possible. (SHLD bonne boite, etc). Un truc baratin passera pour une vérité avec la conviction nécessaire.

Et tu diras à tes profs de la part de Le Pote de HFR, que ce sont des gros cons, et que leur exercice ne présente pas le moindre intérêt didactique, si ce n'est celui d'apprendre à baiser son prochain.

C'est pour les talents du trading? On ne voudrait pas mesurer la perf HFR à l'insu de notre plein gré?

 
 
 
vu les consignes, il est clair qu'il faut plusieurs entreprises....en gros, faut pas faire comme bbs    
vous pouvez investir sur tous les produits ? dérivés compris ?

Il parait qu'en général, Josiane avec ses trackers à la con s'en sort victorieuse dans la majorité des cas.

Ca donne une image de fainéant malin qui a étudié la théorie financière mais statistiquement il y aura toujours des relous qui seront devant toi avec du stock picking justifié par des arguments en carton.

La note est établie selon un barème précis: performance absolue et relative par rapport aux autres équipes. L'image n'a aucune influence, c'est donc un paramètre non pertinent.
Et statistiquement il y aura toujours des gars qui auront massivement sous-performé avec leurs outils complexes pour impressionner la galerie, en tout cas beaucoup plus que des gars qui auront analysé les données du problème placidement. Ce qui lui garantira une note pas honteuse.

Je pense que tu devrais demander conseil à Babysnoopy, son stock picking de génie lui permet d'afficher une performance insolente.

Vends des options et c'est marre

Vous ouvrez deux compte titre, all in avec CFD x100 sur un sous jacent, long pour un CTO, short pour l'autre, vous gardez le portefeuille gagnant, 20/20  

Bon, c'est bien un truc que prof qui n'a jamais foutu de POGNON sur le marché-jeu ça
Du macro-éco sur 10 semaines alors qu'il faudrait 10 ans...
 
Je ne vois plus que la manipulation d'une boîte illiquide, et la justification a posteriori du choix en racontant une belle histoire.
 
C'est à rendre quand votre truc ?

 
Actionnaire  

Dans ce cas, autant rester sur des produits simples et diversifiés. Ceci sera pleinement justifié:
- par le fait que vos connaissances sont limités, justement;
- et que le temps très réduit (10 semaines) ne vous permettent pas (et ne nécessitent pas vraiment) de faire une lecture approfondie incluant "des critères micro-économiques, économiques et sectoriels".

Ce qui confirme au passage mon idée que cet exercice, tel qu'énoncé, est vraiment... incongru, pour rester poli. A moins que le but non avoué de l'exercice soit de vous tester sur la pertinence de la prise de risques au vu des circonstances.