michel 1664 Patriote |
Oooh un
kurtosis a écrit :
Le prix standard en 2000 c'était autour de 300$ l'once, a l'époque il y avait aussi l'histoire de Barrick Gold qui, du fait de ses positions de couvertures massives, devait exploser en vol si l'or touchait 600$.
|
Oui, mais sur le LT, pour revenir sur ces 400$, ca semble avoir été un cour tout à fait "normal".
Pour Barrick Gold, j'ai un peu suivi l'histoire. Ils se sont tout de même bien fait avoir avec leur hedges. De mémoire ils ont fini de tous les rachetés il y à 1 ou 2 ans et ont du faire une grosse AK. J'aurais été actionnaire, je serais devenu fou : Le cour de l'or qui quadruple et ils présentent une grosse perte J'ai retrouvé l'histoire : http://www.actufinance.fr/barrick- [...] 83051.html
Citation :
Barrick Gold vient de prendre une mesure radicale ! Le groupe aurifère canadien va se libérer de ses contrats de couverture qui lui ont fait manquer la hausse des cours de l'or ces dernières années. Espérée depuis longtemps par les analystes, l'opération consiste à inscrire une charge de dépréciation de 5,6 Milliards de Dollars au troisième trimestre, afin d'épurer tous ces engagements... Pour pallier cette charge colossale, Barrick Gold a aussi annoncé hier soir le lancement d'une augmentation de capital de 3 Mds$.
Les contrats en question, signés avant 2003, prévoyaient des ventes d'or à des prix fixés d'avance, à une période où Barrick Gold cherchait à se protéger contre une baisse des prix du métal jaune, alors que, dans les faits, le prix de l'or n'a cessé de s'apprécier ces dernières années...
Même si Barrick Gold a cessé de se couvrir depuis 2003, le groupe n'a donc pas profité à plein de la flambée des cours, alors même que l'once d'or franchissait en 2008 un record historique à 1.033$ (hier, l'once s'inscrivait à 1.000$).
Après le nettoyage de ses comptes, Barrick Gold pourra donc vendre enfin toute sa production d'or au prix du marché... Le groupe précise qu'il ne compte pas prendre de nouvelles couvertures, puisqu'il parie sur une poursuite de la hausse du prix du métal jaune
|
Mais de toute façon actuellement je crois que quasiment plus aucune minière ne hedge sa production ou une partie de sa production d'or.
Ca semble vouloir indiquer que le secteur crois en une hausse des prix ou au moins en sa stabilité (Ils peuvent d'ailleurs tout à fait se tromper puisqu'en hedgant leur production futur vers l'an 2000 on peut pas dire qu'ils ont senti la montée des cours ).
C'est aussi peut-être un facteur négatif étant donné que cette position de hedge ne peut que "monter" vu sa faible importance actuelle et également il n'y à plus de soutiens des cours par le dé-hedging de ses sociétés durant ces dernières années.
kurtosis a écrit :
Le complot c'était que JPM et le cartel de l'or prenaient des positions short massives sur futures pour éviter ca. Et au fur que ca montait, ils en shortaient encore plus... Certains forumistes avaient même superposé des graphes intraday pour déterminer à quelle heure frappaient leurs robots.
A l'époque, je croyais à tout ca, devant mon internet, les gens des forums, le GATA, le Metropole Café, PrudentBear vs le cartel de l'or (JPM, la Fed, le Trésor Américain, les Illumunati). Les banques n'ont pas explosé (ou plutôt, elles ont explosé pour d'autres raisons), mais j'avais quand même acheté des Nap'
La bourse, c'est bien, parce que même quand ca change, ca ne change jamais... ![[:captain flam] [:captain flam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/captain flam.gif)
|
Tu vois, il y à toujours de la chaire fraiche qui sont partant pour suivre les idées loufoques de ces gens là Par contre, les Illuminati et PrudentBear ça ne me dit rien !
Je ne sais pas si tout ca est vrai et il y à encore qques années ça m'aurais semblé tellement loufoque que je ne me serais même pas donné la peine de regarder ... Mais depuis il y à eu les Subprimes et la faillite de Lehman ... J'ai un peu cherché à comprendre est franchement si en 2005 on m'avais expliqué ce qui se passe je n'y aurais pas cru non-plu ! (Entre les fausses déclaration pour recevoir des prêts immo, les banques d'affaire qui crée des produits toxique noté AAA, les SPV pour cacher la merde dans les paradis fiscaux, le "Repo 101" qui permet tout à fait légalement de sortir les mauvaises dettes du bilan juste le jour avant de faire le bilan et de les réinclure après ... etc ... etc ...). Bref, sans parler de complot, vu le bordel ambiant, la cupidité des banques et le bordel macro-éco, je pense qu'ils méritent le bénéfice du doute.
Mais de toute façon qu'ils racontent n'importe quoi ou pas si tu as la chance de les avoir suivi depuis 10 ans et d'acheter des nap et/ou de l'argent je suppose que tu n'à pas trop à te pleindre de ton placement (en tout cas surement moins qu'en achetant des actions !) Message édité par michel 1664 le 09-05-2011 à 07:38:49
|