Reprise du message précédent :
Le krach  

 
   
Très bon.
 

Sauf que j'ai acheté BEAUCOUP plus bas.
Ce qui me permet d'avoir aujourd'hui 311k de world, acheté 235k.  

D'ici 5 ans, après le split /10 pour que les gueux puissent tj en profiter.  

Google qui ne référence même plus LQQ quand on cherche "LQQ cours"  

 
ce qui est magique c'est qu'ici tout le monde est full investi et fait un DCA chaque mois, mais est excité à l'idée d'un krach pour pouvoir injecter plein de liquidités à vil prix    
 
moi j'aime quand les prix montent et je n'ai pas honte de le dire

 
Ne pas oublier de remarquer que le graphe est en semi-logarithmique.
 
Le vrai graphe ressemble plutôt à    

Si on avait des livrets à 10% on ne se ferait pas chier en bourse à remplir les carnets de RDV des ulcérologues et creuser le trou de la sécu

Toute cette "panique" alors que le world est revenu au cours du... 16 Octobre

 
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Zéro risque = perf de merde.

Le black friday de la bourse  

Ou du 19 février

-5,5% sur le NASDAQ Composite depuis le ATH = on a coché la case de la respiration habituelle (3 à 5 / an historiquement). (Mon portefeuille IB leveragé est à -7% sur son ATH, donc en ligne avec son profil de risque. Mes autres portefeuilles résistent mieux évidemment.)
 
J'ai initié une ligne LWLD en en achetant 1000, pour une rentrée très progressive car mon levier sur IB reste élevé.
 
Le prochain niveau que je regarde est -10% sur le NASDAQ Composite, soit 21 618 = encore un millier de points à perdre. (Mais je ne m'interdis pas de renforcer éventuellement avant.)
 
Je précise bien qu'il s'agit d'un début de V-trade très progressif, avec bcp de profondeur si besoin (= une demi-torpille lancée pour l'instant, avec 30 torpilles en réserve).
 
Il s'agit aussi d'expérimenter sur LWLD (que je préfère au LQQ pour le moment car le NASDAQ est bien cher en ce moment).
 
Mon scénario central c'est que cette respiration puisse aller un peu plus loin, disons -8/-10% sur le NASDAQ, mais pas beaucoup plus car :
 
1) les résultats trimestriels publiés, notamment dans la tech, étaient globalement excellents (environ 80% qui battent les attentes)
 
2) on a déjà eu une correction majeure cette année, qui a dû (a priori) éliminer les pires excès - je pense qu'il faut attendre un peu (l'an prochain) pour voir une correction significative. Ce serait une anomalie statistique de voir 2 corrections de plus de -15% cette année, surtout sur fond d'entreprises très performantes
 
3) la situation macro aux USA ne me semble pas propice à un choc majeur : le pire scénario pour le NASDAQ serait un fort rebond inflationniste (type 2022), mais, même si l'inflation US reste sticky, on ne voit pas venir un tel rebond pour le moment, et ce qu'on voit sur le marché de l'emploi tend à indiquer au contraire un refroidissement de l'économie US. Une récession US serait aussi un scénario à risque pour la bourse, mais la Fed a une grosse puissance de feu pour le contrer, entre son taux directeur (actuellement bien au-dessus de son niveau d'équilibre de long-terme) et sa capacité à freiner ou inverser son quantitative tightening. La montée des taux de court-terme sur le marché monétaire US, due essentiellement au government shutdown (= compte du Trésor US qui accumule du cash et en prive le système bancaire), pourrait/devrait inciter la Fed à intervenir, si le shutdown se prolonge. Ce qui pourrait être un catalyste pour la fin de la correction.

 
Tu veux dire que lundi ca remonte du double ?  

En février aussi tu pensais pas que ça n'irait au delà de -10%
 
Mais je refuse de croire qu'on ne touche pas les SP500 7000 sur ce cycle  

2 torpilles tirées, présentement.    
 
Histoire de profiter de cette légère respiration.
 
Positionné entre deux eaux, en attente de la suite…    

  3 ans  

Une saine respiration que ceci. C'est presque un plaisir que de voir ces smics s'envoler temporairement. Les smics envolés de ces jours seront les Taoufiks de pv de demain.

Il faut garder le calme des vieilles troupes.

+1 c'est pas les 750€ mensuels qui vont changer un truc  

Si le NASDAQ Composite baisse encore de 5% je commencerais à envoyer les torpilles. Sans doute en LWLD aussi.  

Et perso je suis pas full investi. Il me restais 5k d'Avril que je n'avais pas pu mettre.

Tout de façon, je fais mon bilan en début de mois, et à ce début de mois j'étais à mon ATH. Tout va bien donc de façon comptable

Apple, cette défensive.  

même vision  

Nvidia revient sur une première zone d'achat. Pas vraiment soldée mais une bonne faire value.

Dommage que demain ce soit samedi.  

Louis Schweitzer, artisan de la modernisation des années 1990 de Renault, est mort.
83 ans.
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 986308f8a3
 

 
On avait pas dit que le lwld c'était de la merde?

Achat WPEA grâce au cash de la moitié de ma pose Silver vendue il y a 2 semaines environ.

 
  Il m' fait acheté une Sandero.

Perso, au-delà de 25-30% de mon patrimoine chez un seul broker je ne suis pas totalement serein. C'est en gros mon exposition actuelle sur IB.

Donc j'ai arrêté d'alimenter ce compte IB ces dernières années, et j'ai orienté à la place mes flux d'épargne ailleurs : Schwab, Robinhood, et même EasyBourse pour remplir mes PEA.

Mais (au-delà de la simplicité d'avoir un seul broker) les brokers donnent de fortes incitations à concentrer nos portefeuilles chez eux : notamment via le coût de la marge, dégressif car tranches d'utilisation chez IB.

C'est aussi pas évident de trouver de bons brokers quand on est satisfait de son broker principal (comme c'est mon cas chez IB) :
- Schwab fait globalement du bon boulot, mais ne me permet d'investir qu'aux USA (+ADR) et est globalement très old school
- Robinhood me donne un accès large aux ETF américains et l'interface est sympa, mais le reporting est très light et les incitations permanentes à utiliser plus de marge, investir en cryptos etc., sont irresponsables et pénibles (sans parler de leur commercialisation cynique de leur order flows)
- EasyBourse est aussi bien old school, impose des frais de passivité de 5€ / mois par enveloppe (soit 180€ / an si on a un PEA, PEA-PME et CTO et si on ne passe pas d'ordres) et pas de marge possible (hors SRD à coût prohibitif)
- Saxo m'a offert une expérience client désastreuse avec ses emails en franglais machine incompréhensibles, l'ordre sans ménagement de clôturer mon compte parce que j'avais donné un numéro de portable US (les peurs sur FACTA n'autorisent pas un broker de traiter ses clients comme de la merde : pour les punir, j'ai juste vidé mon compte et j'ai refusé sa clôture en leur refusant la permission de vendre 2 mini-lignes non cotées - bien fait pour leur gueule)

Bref, il faut jongler avec plusieurs brokers sous-optimaux si l'on est exposé en bourse au-delà de 30% du patrimoine et si l'on n'est pas serein avec une telle exposition à un seul broker.

BRK bien green depuis le début de la correction.
 
On est sur une zone de support importante (MM50). Si ça casse la baisse peut accélérer.

le LQQ qui fait -10% sur 4j ça commence à être un début de respiration là

 
ceux que tu vois sortir du bois et être excités à l'idée d'un krach, sont ceux qui sont liquide depuis 6 ou 8 mois (restés sous silence), qui ont loupé 80% de la hausse et espèrent pouvoir enfin "faire un coup". Puis ils achètent au mauvais moment et récupèrent 30% de la hausse...

sur un x2, -10% c'est que dalle...

Ah mince, je l'aimais bien ce gars.  

 
Cette semaine on a eu bébéar, lui, dick cheney, entre autres
que des légendes  

Faut acheter Renault ?

 
Bah il n'a pas que tort pour une fois.  
 
Hors DCA de constitution de patrimoine en cours , je n'ai pas non plus  l'impression que ce soit le meilleur moment pour arbitrer massivement du sécurisé en faveur de la bourse en ce moment  

Putain, je rentre de 5j à Lisbonne et le ptf perd 3%, -10K€. C'est quoi ce BORDEL ?  
Qu'est ce qui fais que les marchés ont baisser ? (c'est quoi la news?)

 
Baisse de la consommation en lien avec le fait que les Francais vont claquer leur POGNON à l'étranger