Reprise du message précédent :
Sans hésiter un milliardaire allemand. S’il est milliardaire c’est qu’il est proche de Nancy Pelosy qui sait

A voté Ronflex: il aura bien une "prédiction" correcte un jour.

Tu as oublié lapin dans le lot ! 1 et 7 évidement

Où est Marc Touati ?

Ah oui, j'aurais ptet dû le mettre au lieu de Roubini. J'aurais pu mettre Delamarche aussi, il est vachement fort en prédiction.

 
Je vois que je ne suis pas listé dans le dernier sondage.    
 

Ceux qui ont des énormes balls (et donc une avance de plusieurs années de performance sur la masse), vous comptez vendre vos ESSO à combien ?
 
J'avoue que je commence à être extrêmement mal à l'aise avec autant de pétrole dans mon PTF / autant de PV.  

 
Arbitrage sur AV est effectivement le mieux et cohérent  
Affaire qui roule en espérant que le trimestre prochain la problématique soit la même ce qui signifierait une nouvelle belle hausse des marchés  

 
PEA plafonné ? PRU ?

Ou alors tu peux le prendre comme un test pour voir si tu supporterais un budget de risque en actions un peu plus élevé.
Car au final, personne ne connait son budget de risque parfait.

 
Il faut rendre à Cesar…
Si un événement devait affecter négativement les marchés il aura probablement été annoncé par Vonfleck.  
 
Imaginez seulement, après 438 cygnes noirs annoncés et 77 krach prévus, le krach surviendrai pour une raison non mentionnée préalablement ? Ça ne serait pas de chance.
 
Pour le reste suffisamment de participants ont prévu que ça monterai (V team, team TINA, team fabgc…)

PRU 3,199€. Déçu de pas en avoir pris plus.

 
Merci pour le gif, bien sûr.

Pour le sondage il manque Jim Cramer. Par conséquent j ai voté  

Honnêtement je garde jusqu’à l’annonce d’Exxon de les retirer de la côte, ou après le remboursement de capital suite a la vente de la raffinerie. On peut viser encore bien plus haut avec toutes ces raffineries qui se font dégommer par ailleurs, le temps joue pour nous. Je crois que vendredi dernier il y a eu un ordre d’achat hors marché de 22 000 titres

 
C'est ce que j'écris effectivement ; sauf que c'est précisement cette discipline qui offre une prise de profits mécanique en cas d'emballement à la hausse et de renforcement mécanique quand les marchés décrochent. C'est très sain pour sa résilience psychologique.
 
Car tu sais comme moi que si l'on laisse filer à la hausse son budget de risque en actions par opportunisme, on laisserait retomber le souffler sans agir en cas de baisse brutale car cela ne ferait "que" revenir au niveau précédent. Il faut un acte conscient pour se fixer une nouvelle cible. Et c'est un exercice de revue regulière, qui ne devrait pas selon moi avoir lieu en conséquence de l'évolution des marchés mais dans le cadre d'une démarche dédiée.

Lapin à Voté blanc car c'est impossible de prédire les prochaines crises et c'est idiot car on a autant de chance que de faire 421 au jeu de dé 421.

Zut, le running gag LQQ vs CGG est mort

CGG : change de nom et devient 'Viridien'
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -46744353/

un dernier pour la route , depuis mes achats sur CGG  

j'ai voté ....Vonfleck....Burry (pas un idiot ce gars là!) et mes reves /cauchemars (j'ai eu parfois des reves premonitoires....très destabilisants!)

 
Comment peut on rééquilibrer son portefeuille quand l'essentiel des actions est contenue dans un PEA ? Existe t il sur le PEA des produits similaires à des fonds € sur AV ?
 
Actuellement, mon PEA représente quasi 50% de mon patrimoine financier et je n'ai pas de revenus suffisants pour rééquilibrer avec des apports sur AV.

C’est exactement comme ça que cela a commencé

Fonds monétaire

 
 
merci. Est ce la foire sur les fonds monétaires comme sur les actions/trackers ? En l'occurrence je suis chez Boursorama, y a t il 2 ou 100 fonds monétaires différents ? Y en a t il à privilégier ?

 
Nous vous informons que votre virement a bien été réceptionné et crédité sur votre compte DEGIRO. Vous pouvez désormais utiliser cette somme pour investir.
 
 

Je comprends bien que c'est psychologique.
Pour le moment je laisse courir à la hausse comme tu dis, peut être parce que je n'ai pas encore vécu de vraie crise pour me "remettre dans le droit chemin".
Pendant le Covid j'étais au début de mon parcours d'investisseur donc peu exposé aux actions et avec l'épargne mensuelle qui est montée en flèche donc ça n'a pas du tout été anxiogène.
C'est clair qu'un -50% sur quelques mois serait probablement dur à encaisser mais je me dis que baser ma stratégie sur un évènement qui a <5% de chance de se produire n'est pas une bonne idée.
Et aussi une vente (partielle) de cryptos fin 2020 qui m'a créé une aversion à la vente je crois

 
FP du topic Épargne

En fait t'ecremes  

Touati j'en peux vraiment plus
 
C'est dommage il pourrait être un économiste correct mais non
 
Chaque vidéo depuis 5 ans (minimum, je le suivais pas avant) c'est la même rengaine

C'est une façon détaillée de décrire le fait de   non ?

Disons que c’est surtout CB qui a du mal à expliquer son ré-équilibrage, alors que c’est simple, basique    
 
Mais en quelque sorte oui, LooKooM applique la technique Lazy Malin en Crémier.
 
 

Non, il y a déjà eu cette remarque par le passé.
Loucher/Ecrémer c'est une pratique pifométrique anxiogène qui t'oblige à suivre les marchés pour faire des arbitrages en fonction de ses sursauts quotidiens.
Rééquilibrer trimestriellement son pourcentage de risque c'est une petite gymnastique lazy te permettant de revenir toujours à ta cible FEUR/ETF world et de vivre sereinement lesdits sursauts que tu ne visualises que trimestriellement.
Bon objectivement de mon côté, j'ai commencé par un ratio 70/30, qui est passé avec le temps à 50/50 et ça me va très bien qu'il continue à évoluer vers plus de risque. J'ai toujours le même matelas en FEUR et finalement, ça veut juste dire que ma partie risquée performe

Meilleure méthode quand la pression mentale augmente, pour se sentir mieux.  

La grosse différence c’est que dans un cas on parle d’arbitrer 200 malheureux eurocoins.

tiens donc, y aurait un risque...???
 
""ASML et TSMC sont prêts pour une éventuelle invasion de Taïwan par la Chine
Boursier le 21/05/2024 à 10:49
ASML Holding et Taiwan Semiconductor Manufacturing se veulent rassurants. Les deux géants des semi-conducteurs ont les moyens de désactiver les machines de fabrication de puces les plus sophistiquées au monde au cas où la Chine envahirait Taïwan, selon des personnes proches du dossier citées par 'Bloomberg'.""
 
   

 
Objectivement si 100% de ton épargne est en PEA c'est que tu es 90%+ en Actions. Le fait de rééquilibrer n'a de toute façon pas beaucoup de sens.
 
Dès que ton épargne est à 70-80% Actions ou moins que ça, tu as forcement d'autres enveloppes pour gerer ton cash, ta partie moins risquée, tes obligations, etc... et donc tu as d'autres endroits où faire ces réalignements. Que ce soit sur un CTO ou en AV pour simplifier.
 

 
C'est psychologique mais si tu le laisses à ça, on dirait que c'est une sorte de syndrome alors que tout l'objectif c'est (i) discipline et (ii) performance.
 
Si tu n'as pas de cap clair en % d'Actions, tu n'as mécaniquement aussi aucune raison de racheter violemment quand les marchés baissent sur un mois/trimestre. C'est cette discipline qui me permet d'avoir le muscle psychologique pour aller de l'avant.
 
Tu expliques que tu n'as pas beaucoup d'experience d'investissement/épargne et il est sain que tu te testes au fil des années. Aussi, les choses évoluent souvent quand son épargne represente de très nombreuses années de sa capacité d'épargne. Je te souhaite de trouver ton point pivot, ton budget de risque, appelons le comme on veut, et de suivre ensuite ce cap, c'est très apaisant à long terme.
 
 

 
Bien sûr, cela s'appelle du portfolio rebalancing et c'est la BASE de la gestion de portefeuille tu sais.
 
Simplement il faut le faire selon des critères tangibles, pas avec des nombres de points du CAC ou au doigté, pour des montants aléatoires comme le fait ChienBlanc selon moi. Mais ce qu'il fait a un sens fondamentalement parlant.

Les crémiers c’est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais crémiers.
Le mauvais crémier, ça monte il écrème, le bon crémier quand ça monte bah… il écrème.
 
 

 
Oui, c'est exactement ça.
 
Tu fais évoluer ton objectif stratégique parce que les marchés performent... si oui, ce n'est pas idéal.
 
Si c'est parce que dans ta vie perso/pro tu as à présent un budget de risque different, c'est une chose. Si c'est parce que ta capacité d'épargne vs. train de vie explose et te permet de tenir psychologiquement bien mieux, c'est une autre chose. Mais simplement parce que les marchés performent, pas top

Etant toujours à 100% investi (mode Higgons) mes "ecremages" sont des redeploiements sur des valeurs à encephalogramme plat et bon rendement(style caisses regionales...) dans l'attente d'opportunités plus évidentes

 
Higgons gère des fonds Actions, évidemment qu'il est 100% investi. Tant mieux qu'il ne garde pas 3-7% de cash comme les autres.
 
Mais un épargnant n'a pas à être 100% Actions, encore heureux.

Je me vois plutôt comme un investisseur.