Reprise du message précédent :
hum oui ca parait en effet bien alléchant mais ne pas omettre l'avis et la peur de la population au vu des réacteurs nucléaires.
Qu'une mairie/département autorise une usine à avoir son petit réacteur personnel à proximité de sa ville hum ca va mettre un certains temps je pense à faire accepter surtout si le paysage politique change en 2027.
.....

Libération extrême gauche    
 
S’agirait d’avoir un minimum d’éducation politique comeme  

 
Ce sont de superbes projets qui sont en plus hautement stratégiques pour le pays, mais il n'est pas vraiment possible d'investir la thématique en bourse. Sauf omission de ma part - et ne suis pas expert du nucléaire - aucun acteur majeur n'est en effet côté.

TSM  

 
Tu as raison, je suis allé lire la même info du bon côté, et ça va tout de suite mieux : https://www.contrepoints.org/2024/0 [...] -gerondeau
 
Me voilà rassuré  

À partir du moment où tu parles d’un « bon côté » tu es dans le jugement et donc hors sujet.
 
Ne pas être capable d’avoir une vision d’ensemble de l’échiquier politique, et où placer les différentes opinions, ca me semble léger.
 
Serais-tu dans la croyance ?

Et critiquer la source au lieu du contenu c'est fort aussi  

Oui aussi

Valeur avec peu d'actualité entre les annonces de résultats et peu liquide, du coup elle stagne.
Pas mal de petites valeurs pas très liquides bougent peu entre les grosses news.

Bof, tu considères Libération comme d'extrême gauche. Drahi doit se marrer.
Mon propos n'était pas politique, même si les conséquences du changement climatique appellent une réponse, autre autres, politique.

Je ressens toutefois de plus en plus de malaise à voir qu'on fonce dans le mur et que ça aura des conséquences violentes sur mes placements bousiers.
Est-ce que je passe en   ? Non.

Mais j'ai du mal à voir comment cette fois innovation et investissement vont pouvoir nous sauver.
Je ne voulais pas ternir l'euphorie de ces deux derniers jours (là aussi... j'ai des doutes, mais bon).

 
Tu peux relire avec le doigt

 
Oui ? Pas compris. Je suis passé à côté de l'ironie du smiley ?

Oui

Les emojis ont un sens.

 
Ça bouge peu de mon côté    
Le paquebot a de grosses pondérations qui ne font rien ces derniers temps. Les seconds couteaux font le job mais cela grimpe doucement    

+750€ ici

 
Désolé, la représentation d'une personne plus ou moins jeune adulte qui lève les yeux ne signifie pas, pour moi, l'ironie, mais plutôt l'impatience ou le dépit (qui sont les sens de "Lever les yeux au ciel" ). Bref, je comprends mieux maintenant le message.

leur intérêt est que financièrement le tiquet d’entrée est bien plus faible que les énormes réacteurs étatiques, donc l'investissement privé est possible. Néanmoins c'est tellement balbutiant que le financement est pour l'heure à travers l'actionnariat privé, ex pour naarea https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -prototype
Au mieux il faut acheter du Stellantis :
The nuclear startup and Automotive Cells Co. — the electric-car battery venture of Stellantis NV, Mercedes-Benz Group AG and TotalEnergies SE — signed a memorandum of understanding to study whether Naarea’s mini-reactors might meet the future needs of ACC’s factories, Naarea said in a statement Monday.
 
 
En Europe il y qqes projets, pour le nom des boites tu peux regarder leurs passages à la télé :
https://youtu.be/hksvRVqivgc
https://youtu.be/ACoeZVqXmwk
https://youtu.be/gK3sswilgQ0
https://youtu.be/CMp9ibBp4Jo
https://youtu.be/_7qie_J7t-E
 
Au EU évidement c'est de l'actionnariat public
https://www.nuscalepower.com/en
https://www.oklo.com/overview/default.aspx
https://www.terrapower.com/natrium-project-update/ [le truc de Bill Gates Et Buffet]
https://www.westinghousenuclear.com [...] /ap300-smr racheté par https://www.cameco.com/media/news/c [...] ic-company
https://investors.duke-energy.com/n [...] fault.aspx
https://x-energy.com
https://holtecinternational.com/pro [...] vices/smr/
 
 
Pour le dénigrement tu peux lire l’antinucléaire https://ieefa.org/people/david-schlissel il a donné une préz ici https://leg.mt.gov/committees/inter [...] tic/#tab04
en pdf https://leg.mt.gov/content/Committe [...] tation.pdf

Tu vis dans un univers parallèle pour quoter 2022 comme si c'était l'actualité ?  

 

 
J’étais aussi étonné qu’on puisse croire qu’un journal détenu par un milliardaire soit d’extrême gauche (et avoir quand même le droit de vote en passant). Quelle douce naïveté . Le gars va être perdu quand il va découvrir Fakir  
 
AMF: le niveau en France est désastreux et ce pays n’est pas aidé. Go full EWLD/CW8/WPEA

Achats ce jour :
 
- Sur mon portefeuille US Schwab (valo : $190k) : Arista Networks (dont j'étais déja actionnaire sur mon portefeuille IB), Vita Coco (eau de coco), Kura Sushi USA (sushi), Hawkins (chimie).
 
- Sur mon portefeuille ETF Robinhood (valo : $9k) : QUAL (iShares MSCI USA Quality Factor ETF).

Merci pour tous ces liens    
 
Bon bah je vais attendre alors.

Mes désastres du jour :
- Progyny (prestations liées à la fertilité et à la construction de la famille) -22%, MV -41%
- Diodes Inc (semi-conducteurs) -10%, MV -1%
- JFrog (chaîne logistique logicielle) -18%, MV -46%
- CS Disco (produits juridiques basés sur l'IA) -18%, MV -70%
 
Tant qu'il y a de la croissance, j'y crois toujours... sans renforcer toutefois.

L'innovation nous sauvera pas.

Au mieux :

l'occident dominera pour le siècle à venir.

La Chine va faire pschitt. l'Inde va brûler. l'Afrique va crouler dans la violence d'une pop jeune , nombreuse et peu éduquée .

Le climat va être changeant et violent.

En occident quelques coins seront abandonnés/submergés.

La dernière goutte de pétrole rentable sera extraite, avec un peu de bol ce sera moins vrai pour le charbon.

Il y aura malgré tout du progrès (en occident) et des gains de productivité.

Au pire :
il n'y aura plus d'ordre global et retour au plus fort des 18 et 19 ème (avec vraisemblablement pas de domination principale) .
Recul éco et pertes de productivité partout.

Bref tu l'auras compris, pour moi le monde a une p'tite chance de s'en sortir partiellement si l'occident ne s'auto detruit pas à coup de populisme. C'est pourquoi je mise sur l'occident et ne fous pas les pieds dans les émergents  

 
+47% YTD  
 
Ma meilleure ligne.

Ça tombe bien ce n’était pas un smiley « ironie ».
C’est Serenitesoleil qui parlait d’extrême gauche.
Quand Lesgensdureseau le répète en levant les yeux aux ciel, ça veut bien dire « t’es sérieux là ?»  

Les extrêmes-gauchos ne connaissent pas l’ironie, c’est bien connu  

Correction, +3 500 européens à la cloche.

La revanche des bancaires  

RIP Jim Simons
 
Le marché va-t-il soudainement devenir moins efficient ?

Gestion japonaise :
https://sherwood.news/markets/japan [...] ket-rates/
Japan's Ministry of Finance spent nearly $50 billion on April 29 and May 1 trying to prop up the value of the currency by selling US dollars and buying yen. Who was on the other side of this trade? Data from Deutsche Bank's foreign exchange trading platform suggests: literally everyone. "Nearly all client categories saw record USD/JPY buying during the assumed intervention days," writes George Saravelos, global head of FX research at the German bank, in a note to clients on Thursday.
 
"That absorption of USD/JPY selling from the Japanese Ministry of Finance was so broad-based continues to point to the lack of effectiveness of this policy." The Japanese yen is the weakest G10 currency in trading on Thursday, deepening its decline relative to the US dollar to nearly 10% so far this year. Very low rates in Japan increase the appeal of holding other currencies where investors can earn more interest. Strategists have warned that action from the Bank of Japan may be needed to reinforce the Ministry of Finance's attempts to guard against further yen weakness.

   Jim

 
   
 
Bien triste nouvelle.

Bien qu’inquiet sur la dégradation rapide de notre planète, je ne partage pas ce pessimisme.

Pour l’instant le débat sur le changement climatique reste dominé par les idéologies :
- d’un côté ,les écolos et des experts très focalisés sur la réduction de l’empreinte humaine sur le climat, qui déroulent un discours catastrophiste et culpabilisateur pour des raisons politiques (les écolos) et économiques (les experts, qui vivent de cette activité) ;
- de l’autre, des leaders populistes qui flattent la partie la plus ignorante de la population (celle qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui déteste les experts) en cultivant le déni du problème contre toute réalité scientifique.

Cette comédie risque de durer encore quelques années, je pense, jusqu’à ce qu’on se mette sérieusement au travail. J’espère qu’il ne faudra pas une catastrophe majeure pour commencer les travaux.

Et de mon point de vue (avec mes biais d’ingénieur et d’optimiste), il est évident que la solution à ce problème combinera (1) une réduction nécessaire des activités les plus polluantes et dommageables pour le climat (ça c’est en cours tant bien que mal, avec des obstacles liés à la pollution du débat par les démagogies et les biais des 2 camps) et (2) du geoengineering (actuellement absolument tabou parce que ça ruine à la fois les désirs de catastrophe des écolos décroissants, le budget voyages & petits-fours des experts du changement climatique, et les discours démagogiques anti-scientifiques). [Bon aussi (3) la transition démographique, mais bon ça se fait tout seul, je ne suis pas malthusien.]

Je pense qu’à un moment donné on sifflera la fin de la récré et qu’on mettra le pb dans les mains de problem-solvers, des ingénieurs comme moi par exemple.

A partir du moment où l’on arrêtera de culpabiliser les gens, de les menacer d’apocalypse parce qu’il mangent une côte de bœuf, et qu’on recentrera le débat sur les solutions techniques, on réduira bcp les biais démagogiques actuellement à l’œuvre, et la mise en œuvre des solutions sera bcp plus faisable politiquement.

Et d’un point de vue boursier, ces solutions seront sans doute porteuses d’opportunités.

 
   
 
Espérons que l’autre idiot nous épargne de sa cruauté pour une fois.

ceci n'est pas un conseil d'achat, il convient de faire tes propres recherches avant d'investir dans les dites valeurs
mais tu as :
SMR (nuscale)
et tout fraichement débarqué aujourd'hui OKLO

https://www.cnbc.com/2024/05/10/sam [...] tions.html

Il y'a une approche religieuse et/ou anti capitalisme dans ceux qui sont considérés officiellement comme les écologistes.

Quand on additionne les facteurs, entre ceux qui se trouvent une nouvelle religion, ceux qui ont intérêt financier /carriériste aux discours, ceux qui s'en servent pour chier sur le capitalisme, on fini par a avoir une part non négligeable de la population européenne qui se focalise sur son nombril en prétendant avoir une vision planétaire.

Tout ça c'est essentiellement du pipeau, et si les élites en avaient quelque chose à foutre, y a longtemps que toutes les centrales à charbon seraient fermés, et qu'il y aurait eu de la coercition dans le monde des entreprises (du genre les paquebots et autres tankers qui polluent oklm, les 2 roues qui ne sont toujours pas électriques, etc.)

 
Le problème de ma boule de cristal à moi, c'est qu'elle élimine tes deux hypothèses: l'occident à toutes les chances de s'enfoncer dans le populisme. Et si on se fout des émergents, c'est eux qui vont venir mettre les pieds chez nous (à commencer par le caucase   ).
Donc, bien mignon tout ça, mais notre doulce France... cesse.

T'es simplement en hypothèse 2 : l'occident se suicide et donc on aura affaire à un monde multipolaire.

Reste que l'onde va cuire , l'afrique avoir un pb de bouffe/jeunes/manipulés, la Chine imploser sous le poids de ses vieux .

Bref merde partout.

promesses de #YKK mais on sait bien que ca va finir en #YRR

On sait surtout que les Etats Unis gagnent à la fin
AMF : bien chargé en World / NASDAQ et autres etatuneries sur(pe)performeuses