Reprise du message précédent :
mouvement PEA-PME :
- reçu le cash du retrait d'Ober
- réinvesti sur 3 Robertet

Globalement c'est aussi de ses erreurs que l'on apprend et que l'on apprend à se connaître et que l'on devient meilleur investisseur.
Il ne faut rien regretter mais savoir comment réagir les fois suivantes pour gagner plus (ne pas perdre autant). La bourse est un apprentissage continu, qui ne s'arrête jamais et avec toujours des situations inédites, ce qui fait qu'on ne s'ennuie jamais.
Ne pas oublier qu'il y a toujours des opportunités dans le marché mais il faut aussi savoir être patient.

 
Je ne prévois rien, je ne fais que constater qu’il faut acheter des ETF quand ça baisse et qu’on ne saura jamais si on est au point le plus bas.
 
J’achète donc régulièrement et surtout pendant les soldes.

c'est les soldes en ce moment?

 
C'est les soldes tous les jours quand on a de l'argent
 

Parler de solde les jours rouges, ça permet de rester positif.

Je comprends que c'est à la marge mais c'est toujours une dizaine de K€

Higgons applique cette technique de virer la moins performante.

 
c'est le stade 18 ca, réussir à larguer ses zombies  

C'est un mental de "hoarder" à ne jamais rien "jeter". Tant que c'est virtuel ça va, c'est plus gênant quand c'est des collections physiques ou autre.

Et sinon, VF fait la grasse matinée ? Qui des 150 missiles en Corée du Nord ?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le Japon était "substituable", les USA non. Bon, globalement je vois les choses comme toi :
 
- à TLT: déflation (malgré plus d'inflation à MT ama).
- le leadership américain n'est pas menacé. Ca n'empêche pas qu'un empire à un début et une fin.
- pour les histoires de frottement et de tendance LT: poutine, l'islam, etc = convulsions d'un malade avant la mort. Par contre, la relocalisation et la guerre commerciale USA/Chine peut faire des dégâts à MT.
 
Les trucs que je ne comprends pas:
- si tu anticipes une déflation sur le TLT, pourquoi anticiper une hausse des actifs ?
- quid de la transition énergétique, de l'écologie ? Pour moi c'est un changement TLT énorme. Ca suppose croitre moins vite, utiliser moins de ressources, avoir moins de libertés. Ca me semble extrêmement mauvais pour les actifs. Ca va à l'encontre de l'activité humaine à savoir transformer la nature librement.
 
 
Sinon
- Comment va se régler la question de la dette US? Avec quelles conséquences ?
- D'après toi, tout le monde se convertira au libéralisme. J'ai le sentiment inverse et ça me fait peur: les américains deviennent de moins en moins libéraux notamment avec l'écologie. Ils deviennent aussi moins confiants dans l'avenir (démographie) et c'est une grande faiblesse. Pour moi l'écologie est une idéologie totalitaire. C'est le cancer du libéralisme. Malheureusement toutes les idéologies finissent par passer dans la sphère du réel.

Pré-soldes

200 obus non?

Ça va pas arranger l'inflation  
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] l-persist?

 
Robertet est une société splendide...
 
   

A priori intéressant, mais :
 
QLD is a leveraged product and not a buy-and-hold ETF. The fund should only be used as a short-term tactical instrument.
 
Pour l'instant je n'ai pas d'avis tranché sur les ETF leveragés. J'expérimente à petites doses sur LQQ, on verra bien.

US November non-farm payrolls
+216K vs +170K expected

US Unemployment Rate Actual
 3.7% vs 3.8% expected

C'est pas bon pour le marché

Je n'anticipe pas forcément une déflation à la japonaise, mais plutôt une menace déflationniste constant forçant les banques centrales à conduire des QE à répétition ou ad infinitum, favorables aux détenteurs d'actifs.

Cela dit, dans un monde déflationniste, le rendement attendu des actifs risqués devrait tendanciellement baisser, disons peut-être +5% / an en moyenne sur les actions au lieu de +8-9% avant. Mais l'investissement est un jeu relatif, donc cela fera sens de continuer à investir dans les actifs risqués (TINA).

Je pense qu'il est totalement faux de penser en termes de manque de ressources à une époque où, pour la 1ere fois :
1) la population humaine devrait plafonner, puis se réduire
2) on ne cesse de faire des gains d'efficacité énergétique et on approche de nouvelles méthodes de production d'énergie (fusion)
3) l'espèce humaine va accéder à des gisements illimités de ressources hors Terre

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de pb environnemental/climatique à court/moyen-terme, mais bon il faut dézoomer et ne pas raisonner à niveau technologique constant quand on se projette dans l'avenir.

On n'a jamais résolu aucun pb en chouinant, c'est pour ça que l'écologie politique est une impasse et est rejetée par les électeurs. Perso je pense que l'avenir, c'est la combinaison d'un effort de protection de l'environnement (énergies plus propres, plus grande efficacité énergétique etc.) et d'un contrôle plus grand de son environnement par l'Homme (géoingénierie). Je sais bien que la 2e idée est tabou pour les écolo-chouinards, mais bon ils vont regarder les pros faire le job depuis leur sofa en mangeant leur quinoa. La décroissance est une capitulation intellectuelle, un retour à l'enfance, voire, dans sa version malthusienne, un petit peu craignos : aucun avenir politique.

Ma prévision de très long-terme, c'est une Terre sous géoingénierie, protégée et muséifiée, et une activité économique (notamment les activités extractives polluantes) qui se déplace vers l'espace, à l'image de ce que connaît l'Europe depuis l'émergence économique de l'Amérique puis de l'Asie.

Il n'est pas dit que la dette US (ou française) devienne insoutenable, car comme dit, il faut la mettre en rapport avec la forte croissance de la richesse privée (taxable).

Mais en théorie, quand une dette publique devient insoutenable, il y a 3 ou 4 solutions possibles (2 et 3 sont un peu la même chose en réalité) :
1) l'austérité (générer des surplus budgétaires primaires pour réduire la charge de la dette)
2) l'inflation
3) la monétisation de la dette publique (achats massifs par la banque centrale, ce qui peut à terme causer de l'inflation)
4) le défaut ou restructuration

Pour connaître l'avenir en démocratie, il faut se demander quel chemin est le moins douloureux politiquement. Perso je pense que c'est une combinaison de (2) et (3). Je vois des banques centrales reprendre des QE massifs sur fond de climat déflationniste, interrompus par des chocs inflationnistes épisodiques, comme celui de 2021-22 (il faut un déclencheur, par exemple sortie de pandémie + Poutine en 2021-22).

Chaque choc inflationniste permet de réduire le poids réel des dettes publiques, c'est très utile pour la soutenabilité de la dette.

Et entre les chocs inflationnistes, la banque centrale devra acheter massivement de la dette publique pour coller autant que possible à la cible d'inflation. (La BoJ détient désormais 60% de la dette publique nippone.)

Un autre scénario, c'est celui du Royaume-Uni post-WW2 : la grosse dette publique héritée de la guerre a été graduellement effacée (ou en tout cas lissée) par plusieurs décennies d'inflation un peu plus élevée qu'une cible "normale" pour une banque centrale. Mais ce scénario serait un peu compliqué à mettre en place par des banques centrales indépendantes avec objectif clair d'inflation, et il ne collerait pas bien avec mon scénario globalement déflationniste.

Attends attends, si je comprends un peu ce que tu dis: la BC administre les taux longs (QE) pour abaisser le poids de la dette. Et fait naviguer les taux courts entre 3 et 5% pour laisser glisser l'inflation puis la contenir. Je schématise ce que j'essaye de comprendre hein..
 
Le problème c'est que le marché de taux est complètement faussé (sur la partie longue). Courbe de taux fréquemment inversée ? Et niveau action, on risque de faire des zigzag dans le genre 2022-2023 ?
 
Et les rendements magiques des années 2010 sur les actions (du genre 37% annualisé/an sur lqq entre 2011-2021), on peut oublier pour un bon moment ?
 
Et quid du beta slipage d'un etf levier 2 dans ce contexte ? Ce serait plutôt moche ou ça irait ? Peux-tu expliquer ?

Achat de 2 louches de CAC FR0007052782

 
   
 
Mais oui, laissons 3M et Tefal nous injecter des PFOAS jusqu'à en crever, brûlons tout le pétrole jusqu'à 1000ppm de CO2 dans l'atmosphère, détruisons au plus vite tout le biotope marin et les écosystèmes, vivons dans des SMOG comme en Chine. Clairement je peux lire à tes écrits que t'as pas assez voyagé, tu devrais lâcher ton écran, tes bagnoles et essayer un peu.
 

 
Quelle tristesse d'accumuler du pognon et de ne pas se faire un habitat idyllique dans un coin de paradis en pleine nature  
 
 
 
Bof, c'est bien théorisé et je crois aussi qu'on va vers du Solar Radiation Management, mais ça sera pas joyeux de perdre le bleu du ciel. Pour une fois je trouve ton argumentaire un peu facile M. Camisard1,  probablement à cause d'un malaise lié au fait que le capitalisme ne résout pas de lui même ses externalités négatives, la main invisible est en panne et la probabilité qu'on disparaisse tous à cause de cet état de fait est non-nulle même si très faible, et tu le sais très bien.

Je préfère vivre 70 ans dans un monde libre, riche et pollué que 99 dans un état de nature.
J'ai déjà voyagé et maintenant ça m'emmerde.

Non, le QE ne peut s'envisager que lorsque le taux directeur approche de son plancher (disons 0%, ou en tout cas moins de 1%).

Scénario 1 : Japon depuis 2000 : monétisation de la dette publique : taux directeur ultra-bas, QE ad infinitum, la banque centrale détient une part croissante de la dette publique

Scénario 2 : UK post 1945 : inflation constamment (un peu) supérieure à la cible, réduisant le poids réel de la dette publique

Scénario 3 : USA post 2009, zone euro post 2015 : alternance entre des périodes de QE (monétisation de la dette publique) et des chocs inflationnistes transitoires (il faut des triggers), réduisant le poids réel de la dette publique

Le job de la banque centrale c'est de définir le niveau optimal du taux sans risque (selon son estimation du taux neutre) pour atteindre l'objectif d'inflation. Pour autant, tu ne dis pas que le marché monétaire est "faussé". Avec le QE, la banque centrale étend son action à des maturités plus longues, c'est tout, toujours pour atteindre son objectif d'inflation.

Je pense que les rendements sur les indices actions seront moins élevés sur la décennie 2020 que 2010, mais on partait en 2009 d'un point très bas.

S'agissant de la performance de long-terme des ETF leveragés, oui a priori ce sera moins intéressant qu'avant je pense. J'en achète à petites doses, je ne vois pas cela comme un véhicule d'investissement principal.

 
Bien heureusement pour nous ton opinion compte pour 1/8 000 000 000  

 
malheureusement pour nous ils sont assez nombreux à avoir exactement le même opinion  

A supposer que les opinions soient prises en compte...

J'en déduits que tu as beaucoup voyagé, à dos de mulet j'espère, par souci de cohérence  

 
Si je comprend bien le sens de la phrase  ils expliquent que ce n'est pas un etf classique mais un produit a levier. Sur le long terme il ne fera pas 2x le Nasdaq. Il ne represente pas un large panel US.
 
Comme LQQ non?
 

 
Et disponible en option  

Il y'a sans doute un juste milieu entre retourner à l'age de pierre et trouver des solutions pour avoir un impact moindre sur la planète tout en faisant quelques  PV
 

 
Après un monde à la MadMax c'est bien aussi.
On trouvera bien autre chose pour spéculer   de la munition ça m'irait bien    
 
 
Morne journée de bourse en tout cas

 
C'est les soldes par rapport à dans 10 ans  

"mon ordre de LQQ est passé, vous pouvez faire monter"  

 
Des conserves Bonduelle  

 
 
J'me suis quand même Turbo Fait chier une fois en Janvier 2020, sauf qu'en suite me suis rendu compte que j'avais gagné plus de 9000€ en un mois.
 
Présentement en PV LATENTE de 325€ EUROS sur AMD.

Bravo lapin.

A la faveur du krach en cours, injection de 10k$ dans mon portefeuille US qualité Schwab (qui approche désormais 130k$) et achat de :
- U-Haul (ex-Amerco)
- ON Semiconductor
- Medpace
- SAIA
- Toll Brothers
- Axon Enterprise
- Icon Plc
- Starbucks
- Apollo Global Management
- Watsco
 
J'étais déjà actionnaire de certaines de ces entreprises via mon portefeuille IB.

 
Camisard, quel est ton avis sur la branche Cosmc qui a vocation de concurrencer starbucks aux US ? pour toi, le business et l'image de marque de Starbucks n'est pas "disruptable" par de nouveaux entrants ?

Y'a un krach en cours ?
 
Où ça ?

Je ne vois pas de krach, perso.  
Sauf si l'on considère que c'est un krach au regard des cours possibles dans les prochains mois, une fois les baisses de taux confirmées.