Reprise du message précédent :

Toute l'info publique est déjà pricée  

Avoir une courbe orange qui n'est pas Orange c'est criminel

 
Mevo est très tenace avec les faits pas sûr que ça t’arrange

les 2 mamelles de l'économie en hausse : pernod et total
cqfd  

 
Sérieusement la courbe du World en orange et celle d'Orange en vert ?
 

 
Vous oubliez qu'il ne faut pas une résolution du problème pour que ça monte mais une annonce de résolution du problème.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne comprends pas les reactions du marché, par contre je comprends un peu mieux les chaines de prods de composants et les timelines actuelles. Donc perso, j'y toucherai pas si un besoin court-terme  

Ça rime à quoi ce schizo market sur le mazout  
Marre des -5% +5% sur TTE, ça n'a strictement aucun sens, et c'est pas muh Xi qui va changer quoique ce soit

quelqu'un connait une valeur qui recycle les métaux ?
pas une petite valeur en perte constante en penny stock (   ), mais un truc assez "robuste"
 
véolia, elle recycle les métaux ?
edit : j'ai trouvé, c'est bon. merci

 
J'avoue que ce marché me fatigue un peu.  Quitte à baisser,  autant qu'il fasse une belle séance sanglante à-8%, histoire de pouvoir revendre des options.  Mais ce marché en stop and go n'est pas l'idéal pour ma stratégie.

essorage pour nous tester.

Arbitrage 1k€ fonds euros >>> UC World

 
Tu pars ici du principe d'une efficience forte des marchés, théorie de Maître 6pion  
Des études empiriques ont montré que le marché alterne entre efficience forte, faible, semi-forte et j'en passe.
L'investisseur passif est investi en proportion des capitalisations boursières dans les titres qui composent les indices (critères du flottant entre autres). C'est une stratégie spécifique ici : sizer ses investissements en fonction uniquement de la capitalisation boursière. Pas de budgétisation du risque, aucune vue explicite sur les anticipations de rentabilité associées aux poses... Bref l'investisseur passif investi a l'aveugle dans une stratégie qu'il ne cherche même pas à comprendre. Il regarde bêtement les performances passées, et ça lui suffit pour juger de la pertinence de la stratégie. Sans même se poser la question de ce qu'implique (en terme de risque, de performance anticipée) d'investir en proportion des capitalisations boursières et du flottant des entreprises.
 
Après je ne dis pas du tout que c'est facile de créer une stratégie. Je dis juste que derrière chaque investissement il y'a une stratégie, explicite ou implicite. Mais il y'a une stratégie.
 
Pour l'approche Bayésienne, pour ne citer que la plus connue en gestion d'actifs il y'a le modèle de Black-Litterman, qui permet d'associer les vues (anticipations de rentabilité) des gérants aux vues implicites du marché (dans sa globalité). Avec des probabilités de confiance dans les vues (variante Idzorek) qui permettent même de tempérer le poids des anticipations par rapport aux vues implicites du marché.
Après on a l'habitude de balancer les espérances de rentabilité a posteriori (ici Bayésiennes, soit actualisées des vues des gérants) dans un bête optimiseur de type mean-variance afin de déterminer la stratégie d'allocation. C'est une façon de faire....

Bull Trap, faites gaffe

Et ça repart dans le rouge, c'est pénible en ce moment

Et on va p'têt en avoir pour genre 2 ans comme ça, jusqu'au moment où la FED sifflera l'inverse de la politique actuelle  
C'est facile la bourse

Petit événement    
 
*ARAMCO SURPASSES APPLE AS WORLD'S MOST VALUABLE COMPANY

C'est plutôt 1 pas en vert, 3 pas en rouge pour l'instant  

Il suffit d'aller sur des valeurs refuge comme le Bitcoin    
Sortez des systèmes bancaires traditionnels pour faire du gros argent en participant à la révolution économique sans intermédiaires financiers dictant des règles  

C’était déjà le cas au moment de l’IPO.

J'ignorais

j'suis passé rouge sur UUUU
snif  

Nasdaq au niveau de novembre 2020.

Que s’est-il dit chez Alstom lors de la présentation des comptes pour qu’une hausse de 9% en Bourse se transforme en une chute de 11% ?

 
https://investir.lesechos.fr/action [...] 016367.php

elle y est presque, encore un effort

Paypal prend encore cher. Elle va bientôt être bon marché.
 
Mais quid de la solidité de cette boîte à horizon 20-30 ans ?

Qu'on déclenche une série de circuits breakers et qu'on en finisse, c'est bon on a compris que le nasdump ira sous 9000    

 
Même avant, avec des nouveaux acteurs comme Wise...
 
Je reste long sur Visa par contre.

 
Stricte, comme n'importe quel gestionnaire qui applique sa stratégie en fait.
Rigoureux, c'est-à-dire ?  
 

 
Diversification de quoi ? du risque ? si oui, lequel ?
Si tu fais seulement allusion à la diversité en titres (diversification en poids) celle-ci est incomplète selon l'indice considéré.
Maintenant, si tu fais plutôt allusion à la diversification du risque idiosyncratique, alors :

• c'est l'indice equi-pondéré qui est le plus diversifié sur cette partie
• tu omets la diversification de la composante risque systémique  

Pour la composante momentum, tu ne captes qu'une partie de celle-ci puisque ton indice est composé d'un panier d'indice qui n'est pas spécifiquement optimisé sur cette composante (tu as très souvent des titres qui sous-performent nettement relativement à d'autres dans ton indice).
 
Pour les fondamentaux micro-économiques, encore faut-il prouver que ceux que tu cites sont précisément ceux qu'une majorité d'intervenants sur les marchés actions prennent en compte pour investir/désinvestir. La réalité serait plutôt que chaque analyste, trader, regarde ses propres métriques pour investir, et qu'il n'y a pas consensus sur ces derniers.
 
Gestion favorable par rapport à quelles autres stratégies concrètement ?
Car des aspects favorables, il en existe dans chaque stratégie. Rien que sur l'approche de pondération par capitalisation boursière (sur le critère du flottant ne pas oublier), si cette approche est la meilleure (par rapport à ?), alors pourquoi ne pas leverager celle-ci ? Du coup les indices avec levier seraient potentiellement de meilleurs portefeuilles que les indices long-only non ? A bon entendeur    
 

 
On aimerait que ta conviction soit un peu plus appuyée par des études, afin que l'on puisse adhérer ou pas à ton point de vue  

bon, ok, c'est pas drôle
 

 

Plus les jours passent plus le marché pense que Musk va échouer à racheter Twitter

du coup on aura pas le plaisir de revoir trumpette tweeter ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au prix annoncé  

 
En même temps, vu ses propos on est plusieurs à penser que le deal va devenir plus politique que financer.
Et quand la politique s'en mêle, c'est généralement pas bon pour le business  
 
ARKK : back to fin 2017

Amazon à son niveau pré-covid
 
Encore 100 $ et on tombe au niveau de Août 2018...

fear & greed index à 21

Même chienF ne devait pas rêver que ça puisse purger autant  

 
L'effondrement de Coinbase rapproche le fonds ARK de Wood d'un plancher pandémique
https://www.zonebourse.com/barons-b [...] -40405338/

Ça commence à faire mal ces journées à -3% sur le Nasdaq