Quels impacts du conflit en Iran vous semblent les plus probables ?1. impact haussier de court-terme sur les cours du pétrole
2. impact haussier de long-terme sur les cours du pétrole
3. impact baissier transitoire sur la bourse (correction en V)
4. impact baissier prolongé sur la bourse (bear market)
5. pas d'impact notable en bourse (simple respiration)
6. impact inflationniste transitoire
7. impact inflationniste prolongé
8. pas d'impact notable sur l'inflation
9. mon angoisse pour mon portefeuille
10. mon indifférence (sur le plan de la bourse)
Total : 446 votes (29 votes blancs)
Sondage à 4 choix possibles.
nobuko-san | LOL POLARISE a écrit :
J'ai lu son article en entier.
Bon déjà je vois pas ce qui serait amusant s'il avait raison, on serait tous ruinés et on aurait probablement quelques années de bear market. C'est pas un problème pour les plus jeunes qui travaillent (s'ils peuvent garder leur taf) mais y a encore pas mal de boomers avec des fonds de pension bien remplis, si c'est la dette et nos cotisations / impôts qui doivent payer leur retraite on aura une génération sacrifiée.
Grantham est nettement moins con que la moyenne et certainement des kilomètres au dessus de permabears comme Delamarche. Sa thèse tourne autour du retour à la moyenne des marges. Mais pour qu'il y ait retour à la moyenne il faut qu'il y ait une compétition. Et pour que le marché s'effondre sur cette thèse il faut qu'il y ait une compétition au global de tout le s&p 500 par exemple. Alors pour certaines sociétés on va probablement voir cette thèse se réaliser (c'est ce qu'il pourrait se passer sur BABA puisque tu parles de cette société, même si au final rien n'est moins sûr hein), mais j'ai du mal à imaginer quelqu'un débarquer et faire mieux que Google, Mastercard, ou même une société ferroviaire par exemple. C'est des investissements énormes pour concurrencer un bon paquet de l'économie tout de même.
Maintenant oui un crash est possible, on en a eu un il y a 2 ans, mais je pense qu'il faudrait un catalyseur précis, et ce tant que TINA. Si c'est juste un V dû à un crash cryptos ou meme stocks par exemple, une fois les retails rincés ça remontera immédiatement. Si le 10Y montait à 4% oui il y aurait une vraie compétition entre le s&p 500 et le marché obligataire pour avoir du yield et on aura du mal à imaginer le s&p 500 rester à 20x les profits, mais pour le moment ce n'est pas le cas.
A noter que j'ai quelques daubasses japonaises qui traînent donc je le rejoins au moins sur ça, ça vaut toujours le coup d'avoir une petite poche de small cap value dans un coin, ça fait office de diversification et on peut laisser dormir et toucher le dividende.
|
Si Jeremy Grantham a raison le S&P reviendra quelques mois sous les 2500 avant de reprendre sa marche en avant. Personne ne sera ruiné. Surtout, les rendements redeviendront attractifs. Ce sera l’occasion d’avoir un peu d’US en portefeuille, je verrai ca comme une bonne nouvelle. Je le trouve en tout cas très explicite cette fois ci. C’est sacrément courageux.
La discussion sur le déclencheur … je crois que personne n’a jamais pu identifier de déclencheur en 2000. Quand la psychologie des foules bascule, il n’y a jamais de signal clair. Le seul paramètre concret c’est le prix. Et le fait que les bénéfices des entreprises en tendance longue, c’est très cyclique. En tout cas, qu’il ait tort ou raison (et ce serait improbable qu’il ait juste à ce point sur le timing) je conseille les podcasts où il intervient, c’est réjouissant
Et bien vu pour la value japonaise. Moi j’ai fait l’erreur de ne pas avoir de growth en portefeuille, même un peu, c’est une erreur. à petite dose ça m’aurait permis d’être plus serein pendant la fin de cycle et ça aurait été indolore une fois le crash venu  |