Cashmachine a écrit :
Ya une raison mathematique tres simple qui rend ce genre de strategies peu judicieuses: Il vaut mieux rater le retournement de tendance que l'anticiper. Exemple: Disons que tu rentres sur le CAC maintenant a hauteur de 10.000euros, que le cac chute de 10% avant de se retourner en Juin 2009 et de repartir sur une hausse de 20% pour cloturer l'annee (scenario optimiste ). Certes tu va capturer toute la hausse (20%) mais en partant d'un capital moindre (10,000*(1-10%)=9000euros). Cela te laisse le capital suivant en fin d'annee: (1+20%)*9,000=10,800euros Strategie alternative: Rester liquide et attendre avant de rentrer. Tu va peut etre rater le point bas. Disons que tu rate meme la moitie de la hausse. Tu va capturer seulement +10% sur 2009, mais sur un capital de 10,000euros. Ca te laisse un capital en fin d'anee de (1+10%)*10,000=11,000euros. C'est vraiment la base. Ca vient du fait que peu de gens ont conscience du fait qu'une un MV de -10%, c'est pas du tout equivalent a une PV de 10%. Plus la MV est grande, plus ca va etre dur a ratrapper parce que ton capital fond tout simplement. C'est ce qui rend ta strategie TRES risquee en Bear market. Et pour repondre a ta question sur les debats CT alarmiste. C'est le propre de tous les bear markets. Les gens ne se concentrent sur les fondamentaux et le LT quand tout va bien. Des que ca tire large dans le rouge, l'horizon d'investissement se reduit soudainement 
|