Reprise du message précédent :

Ca coute quoi? 1000 balles une TV OLED 65"?
 

Moi qui trollait  

 
J'ai volé la mienne
 
/QLRR Malin

Vous avez reçu le dividende STMICROELECTRONICS ?    
 

Un millionnaire ne va pas avoir une télé de 55 pouces.  

Il a déjà essayé et s'est viré lui même

Ça dépend des modèles, j'ai payé la mienne 1,6k il y a deux mois.    
Mais il y a des modèles plus cher à 3 ou 4k.

Non, il raconte de la merde une bonne partie du temps, avec beaucoup de bagout, cela a été été discuté plusieurs fois sur les topic OLED.

Sur ce topic aussi, certains nouveaux le voyaient comme un expert

Oui, aujourd'hui, en date de valeur du 24.

 
Quel est l'intérêt de le préciser du coup ?

Un myonaire ne va pas tenter de passer pour un riche sur un forum informatique d'extrême droite en évoquant l'objet que tout cassos se paie avec la prime de rentrée  

Non, pas encore chez Bourse Direct

 
Après est-ce un signe extérieur de richesse matérielle et intellectuelle de se vanter d'en avoir une grosse  (TV) ?
Je pose la question dans le plus grand des calmes.

hier pour moi

J’ai presque gagné beaucoup de POGNON sur McPhy grâce à lui  

 
Une GROSSE TV OLED pour REGARDER TOUS LES JOURS LA BOURSE AVEC BFM BUSINESS T'ENTEND

Personne du forum ne joue le meme SIGA pour le monkeypox ? Je suis déçu

 
ça dépend du recul que tu as dans ton salon.
Et si tu es propriétaire à Paris d'un WC ou d'une chambre de bonne (en exagérant à peine), tu es techniquement millionnaire, sans pourtant avoir l'espace nécessaire pour une 55 pouces.  

 
 
mouais. pas dans les arrondissements à 2 chiffres (sauf le 16 et le 17)

 
D'où le bout de phrase entre parenthèses.  

Lapin nous manque ici
 

 
Ah oui, j'ai oublié ce joker de type "presque, en règle générale, en principe et la fameuse exception qui confirme la règle".
Il faut assumer ce que l'on dit bon sang !  

 
Pour une fois que les allemands ne font pas un truc débile, je ne me plains pas.
De toutes les façons le réchauffement climatique est un vrai faux problème:
 
- entre crever de chaud sur fond de guerre civile et crever de faim sur fond de décroissance, autant cramer du pétrole sans se poser de question.
 
Les thermites nous survivront et on repart sur un cycle d'évolution "transitoire" de 2M d'année. Ou est donc le problème?

encore un truc censé être temporaire ?  

 
Ben arrêtez de le chambrer. Il ne faut pas se moquer des autres. Perso je cherche à préserver mon capital (et ce n'est pas simple), pas à faire la compétition.
 
Lapin m'a envoyé un MP sur ASML, j'ai trouvé ça plus sympathique de sa part.

 
Ben oui, le réchauffement climatique c'est temporaire (donc on s'en branle)    

cool !

Mais à qui tu parles ?
Je ne le chambre pas et suis même en contact avec lui comme quelques autres ici.

Ton capital fondra avec l'inflation car tu me semble assez fortement  

Si justement, c'est débile et assez évident :
Ils ont fait une erreur majeure post Fukushima avec l'abandon du nucléaire et la mise totale sur le couple renouvelable non programmable + cycles combinés gaz (et mort lente du charbon).

Aujourd'hui ils pleurent et demandent de poursuivre les investissements dans les energies fortement carbonnees.
Tu trouves cela pertinent ?

 
Ok, je ne connaissais pas Lapin sauf depuis son MP. Pour mon capital oui il fond. Mais il fond incomparablement moins vite que celui des adeptes du LQQ.

Donc en fait on est soit liquide soit LQQ. D'accord.

Et sinon tu me reproches de chambrer lapin pour finalement dire que tu ne le connais pas.

Ok je vois. Next.

 
Ce que je trouve débile c'est le choix post Fukushima, pas le choix actuel (nécessaire à la croissance de leur économie).
 
PS, pour Lapin je ne t'accuse pas personnellement. Je vois simplement qu'il se fait chambrer de façon générale (à moins de mal comprendre).

C'est la conséquence d'un échec total de leur politique en energetique.

Et plutôt que de pleurnicher, il va falloir désormais en payer le prix. C'est la loi du capitalisme.

Je note que tu approuves l'approche consistant à relancer la production électrique à base de charbon.

 
 
Ca ne me pose aucun problème.

Je vois  
La qualité de l'air et le réchauffement climatique, on s'en moque ?  

croissance transitoire.
charbon = co² = catastrophe climatique = décroissance, guerre, famine, maladie
ils se tirent une balle dans le pied et nous emmène avec eux dans la tombe.
qu'on les nucléarise ces trou du q

Hum
 

 
Je t'ai déjà dit que pour moi c'était un faux problème:
 
Entre crever de chaud ou crever de faim, peut importe. Et puis il faut se résoudre à l'idée que le passage de l'espèce humaine est "transitoire". What's up?
 
Et puis, si vous voulez faire la morale aux autres, arrêtez d'acheter des SUV de 2 tonnes afin de passer de la crème à votre égo. On se déplace très bien d'un point A vers un point B en 2CV non? Arrêtez d'acheter des merdes chinoises (économie qui repose largement sur le charbon).
 
Je ne vois pas l'intérêt de produire à bas carbone chez nous si la contrepartie est d'externaliser la production dans des pays qui produisent en faisant tourner des centrales à charbon.

 
"wise"guy