Reprise du message précédent :

Mais cette image de marque ce n’est pas parce que nvidia c’est plus performant ?

 
Ca va même plus loin que la simple performance, NVidia lead le marché au niveau innovation, point barre.
 
Tensor cores, Raytracing, GSync, DLSS, Cuda...
 
AMD va probablement arrêter les GPUs et le seul concurrent d'NVidia sera Intel
 
https://www.pcgamesn.com/amd/radeon-gpu-sales-nosedived
 
AMF: actionnaire AMD, NVidia, Intel

 
 
Pas en rasterisation.
 
De plus le gain en core CUDA est quasiment égal à ROCm de AMD.
 
la part du Raytracing dans les jeux vidéos est très faible et l'utlisabilite est proche du néant surtout que les jeux vidéos ce dirigent vers des formes de Raytracing encore plus lourd tel que le pathtracing qui rend les jeux vidéos injouable même sur un GeForce RTX-5090.
 

 
 
 
N'importe quoi AMD n'abandonnera pas le marché des GPU.
 
D'ailleurs ils vont sortir des APU pour les prochaines consoles de jeux vidéos PLAYSTATION et XBOX.
 
et aussi les va sortir les AMD RADEON RX-9990XTX en RDNA 5.

 
Tout comme la part de GPUs utilisés pour l'IA était faible. Le Raytracing a un démarrage lent pour une seule raison : Les consoles sont équipées en GPU AMD qui sont extrêmement lents en Raytracing. Tu devrais te demander si les constructeurs de consoles sont contents de la situation. (tip: la réponse est non).
 
Maintenant demande toi ce qui va se passer pour les prochaines consoles.
 
Quant aux jeux injouables en Raytracing selon toi, tu dois sans doute savoir que c'est la raison pour laquelle NVidia a introduit de l'IA dans ses GPUs initialement. DLSS est là pour prendre le relais et générer les frames qui manquent avec le Pathtracing activé.
 
Même Nintendo l'a compris :
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] s_dlss_to/

 
 
Ce sera encore un APU AMD on le sait déjà.

Lapin qui se prend un TT en cat hardware en crachant sur les verts (il me semble) pour remettre le couvert ici.  

Source ?

 
La réponse se trouve dans cet article pourtant
 
https://www.tomsguide.com/news/the- [...] now-so-far

 
payer 4k un pc avec du AMD, c'est justifié ?

lapin a raison tant que les gens achèterons du nvidia à n'importe quel prix et bien les prix vont monter
C'est logique sur le topic bourse vous devez le savoir

 
 
Tu as dit que AMD arrêterait le marché des GPU et c'est faux.
 
 
Les tout derniers APU AMD pour STEAMDECK likes comportent déjà un NPU intégrées dans l'APU.
 
d'ailleurs le NPU des APU de AMD et de Intel sont au fraises en comparaison du tout derniers NPU intégrées dans les SOC SNAPDRAGON de Qualcomm qui est genre 4,5 fois plus puissant que celui d'Intel et deux fois plus puissant que le NPU d'AMD ce que cause problème pour l'utilisation des copilote+ de Microsoft sur plateforme Intel et AMD.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -155h.html
 
Les NPU sont dans le même die que l'APU ce n'est pas une unité à part du soc de l'APU.
 

 
Pourquoi tu réponds toujours à côté ?

 
 
Que si la spéculation sur AMD te rapporte près de 60K$ USD en 18 mois ce qui à été mon cas.

 
 
Parce que tu l'a fait en affirmant que AMD arrêterait les GPU ce qui est faux.
 
quotemsg=70671244,702761,14062]
 
Ca va même plus loin que la simple performance, NVidia lead le marché au niveau innovation, point barre.
 
Tensor cores, Raytracing, GSync, DLSS, Cuda...
 
AMD va probablement arrêter les GPUs et le seul concurrent d'NVidia sera Intel
 
https://www.pcgamesn.com/amd/radeon-gpu-sales-nosedived
 
AMF: actionnaire AMD, NVidia, Intel[/quotemsg]
 
 
Tu racontes n'importe quoi sur AMD et après tu parles du futur APU AMD de la futur PS5 PRO.
 
et la PS5 PRO aura encore un APU AMD pour des raisons de compatibilité ascendante.
Il paraît même que la PS5 PRO sera compatible DIRECTX 12.

 
J'ai rien affirmé j'ai fait une prediction par l'usage de "probablement" - que j'ai sourcé par leurs ventes catastrophiques.
 
Comment appuis tu ton avis ?
 
T'es sur un topic bourse dont le sujet principal est de prédire l'avenir pour savoir anticiper où mettre son pognon. Tu réagis uniquement en fanboy épidermique, reprends toi.

 
 
Parce qu'AMD n'a pas l'air de vouloir lâcher l'affaire et on parle déjà des futurs RDNA 5.
 
De plus AMD n'est pas en déficit sur le segment des GPU.
 
 
Parce qu'à ce compte là AMD aurait déjà abandonné le marché des CPU et x86-64 car Intel à encore 80% de part de marché hors c'est pareil pour lel marché des GPU AMD n'a que 20% des parts de marché et nVIDIA 80% de part de marché.
 
Pourquoi AMD arrêterait plus le marché des GPU ils ne sont pas en déficit sur le marché des GPU, et que ce soit CPU x86-64 ou GPU dans les deux cas ils n'ont qu'environ 20% de part de marché donc pourquoi AMD arrêterait plus l'un que l'autre !!??

 
Ils sont en croissance au niveau CPU et ont l'avantage technologique.
 
Ils sont en décroissance au niveau GPU et ont un retard énorme.

 
question sérieuse ou rhétorique ?  
 

 
donc non  

 
Parfois je me laisse emporter à vouloir discuter sérieusement  

Reprends-toi !

 
section loisirs fréro
 
sinon, pour votre information, il est possible de shorter le bx4  

Lapin malin

 
C'est faux en Rasterisation AMD est devant.
Le RTX est nul et sans intérêt et consomme trop de ressources.
 
Lumens met la Pâté au Ray Tracing Hardware BVH.
 
AMD a rattrapé sont retard en termes de puissance de calcul et de programmation sur nVIDIA sur le GPGPU et la physique via ROCm et Direct X.
 
https://embeddedllm.com/blog/vllm_rocm/
 
https://www.phoronix.com/news/Radeo [...] Cm-PyTorch
 
 
À chaque fois c'est le même problème avec AMD l'opinion publique croît dur comme fer que AMD est très en retard sur nVIDIA alors qu'en fait soit ça à évoluer soit il n'en est rien.
 
Même en LLM AMD n'est en retard que sur des trucs mineurs tel que le 2 bit et le 4 bit et que l'intégration de l'API ROCm pour l'IA LLM prends un peu plus de temps d'où les contre performances face à CUDA for LLM, C'est juste que ROCm for LLM n'est pas encore tout-à-fait intégrées dans les drivers ça n'est pas un problème de puissance GPU.
 
 
 
 
 

 
C'est fou comme tu aimes oublier le DLSS et l'IA en general, le truc ou AMD est clairement derrière et l'élément principal qui rend les cartes NVidia significativement meilleures.

 
ça ne les rend pas meilleures c'est juste un argument markettng pour les vendre trop cher

 
Un des prochains jeux auquel je vais probablement jouer, montre très bien comment on double son framerate en cochant une case :
https://www.youtube.com/watch?v=eMZhZxKvroc

Tu te fais avoir par le marketting nvidia comme tout le monde depuis 20 ans
Les Allemand ont compris eux ils achètent amd en majorité

Bref j'ai rien à ajouter on est sur le topic bourse donc vous devez comprendre que c'est nvidia qui décide des prix et donc si vous trouvez que les cartes graphiques ne sont pas assez chères continuez d'acheter nvidia
Sur le topic bourse ça devrait percuter nan

On dirait un multi de Lapin mais y'a pas assez de fautes  

AMD a le fsr et la frame gen aussi.

 
Tu n'as donc pas d'argument puisque tu ne peux que troll

 
Tu n'as même pas lu le message que je viens de poster et les liens qui te démontre qu'en IA LLM et l'API ROCm AMD n'est pas en retard.
 
Je n'ai pas parlé de DLSS Parc que DLSS reste supérieur à FSR 3.5 du moins tant que FSR n'utilise pas l'IA intégrées dans les GPU faut dire que l'IA des GPU RDNA 3 n'est exploitable que par les drivers et pas par des applications ce qui est un peu suspect.

 
tu shortes Nvidia ?

 
Je parle de carte graphique ce qui m'intéresse c'est le prix des cartes graphiques
Je préfère jouer au loto qu'à la bourse car c'est moins compliqué faire un flash sur le site de la fdj c'est simple

*sips*    
 
>fake pixels
>fake frames
Nope, non merci. Je vais continuer de générer mes vraies frames et mes vrais pixels avec ma vieille et vaillante 6800XT.
 
*sips*  
 
Mais je remercie quand même Nvidia pour le pognon qu'il me génère  

 
On dirait une blague ce papier :
https://embeddedllm.com/blog/vllm_rocm/
 
But why have we chosen AMD for our journey?
Usually the answer is as follow:
 
- Increase compute availability (the world is in an NVIDIA supply crunch!)
- Economic efficiency reasons
- Avoiding vendor lock-in
From EmbeddedLLM’s perspective, the reasons mentioned above are commonly given when AMD is merely considered as a second source GPU supply. However, we respectfully hold a different point of view and choose to fully commit to AMD, as our objectives perfectly align with AMD’s roadmap.
 
Always bet on Lisa: We have full confidence in AMD’s ability to execute their roadmap a fact they have demonstrated to the world with the Zen architecture. Based on our experience with ROCm, we can attest that they are capable delivering both the driver and computing stack.
 
Et en bas:
 
Partner: AMD

 
 
Oui mais clairement moins performant que le TSAA d'Epic et je ne parle même pas de XeSS d'Intel ou encore de DLSS 3.5 sont bien plus performant et ont moins d'artefacts que FSR 3.5, peut être qu'un FSR 4 avec AI arrangerait les choses mais ça ne sera pas avant RDNA 4 voir pas avant RDNA 5.

Justement, puisqu'on est sur le topic Bourse, le pricing power c'est très bon pour les actionnaires.

 
Ouai mais leur philosophie est dégueulasse à cette marque. (Si on connait toute l'histoire)
J'ai des principes