Reprise du message précédent :

Tu ne peux pas baser une valorisation sur du CA.
Une valorisation c'est essentiellement des cash-flows existants et attendus. EBIT et EBITDA en sont juste des proxies commodes, plus facilement modélisables que des CF.

 
   
Ah ouais, le stagiaire s'est lâché.  

 
C'est un homemade fake.  

 
Quand tu as 2 groupes dans un même secteur, si un groupe à un CA 2 fois plus élevé qu'un autre, et pourtant le même EBIT, cela signifie que le premier groupe à la possibilité de doubler son EBIT s'il arrive à obtenir les marges du second.
C'est en ce sens que je mentionne le CA.

 
Il faut prendre les critères de rachat. => il y a une formule, basée sur les capitaux propres etc...
 
Je serais pour prendre les capitaux propres et leur croissance sur 5 - 10 ans en prenant en compte les dividendes et rachats d'actions.

VW a juste des marges 50% meilleures que Fiat ET un CA plus elevé. Son EBITDA est 4-5x fois supérieur et leur management, malgré les erreurs énormes récentes est considéré comme l'un des meilleur du secteur. Fiat a un momentum positif et la valo tient compte du potentiel futur vs. VW les ennuis à venir sinon l'écart serait encore plus important. Et justifié.

Prédiction de la capitalisation en se basant juste sur le net income 2015 :
 

 

 
Les autres descripteurs que j'avais en stock (non-current asset et capital spending) n'apporte pas de précision au modèle.
 
Pour améliorer le modèle il faut (par exemple) trouver la variable qui explique pourquoi Fossil est au-dessus de la courbe et Abercrombie en-dessous.
Il se trouve en fait que la baisse du RO pour Fossil a été plus forte que pour Abercrombie (-49% vs -35%) en 2014 et 2015.
Cet élément n'est pas pris en compte ici, il explique en parti les residuals du modèle à mon avis (je l'ajouterais plus tard si j'ai le temps).
Le RO de LandsEnd s'est complètement écrasé en 2014 et 2015, il faut donc cherche l'explication ailleurs pour la mauvaise prédiction de sa capitalisation (pour LandsEnd, le "other operating expanses" a bondi de 90M$ en 2015).
 
 
NB : Coach, c'est plutôt des sac-à-main, Fossil plutôt des montres je crois donc le set en peut-être un peu trop hétérogène.
 
 
À partir du moment où un modèle est bien construit, les compagnies qui nous intéressent sont bien sûr celles au-dessus de la droite.
 
Comment savoir si un modèle est bien construit ? Le point au-dessus de la droite est-il dû à la non prise en compte d'un paramètre important (?) ou bien est-il dû à un manque d'efficience des marchés (?)
 

Baby ce snoopy qui essaie de faire l'argent avec ax+b alors que y'a même pas besoin de cela en vrai

C'est clair les marches ne comprennent pas la regression lineaire, heureusement snoopy est la pour COMPOSER sur SHLD

 
Ils l'ont vraiment fait chez Libé : http://www.liberation.fr/terre/201 [...] eur_863226
 
 

 
OMG  

Cette journée va être virile

Le pétrole

J'ai ouvert ce matin
 
Bonne journée, je reviens plus tard

Ça remonte déjà sévèrement

Nom de dieu. J'ai du refresh 3 fois pour être sur des chiffres affichés.  
Mais y'a pas de soleil aujourd'hui, pas de PV

Ce marché qui finira quand-même vert, malgré le pétrole et le Nikkei
Le Koweït qui nous sort une grève dont ne sais où, pile aujourd'hui, comme par hasard

Il faut lessiver les mauvais spéculateurs

-5% après des hausses à 2 chiffres, pas de quoi fouetter un chat

Sisi, ce Poxel qui tire encore sur le haut. Finalement je vais peut-être finir l'année en PV.  

Achat d'une louche de PSB à 45.00

Le marché veut pô baisser.

J'ai vendu mes BHP vendredi en prévision de l'échec de Doha, voilà que ça monte.
Moi qui pensais avoir fait un coup de maître

Vallait mieux shorter l'huile, frer.

Le pétrole green ??

On dirait bien  
C'est pour ça que j'aime bien la bourse

Je me suis positionné sur AB science après de longues réflexions. J'ai raté le wagon mais je compte bien faire un ptzi hold up à court terme (objo de 15 points)
 
Je n'y crois pas trop en cette valeur pour la simple et bonne raison (a tort ptet) que le marché est trop restreint vu le nombre de cas d'ALS recensés par tout sur le globe.  
 
Cependant, son activité est quand même diversifiée, ce qui me permet d'envisager un possible gain.

l'Allemagne veut un Allemand à la tête de la BCE
http://www.latribune.fr/economie/u [...] 65013.html

Selon moi, Trichet n'avait pas une vision française de la BCE, ni Draghi une vision italienne...

J'ai le portefeuille qu'il vous faut, vert quand le CAC baisse et surperforme les hausses

Y a-t-il un intérêt pour un investisseur lambda à détenir ses actions par le biais d'une société ?
 
Je vais crée une entreprise dans quelques semaines, à priori je pars sur de la micro-entreprise (mais cette structure est un peu juste pour les entrées d'argent à venir, plafond, toussa).
Je me demande si je peux trouver un intérêt à monter une structure plus grosse (SAS) pour y loger des titres long terme et éviter une imposition des plus-values lorsque l'argent est ré-investi sur d'autres titres.

L'imposition d'une société (jusqu'à 34,43%) est parfois plus faible que l'imposition d'un particulier (jusqu'à 45%)

Ne t'en fais pas trop

Vous pensez quoi de Fleury Michon et Bonduelle, j'hesite entre les 2

Fleury Michon c'est pas très vegan    
 

 
 
Bonduelle non plus, y avait une histoire de sauces à base  viande de porc dans les conserves de légumes pour donnée plus de gout.
 
 

 
J'avais regardé Bonduelle fût un temps. Les chiffres sont assez simples à lire.
Fleury Michon, je n'ai jamais regardé, le PER est plus haut, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur