Reprise du message précédent :
Axa est haussière en UT15, faut au pire rebondir sur 13,26 vers 16H pour suivre la tendance
Enfin j'sais pas pourquoi je dis ça, vu qu'il suffit que la FED décide de pas faire tourner la planche à billet pour qu'on mange -5% demain à l'open    
 
http://img266.imageshack.us/img266/7214/aadq.jpg  
 
Ah, on dirait qu'on est sauvé par les commandes à l'industrie ? ou c'est encore sous le consensus +2,1% ?

J'vais pas faire le chaud aujourd'hui pour de l'overnight
 
Par contre, je serai devant mon compte forex vers 19h00  

 
Pour moi l'analyse technique c'est du bullshit (avis personnel) sauf si l'on considère que tous les financiers en font, et le savent, et par conséquent c'est l'analyse technique qui va influencer le comportement des intervenant du marché (style si 3800 explose, on part bullish, donc tout le monde sachant cela, 3800 explose, tout le monde va se dire "on part bullish" et tout le monde vends, ce qui déclenche/entretien le mouvement).
 
L'analyse technique à cela de puissant : influancer indirectement les investisseurs dans leur propre délire... Alors qu'en fait c'est eux qui initient les mouvements... C'est comme dire à un mec qui à une grosse envie de pisser : "Attention, si tu pisses pas dans les 5 minutes, tu vas te pisser dessus" -> Soit le mec pisse en se disant "ouf, j'ai évité de me pisser dessus" Soit il se retient et forçément il finit à force par se pisser dessus...
 
 
 
Edit : CF KimBrendel et son graphe      

 
Exactement ma pensée à propos de l'AT, mouvement moutonier sous pretexte d'analyse mathématique et de branlette de cerveau avec finition manuelle.
 
Fondamentaux rulez stout  

A partir du moment où certains intervenants, et pas des moindres, s'en servent comme indicateur ou declencheur d'opération, il faut en faire autant.

c'est clair

 
Je dis pas le contraire, il faut disposer de la même (voir plus) information que le marché, donc se munir aussi de l'analyse technique, afin de savoir ou le troupeau se dirige si les 3800 sont atteints.  
Mais de là à me définir un prix d'entrée et de sortie sur un titre en fonction de l'AT, gros gros BULLSHIT.

Si tu as une technique moins bullshit, partage là, ça m'intéresse.  

C'est ce qu'il dit, non ?
 
 
 
Prophétie auto-réalisatrice, tout ça...  

 
Il en existe une multitude -> Etude de la santé financière de la société, comparer au secteur et voir si celle-ci est sur/sous évaluée par exemple. Ca me paraît plus crédible déja...
 
 

rien n'empeche de lier le technique au fondamental  

 
Et si les deux t'envoient des signaux opposés ? Komenkonfé    
 
On prend pas position...

ne pas faire d'opérations, c'est aussi gérer  

le problème c'est que si les fondamentaux se reprennent avant que ça explose... ça n'explosera jamais !  

d'où les volumes faibles qu'il y a actuellement

 
le pire c'est que c'est vrai    
 
 

 
Les darkpools y sont pour pas mal je pense aussi...

En fait comment ca s'est passé avec ton DRH?

Pour de l'intra day ou du swing, à part l'AT ya rien d'autre. Un canal, support / résistance, c'est basique et ça marche (au centime près)

 
Sûrement pas à tous les coups.
Les HFT utilisent pas mal d'AT afin de prendre position... sauf qu'avant ils tâtent le terrain (car rien n'est certain) en balançant des faux ordres...

Les darkpools ont été mis en place recement? qu'est ce qui fait que d'un coup ca ressurgisse?

edit : j'ai effacé mon message par erreur, je remet :
 
j'aime pas l'AT aussi, c'est lire dans le mare de café
 
 
Là ou ça devient ennuyeux c'est que des composantes de l'AT (genre les seuils psychologiques toussa...) sont aujourd'hui matérialisées dans certains scénarii mathématiques des ordinateurs qui déclenchent les ordres de vente et d'achat... bref... ca fait le marché et ca donne de la pseudo credibilité à cette science d'ânes...
Ceci + le fait que tous les petits porteurs qui ne connaissent rien en bourse ont l'impression d'accéder à une science qu'ils comprennent facilement (qui ne sait pas lire un graphique....)... et qui peut donner lieu à débat en faisant genre on sait de quoi on parle (comme au café du commerce où on critique l'arbitrage au foot...) c'est le drame...
Par ailleurs, comme les petits porteurs sont toujours avides de se faire pigeonner leurs sous, les charlatans exploitent le filon en leur vendant pleins de bouquins et méthodes en tout genre (même bullshit que les bouquins comment gagner au loto   )
 
 
Bref seul les conseils de Warren Buffet sont à prendre en compte pour moi :
1) investir dans un business que je comprend
2) ne pas investir dans un entreprise qui n'a pas fait ses preuves (de mémoire qui n'a pas au moins 4 ou 5 exercices derrière elle)
3) ne pas investir dans les effets de mode
4) investir dans une boite qui a un management credible
5) investir dans une boite aux fondamentaux solides (cf. points 1 et 2)
6) investir uniquement si j'estime la boite sous côtée (fct de ses perspectives et fonds propres)
 
 
 
 
edit :bordel et AXA qui va passer red

Crédible, certes, mais ça ne donne pas le prix d'entrée et ni de sortie ... au mieux, une tendance ... ?

 
Depuis son ouverture ton PEA fait de grosses PV dit moi    

 
Pour la notion de prix, personne ne peut la quantifier. Par contre la valeur d'un titre, c'est assez bien quantifiable...

 
accord tacite : je cherche un autre job et en attendant je suis conservé ici  

 
au début oui puis j'ai dévié du conseils du maître et j'ai eu mal mais je suis revenu aujourd'hui du côté lumineux de la force

 
Et les deux premiers résultats du tirage sont : Alcatel et Technicolor  

 
Pour Warren c'est plutôt Coca Cola
 

 
Ca existait bien avant la crise, sauf que depuis l'arrivée d'algorithmes de trading, cela à pris une autre mesure :
http://www.quantprinciple.com/inve [...] darkpools/

Pfiou c'est sportif aujourd'hui  

Sinon moi j'utilise surtout le cash-flow disponible pour trouver des valeurs interessantes.

 
On en entend plus parler, mais il y a 2 ans, on trouvait ces graphiques là :
 
Relation de cause à effet ?
 

Je pige pas ce graphique. Le option adjustable rate censé exploser l'année prochaine c'est quoi?

An adjustable-rate mortgage (ARM) is a mortgage loan where the interest rate on the note is periodically adjusted based on a variety of indices.[1] Among the most common indices are the rates on 1-year constant-maturity Treasury (CMT) securities, the Cost of Funds Index (COFI), and the London Interbank Offered Rate (LIBOR).

donc comme les taux sont très très bas les prévision sont sûrement fausses

Je crois que votre graphique n'est plus vraiment à jour :
 
http://lacrisepourlesnuls.blogspot [...] r-les.html
 
D'ailleurs celui-ci n'est pas à jour non plu ! Mais en gros il semblerait que ce gros    soit de "l'histoire ancienne"

 
Bah non, justement : http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 5410df3352

 
Ca c'est du détail    
Quand on parle de quelque Milliards ce n'est pas un gros CACA !
Gros caca commence à s'appliquer pour moi avec les 100 de Milliards de $  
 
Effectivement il se peut qu'on soit encore au coeur de la tempête pour ces organismes hypothécaire ... et que la situation devrait aller mieux maintenant (Le pic de 2011 du graphique à Campedel étant en fait entrain d'être passé ...).
 
D'ailleurs ça me refait pensé au bilan de la FED qui est justement entrain de revendre des MBS contre des bons du trésor ... Peut-être possible parce que la situation se détend    

 
on va bien voir se soir  

salle journée pour moi
ça va dépendre de la FED now