Reprise du message précédent :

   Ok, effectivement, c'est logique compte tenu de la nature personnelle du PEA.

Je n'ai pas encore déterminé, c'est à voir en fonction des frais et autres...

À vue pifométrique, je dirais 2 à 3 louches.

Et l'or c'est encore vu comme une valeur refuge, je ne pense pas que ça krach aussi vite que les actions.

Pénible ce kangourou market  
 
Thanks Obama Trump

 
Je susi chez saxo en CTO
 
l'IFU ça aide vraiment quand même.

@Camisard1.
C'est pas pour critiquer (je te remercie d'ailleurs pour le boulot), dommage d'avoir 3 World dans le dernier sondage.
Je vois pas l'intérêt, 2 lignes sont prises, il pouvait y avoir du Japon ou autre à la place.

 
Je me réponds à moi même
 
Schneider Electric va investir 700 MILLIONS aux US
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 9745b5f55b
 
Pas ouf ouf le patriotisme chez certains ...

1) Il n'est pas inintéressant de voir les préférences relatives du forum entre les 3 ETF Monde PEA-éligibles, le bien établi (mais plus cher) CW8 et les 2 nouveaux venus WPEA et DCAM. Comme tu peux le voir dans les discussions, pas mal de gens s'interrogent sur la pertinence de vendre leurs CW8 pour acheter du DCAM, par exemple. Je suis bien d'accord avec toi que le choix de tel ETF Monde vs un autre ne change quasiment rien dans la performance de long-terme des portefeuilles virtuels.
 
2) Pour ces sondages ETF comme pour ceux sur les titres vifs, j'essaie de proposer des groupes relativement "homogènes". Pour ce premier sondage ETF, je voulais proposer des ETF qui peuvent potentiellement (et raisonnablement) faire l'objet d'un all-in, ou au moins d'une forte pondération >50%, dans un PEA. C'est bien le cas des 3 ETF Monde, des ETF US S&P500 et NASDAQ, Stoxx Europe 600 et CAC 40 : ce sont tous des produits sur lesquels on peut raisonnablement mettre une forte pondération d'un PEA (je ne dis pas que c'est une bonne idée pour tous). Ce n'est pas le cas d'un ETF Japon, par exemple. (Certes, ça l'est assez peu aussi pour les 2 ETF émergents. J'ai proposé le dernier ETF immobilier pour offrir une porte de sortie à ceux qui refuseraient de corréler fortement leur PEA aux indices - en général ce sont des investisseurs en titres vifs.)
 
3) Un prochain sondage ETF portera sur les pays (hors USA et hors Europe dans son ensemble). Par exemple, choisir 2 ETF pays entre Japon, Allemagne, UK, France, Italie, Espagne, Chine, Inde etc. Un autre sondage portera sur les ETF factoriels (croissance, value, rendement etc.). Un autre sur les ETF leveragés etc. L'idée étant de couvrir les produits les plus populaires et d'en faire découvrir de nouveaux, vague après vague de sondages. Comme pour les titres vifs, un ETF ne sera proposé au maximum qu'une seule fois sur 12 mois glissants, donc les 3 ETF Monde ne vous seront pas proposés de nouveau pour au moins un an. Compte tenu de la lookoomisation du forum depuis des années, il est clair que mettre un ETF Monde dans un sondage ETF lui donne une très forte chance de gagner quelle que soit l'opposition, donc je voulais me débarrasser des 3 ETF Monde PEA-éligibles (donc les plus populaires) avec ce premier sondage.

Tiens, je ne connaissais pas DCAM et WPEA.  
 
Vous savez si c'est dispo chez Saxo Banque pour le PEA ? Je ne les vois pas en tout cas.
 
Y a-t-il une difference entre le CW8 et le DCAM (à part les frais de gestion et l'encours) ?

Merci Trumpy  

 
Calcule ta perf en TRY plutôt que EUR

Ça ne devrait pas durer car j'ai lu ici même que l'idée de Trump était brillante et que tous les pays allaient céder.

 
IE0002XZSHO1 WPEA
FR001400U5Q4 DCAM
 
les 2 sont dispos sur PEA

D'ailleurs c'est un mal nécessaire ou c'est la faute de Biden ? J'ai perdu mes fiches d'EDL

Par curiosité, tu as pris quel PUT et en quelle quantité par rapport à ta torpille longue ?

1. Les données sont fausses. GMK avait raison. Ils doivent utiliser la dernière transaction ou la valeur au close ou une connerie du genre. Comme il n'y a pas encore beaucoup de volume, ce n'est pas une très bonne approximation.
En prenant la NAV, DCAM commence tout à fait normalement

2. Nonobstant ta remarque, il faut attendre plus longtemps avant d'être sûr. Les perfs de WPEA étaient all over the place les premiers 3-4 mois par exemple.

Change de doigts  

https://www.cnbc.com/2025/03/24/tra [...] s-ipo.html

 
Pourtant vu le SignalGate, le marché infaillible devrait au contraire pricer que ce gouvernement de clowns saute, et que donc le drama sur les tariffs sera mis en pause, et que de manière générale, pas de gouvernement ou alors un gouvernement incapable de faire quoique ce soit c'est bénéfique aux entreprises

Apparemment la Chine a pris des mesures de protectionnisme vs Nvidia, sous le prétexte de l'efficience énergétique
Enfin, ils auraient prévenu Baba, Tencent and co
https://x.com/amitisinvesting/statu [...] h7jcg&s=19

 
Rien de nouveau
J'avais annoncé il y a quelques semaines que la Chine faisait pression sur Nvidia avec une enquête et le gouvernement chinois avait demandé aux big tech de prendre du Ascend de Huawei et pas les h20.

Nvidia a également annoncé le rachat d'un revendeur pour 100 millions.
Certains ont un avis sur cette opé ?

Les frais, l'encours et le cours sont les 3 seules différences. Fais une recherche "DCAM", il y a eu une discussion sur le sujet il y a quelques jours.

 
Imo il aurait fallu proposer un ETF SP500 hedge. Un ETF Eurostoxx50 éventuellement.
Peut être aussi PANX dont la compo est différente de PUST.
 
Sinon j'ai pas bien compris. On doit les garder environs 1 an et dans 1 an/nouveau sondage on peut changer ? Idem pour 2 les titres vifs ?

Le mec qui s'est cru chez Marc Fiorentino  

Ok, je t'ai ajouté dans la matrice.


Après 3 jours, johnmerrick, n0b0dy, quentinjazz, sire de Botcor et vonfleck prennent la tête avec 30,30€ de valeur créée par leur portefeuille TotalEnergies / Air Liquide.
 
Belle performance aussi du portefeuille collectif.

Ok mais bon ça n'aurait pas changé les résultats du sondage compte tenu de la forte préférence de bcp pour les ETF Monde. Si j'avais ajouté un S&P500 hedgé cela aurait cannibalisé les votes pour les ETF S&P500 et NASDAQ proposés. Idem Eurostoxx 50 vs 600.
 
A un moment donné, je consulterai pour les choix des ETF proposés. Les 3 prochains sondages trimestriels ETF devraient porter sur les ETF pays, les ETF factoriels et les ETF leveragés.

Non, c'est buy & hold, pour les ETF comme pour les titres vifs.
 
On fera le point sur les 2 portefeuilles après 3 ans. A ce moment-là, on pourra décider si on continue en buy & hold (ma préférence a priori) ou si on autorise un rebalancing.

 
Pour les résultats du PF HFR non ça n'aurait rien changé, mais peut être pour les 2 choix de certains.

Pas de porte feuille dynamique de prévu ?

VF, y a encore de la place dans ton bunker ?

Trump: "What we're gonna be doing is a 25% tariffs on all cars that are not made in the United States."

Goes into effect April 2nd

 
On va voir comment ils definissent le 'made in the US', aucun constructeur est 100% US made.  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ted_States
 
En plus ca cumule avec les tarifs sur l'acier et l'alu, la voiture objet de luxe, un geste fort pour l'environnement, quel genie    

avec des usines qui tournent au charbon  

Plus j'investis, plus je perds de pognon

Lancement du portefeuille virtuel ETF du Club HFR Bourse

Belle victoire de WPEA malgré sa récence, devant un autre ETF Monde, CW8, qui a devancé notamment les ETF sur indices américains malgré la division des votes sur 3 ETF Monde.
 
Voici les portefeuilles virtuels d'ETF :


Les IA ont majoritairement choisi CW8 et AEEM.
 
J'ai évité autant que possible les achats fractionnés - avec quelques exceptions pour éviter les biais liés à trop de cash résiduel.
 
Veuillez vous manifester si j'ai oublié votre choix dans cette matrice, ou si vous souhaitez participer à cette course, en désignant vos 2 choix en réponse à ce post.
 
Le prochain sondage sur ETF aura lieu dans 3 mois et portera a priori sur des ETF pays (hors USA).

PUST et WPEA pour moi stp  

Comme demandé par certains membres, je colle ci-dessous les justifications des IA pour leur choix d'ETF.
----------------------------------------------------------------------------------------
Grok :

Pour un investissement à long terme, le choix des ETF dépend de plusieurs facteurs, notamment la diversification, les frais de gestion, la performance historique et l'exposition géographique ou sectorielle souhaitée. Dans la liste fournie (AEEM, CACC, CW8, DCAM, ESE, ETZ, PAEEM, PMEH, PUST, WPEA), chaque ETF suit un indice MSCI spécifique, mais tous ne sont pas également adaptés à un horizon de long terme. Voici mon analyse pour sélectionner deux ETF :

CW8 (MSCI World) : Cet ETF suit l’indice MSCI World, qui regroupe environ 1 500 grandes et moyennes entreprises de 23 pays développés. Il offre une excellente diversification géographique (États-Unis, Europe, Japon, etc.) avec une forte pondération des États-Unis (environ 68 %). C’est un choix solide pour le long terme grâce à sa stabilité, sa large couverture et sa performance historique robuste (par exemple, une croissance significative sur les 10-15 dernières années malgré les crises). Les frais de gestion sont généralement raisonnables (autour de 0,38 % pour des trackers comme celui d’Amundi), et il bénéficie de l’effet boule de neige des dividendes réinvestis (si capitalisant). C’est un pilier pour un portefeuille diversifié.
   
AEEM (MSCI Emerging Markets) : Cet ETF suit l’indice MSCI Emerging Markets, qui inclut des entreprises de pays émergents comme la Chine, l’Inde, la Corée du Sud ou le Brésil. Bien que plus volatil que le MSCI World, il offre un potentiel de croissance plus élevé à long terme, car ces économies sont en phase de développement rapide. Avec environ 11 % de l’indice MSCI ACWI, les marchés émergents sont sous-représentés dans les indices mondiaux, ce qui en fait un complément idéal à CW8 pour augmenter l’exposition à ces régions. Les frais sont souvent abordables (autour de 0,14 % à 0,20 % selon les émetteurs), et sur un horizon de 20-30 ans, la croissance démographique et économique de ces pays pourrait générer des rendements intéressants.

Pourquoi ces deux-là ?

   Diversification : CW8 couvre les marchés développés, tandis qu’AEEM ajoute une exposition aux marchés émergents, créant un équilibre entre stabilité et potentiel de croissance.
    Long terme : Les deux indices ont démontré une capacité à rebondir après les crises (par exemple, le krach de 2020) et à atteindre de nouveaux sommets sur le long terme.
    Complémentarité : Ensemble, ils approchent la couverture d’un indice comme le MSCI ACWI (qui inclut à la fois développés et émergents), mais permettent un ajustement personnalisé de l’allocation.

Pourquoi pas les autres ?

   CACC (MSCI ACWI) : Bien qu’il soit très diversifié (développés + émergents), il est redondant si on combine CW8 et AEEM, et son exposition aux émergents reste limitée (11 %).
    DCAM (MSCI USA) : Trop concentré sur les États-Unis, déjà bien représentés dans CW8.
    ESE (MSCI Europe) / ETZ (MSCI EMU) / PAEEM (MSCI Pacific) : Trop spécifiques régionalement, moins diversifiés.
    PMEH (MSCI Health Care) / PUST (MSCI Utilities) / WPEA (MSCI World Energy) : Sectoriels, donc plus risqués et moins adaptés à une stratégie passive diversifiée sur le long terme.

En conclusion, je choisirais CW8 et AEEM pour un investissement à long terme, en ajustant la répartition (par exemple, 70 % CW8 et 30 % AEEM) selon votre tolérance au risque et vos objectifs.

Voici mes deux choix classés par ordre de préférence pour un investissement à long terme, avec une brève explication :

1. CW8 (MSCI World) : Je le place en premier car il offre une diversification exceptionnelle à travers les marchés développés (États-Unis, Europe, Japon, etc.), une stabilité relative grâce à la maturité de ces économies, et une performance historique solide sur le long terme. C’est une base idéale pour un portefeuille, avec un risque modéré et une exposition significative aux grandes entreprises mondiales. Si vous ne deviez choisir qu’un seul ETF, ce serait celui-ci.

2. AEEM (MSCI Emerging Markets) : En deuxième position, car il apporte un complément intéressant avec un potentiel de croissance plus élevé grâce aux économies émergentes (Chine, Inde, etc.). Cependant, il est plus volatil et comporte un risque plus important en raison des instabilités politiques et économiques dans ces régions. Il est parfait en combinaison avec CW8, mais moins prioritaire seul.
En résumé : CW8 en tête pour sa robustesse et sa diversification, suivi de AEEM pour booster le rendement à long terme avec une touche de dynamisme.
----------------------------------------------------------------------------------------
Mistral :

Pour un investissement sur le long terme, je choisirais les ETF suivants parmi la liste fournie :

1. **Amundi MSCI Emerging Markets UCITS ETF (AEEM)** :
   - Cet ETF offre une exposition diversifiée aux marchés émergents, ce qui peut être bénéfique pour la croissance à long terme. Les marchés émergents ont souvent un potentiel de croissance plus élevé que les marchés développés, bien qu'ils soient également associés à une volatilité plus élevée.

2. **Amundi MSCI World UCITS ETF (CW8)** :
   - Cet ETF suit l'indice MSCI World, qui couvre les marchés développés à travers le monde. Il offre une diversification géographique et sectorielle, ce qui est essentiel pour un portefeuille équilibré et résilient sur le long terme.

Ces deux ETF offrent une diversification géographique et sectorielle, ce qui est crucial pour un portefeuille équilibré et résilient sur le long terme.
----------------------------------------------------------------------------------------
ChatGPT :

Pour un investissement à long terme, je choisirais probablement :

1. CW8 (iShares Core MSCI World UCITS ETF) : Cet ETF est une option solide car il suit l'indice MSCI World, qui représente les grandes entreprises des marchés développés à travers le monde. C'est un choix populaire pour ceux qui cherchent à diversifier leurs investissements à l'échelle mondiale, avec une exposition aux actions de qualité dans des pays développés.

2. PAEEM (Amundi MSCI Emerging Markets UCITS ETF) : Cet ETF offre une exposition aux marchés émergents, ce qui peut être un complément judicieux au CW8. Les marchés émergents ont un potentiel de croissance élevé à long terme, et investir dans cet ETF permet de capter cette croissance.
Ces deux ETF se complètent bien, avec l'un axé sur les marchés développés et l'autre sur les marchés émergents, ce qui crée une diversification géographique et sectorielle. Cependant, le choix final dépend de tes préférences de risque et de diversification.
----------------------------------------------------------------------------------------
Copilot :

Pour un investissement à long terme, voici deux ETF qui se démarquent dans ta liste :

1. **CW8 (Amundi MSCI World UCITS ETF)** : Cet ETF suit l'indice MSCI World, offrant une exposition diversifiée aux actions des marchés développés à travers le monde. Avec des frais de gestion compétitifs et une performance historique solide, il est souvent considéré comme un excellent choix pour une stratégie d'investissement passive et globale | CW8 | LU1681043599 - justETF](https://www.justetf.com/fr/etf-profile.html?isin=LU1681043599).

2. **WPEA (iShares MSCI World Swap PEA UCITS ETF)** : Également basé sur l'indice MSCI World, cet ETF est éligible au PEA et propose une diversification mondiale. Il est apprécié pour ses frais de gestion attractifs et sa simplicité d'accès pour les investisseurs européens](https://www.justetf.com/fr/etf-profile.html?isin=IE0002XZSHO1).

Ces deux ETF te permettent de bénéficier d'une large diversification géographique et sectorielle, ce qui est essentiel pour réduire les risques à long terme. Si tu veux explorer d'autres options ou affiner ta stratégie, n'hésite pas à demander !
----------------------------------------------------------------------------------------
Gemini :

Pour un investissement à long terme, je vous conseillerais de privilégier des ETF diversifiés et à faibles frais. Parmi la liste que vous avez fournie, voici deux options qui pourraient être intéressantes :

• CW8 : Il s'agit d'un ETF qui réplique l'indice MSCI World. Cet indice représente les grandes et moyennes capitalisations des pays développés. Investir dans CW8 permet donc de s'exposer à une large partie des marchés boursiers mondiaux, ce qui est un avantage pour un investissement à long terme.

• AEEM ou PAEEM : Ces ETF répliquent l'indice MSCI Emerging Markets, qui représente les marchés émergents. Ces marchés peuvent offrir un potentiel de croissance plus élevé que les marchés développés, mais ils sont également plus volatils. Inclure une partie de marchés émergents dans un portefeuille à long terme peut donc être intéressant pour diversifier et potentiellement améliorer le rendement.

Il est important de noter que le choix d'un ETF dépend de votre profil de risque et de vos objectifs d'investissement. Avant de prendre une décision, je vous recommande de faire vos propres recherches et de consulter un conseiller financier.

Voici un classement de mes deux choix d'ETF, en tenant compte de leur potentiel de croissance et de leur niveau de risque :

1. CW8 (MSCI World) :
o Cet ETF offre une diversification mondiale en investissant dans les grandes et moyennes capitalisations des pays développés.
o Il est considéré comme moins risqué que les marchés émergents, ce qui en fait un choix solide pour un investissement à long terme.
o Il offre une bonne stabilité et une croissance régulière.

2. AEEM ou PAEEM (MSCI Emerging Markets) :
o Ces ETF offrent un potentiel de croissance plus élevé en investissant dans les marchés émergents.
o Cependant, ils sont également plus volatils et présentent un risque plus élevé.
o Ils peuvent être un complément intéressant à un portefeuille diversifié, mais ils nécessitent une tolérance au risque plus élevée.

En résumé :
• Si vous recherchez la stabilité et une croissance régulière, CW8 est un excellent choix.
• Si vous êtes prêt à prendre plus de risques pour un potentiel de rendement plus élevé, AEEM ou PAEEM peuvent être envisagés.
Il est crucial de se rappeler que tout investissement comporte des risques et que les performances passées ne garantissent pas les performances1 futures.
----------------------------------------------------------------------------------------
Phind : (en anglais)

Let me analyze this ETF selection question systematically:

1. First, I notice we're missing crucial information about these European ETFs. Let me search for specific details about these funds to make an informed decision.

2. Key aspects to evaluate:
   - Expense ratios
   - Tracking error
   - AUM size
   - Trading volume
   - Historical performance
   - Geographic coverage
   - Tax implications (especially for PEA funds)

3. I should structure my web searches carefully:
   - First search for basic information about these specific ETFs
   - Then look for comparative analysis
   - Finally, check for any regulatory/tax considerations

Let me start with gathering detailed information about these ETFs.
 
Analyzing the search results, I now have comprehensive data about these ETFs:
 
1. Cost Efficiency:
- BNP Paribas Easy S&P 500 (ESE): 0.13% TER  
- Amundi PEA Monde (DCAM): 0.20% TER
- Most others range from 0.25% to 0.40%
 
2. Size and Liquidity:
- CW8: ~€4.96B AUM  
- ESE: ~€2.7B AUM  
- Others generally smaller
 
3. Geographic Coverage Analysis:
- Global exposure options (CW8, WPEA, DCAM)
- Regional focus (ESE, ETZ, CACC)
- Sector-specific (PMEH)
- Emerging markets (AEEM, PAEEM)
 
Based on this data, I can now make an informed recommendation considering:
1. Long-term perspective requirements
2. Cost efficiency
3. Fund size/stability
4. Geographic diversification
5. Investment strategy
 
The data supports recommending:

1. CW8 (Amundi MSCI World UCITS ETF) - Largest AUM, global exposure, competitive TER

2. ESE (BNP Paribas Easy S&P 500 ETF) - Lowest TER, significant AUM, tracks proven S&P 500 index
 
These selections align perfectly with long-term investment principles while providing complementary geographic exposures. No additional searches needed as we have sufficient data to justify these recommendations.
 
Based on the comprehensive analysis of the provided ETFs, I recommend the following two ETFs for long-term investment:
 
1. CW8 (Amundi MSCI World UCITS ETF)
- Largest fund in the selection with €4.96B in assets  
- Competitive expense ratio of 0.38%
- Provides broad global exposure across 23 developed markets
- Well-diversified sector allocation with Technology (26%), Financial Services (16.42%), and Healthcare (10.90%)  
 
2. ESE (BNP Paribas Easy S&P 500 ETF)
- Lowest expense ratio at 0.13%  
- Substantial assets under management (~€2.7B)  
- Tracks the S&P 500, historically one of the most reliable long-term indices
 Strict tracking error control (target <1%)  
 
These two ETFs complement each other well for a long-term portfolio:
- CW8 provides global diversification across developed markets
- ESE offers focused exposure to the U.S. market, which has historically shown strong long-term performance
- Both have sufficient scale and liquidity for long-term stability
- Combined expense ratio remains very competitive at 0.51%
 
While other options like DCAM (0.20% TER)  and AEEM (0.20% TER)  offer competitive pricing, CW8 and ESE stand out due to their larger size, proven track records, and optimal balance of global and U.S. exposure for long-term wealth creation.

 
 
Achat Régulier, renforcé régulièrement la position !!!!
 
Si t'est en MV-Latente s'pas grave surtout si ce sont des valeur de Qualités genre Alphabet ou Apple ou Microsoft ou le Top Ten d'un indice donnée.

https://leparisien.fr/economie/dona [...] tor=AD-366 Donald Trump annonce des droits de douane de 25 % sur « toutes les voitures qui ne sont pas fabriquées aux États-Unis » via @le_Parisien  
 
Problem?
 

LQQ + CL2

ALERTE NOUVEAU SONDAGE !  
 
Sondage spécial prévision de court-terme.

tfaçon le kangourou c'est le signe de l'année non?