Reprise du message précédent :

Les loyers baissent alors les salaires montent? C'est surprenant, d'autant plus que des projets d'achats doivent tomber à l'eau vus les taux aux US, ce qui génère de la demande locative.

On aura 25bps la semaine prochaine de la Fed

tiens ca pulse, dead cat bounce    ou bien ca repart parce qu'il n'y a rien ?

En tout cas, les analystes ont enfin calibré leurs modèles. Les estimates tombent de plus en plus spot on.

Il y a aussi le fait que cet etf soit très peu liquide donc ça n’aide pas. Un volume de 61 titres actuellement
Depuis l’ouverture.

La vraie question c'est: est ce qu'on est stabilisé

 
un détail  

GEGOMBRENPA pourquoi mon ETF Vice baisse présentement  

Western Alliance Bancorporation (WAL) (+48.81%) Pre-Market: 9:10AM EDT  

Cette ligne pifomètre va faire plus de perf que mes trades GME/AMC #loisir  

Bon après ca représente que dalle du pF  

Ils veulent aider la Fed

 
 
Ca reste toujours sympa pour le frisson

Si les soldes durent 2j, on a même pas le temps de recharger j'attendais avec mon sniper encore 5/10% de baisse, pas drôle là.
Adyen +5%

 
t'inquiete, sur EPA: NEOEN les soldes ne font que commencer  

 
Il fallait sniper, maintenant c’est vert jusqu’au bout de la nuit.

C'est quoi ce krach haussier là ?
C'est terminé la crise SVB ?  

Estime toi heureux, ta louche est deja en PV  

Oui, +1% déjà. 10 balles.    
Mas bon, je veux loucher encore moi.  

Tu as beaucoup de liquidités en attente sur ton PEA ?

 
et de nouveau halted...
 
je comprends pas trop les commentaires type " j'attendais les soldes" de certains, c'était hier sur pas mal de valeurs.  

Je n'ai jamais de liquidités sur nos 2 PEA. Ce n'est pas optimal.

Revente des 2 louches de LQQ d'hier. Ca me paiera le MacDo pour la semaine. Pour les LVE va falloir que ça monte encore un peu.
Actuellement encore 156 LQQ et 1388 LVE en portefeuille.  

Bordel le marché en ce moment  

Les modèles des analystes sont 100% trend following. Ils sont on spot parce que rien ne bouge, on reste sur les mêmes chiffres. Tu peux être sûr qu'en cas de choc à la hausse ou à la baisse ils seront encore à la ramasse

 
Les 'analystes' qui publient publiquement sont les plus mauvais, ne jamais l'oublier.
 
Les bons/très bons font payer leurs conseils et ne bossent pas en banque pour voir leur recherche rendue publique gratuitement.

Est-ce que pour autant ils ont de super perfs ? Vraie question vu que je connais pas le milieu.

 
Il y a de tout et malheureusement beaucoup de gens qui font des calculs d'une grande finesse pour arriver à la mauvaise conclusion.
 
Mais oui, les meilleurs fonds macro fonctionnent TRES bien et c'est précisément lié à la justesse de leurs prévisions.

Bon la perte d'hier compensée sur PEA et CTO  

JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs sont des mauvais analystes ?

Ok
 
 
Revente 3 CL2 vers 25 CW8

Ils ne sont pas là pour te pousser du bon côté du trade surtout.  

 
Ils communiquent ce qu'ils veulent afin d'influencer le marché en leur faveur  

 
La recherche publique gratuite n'a de but que de taper sur le tambour et entretenir l'attention. Mais pas vraiment de faire gagner de l'argent à ceux qui les écoute non

D'accord c'est bon à savoir, malgré que ces maisons soient de haute renommée.

Pour les actions, ça se tient (et se voit !) que la recherche publique ne vaut pas grand chose.

Par contre, je suis plus étonné pour les chiffres macro. C'est donc que les analystes en interne ne bossent pas les mêmes chiffres ? Y a pas aussi une question d'image ? Ça la fout mal d'être constamment faux sur les CPI, GDP, etc.

Je reviens sur mon plus haut annuel (aidé par MAU et ICAD)…c’est juste du n’importe quoi.    
Très actif ce matin en renforçant BNP et un peu ACA car je sentais la crainte TCT se calmer…prévu de revendre ces renforcements très très vite  

 
Il n'y a pas d'analystes internes ; ces grandes banques sont généralement des asset managers seulement moyen, pas l'élite. Parfois quelques stratégies bien specifiques qui cartonnent mais pas non plus la crème de la crème.

 
Par définition, les bons fonds performent bien.    
La question est plutot est ce que c'est lié au hasard/distribution des perfs parmi les participants, ou vrai talent des gérants

Merci pour tes lumières chef  

 
Et du coup la crème de la crème elle travaille où ? Hedge funds ?  

Quand je vois qu'un tocard de mon lycée est devenu gérant de patrimoine, je m'inquiète pour le métier    
Bon cela dit, vu les perfs de son fonds, le marché continu de discriminer correctement, c'est rassurant

 
Oui et asset managers indépendants ou quasi indépendants.