En vulgarisant, inflation = hausse de taux directeurs = hausse de la charge d intérêts de la dette = difficultés de remboursement donc coupes structurelles massives ds le budget de l État = révolte sociale = fin du monde occidental.

Ou alors c'est peut être pas ton larbin ?

A quelques semaines prêt  

 
C'est pas très bienveillant comme commentaire => BL

 
1/. La mort fait partie de la vie et n'est pas en dehors de la vie.
2/. La mort d'une espèce ne signifie pas la fin de la vie.
3/. Fuir c'est la solution des lâches.
 
Si on doit faire des équipes de survie je donnerai ma vie pour pas que tu sois dans la mienne perso    

On veut surtout savoir ce qu il se passera lorsque le 10 years de la BCE sera à 1.50 et que toutes les obligations d État auront été roulées (je ne sais pas si c'est le terme exact).

Quelqu’un a les earnings pour la semaine qui vient ? Je vois Nike, Accenture, et FedEx uniquement d’important.

C'est pas très bienveillant comme commentaire => BL

Ca dépend principalement du taux directeur de la banque centrale. Tant que le taux de dépôt chez elle est négatif, les banques, assureurs et autres cherchent comment placer leur poche de pognon "sans risque" quelque part (tant que c'est "moins négatif", c'est positif pour eux).

On veut surtout savoir ce qu il se passera lorsque le 10 years de la BCE sera à 1.50 et que toutes les obligations d État auront été roulées (je ne sais pas si c'est le terme exact).

Demande de recomptage des actions existantes => shortsqueeze.

A mon sens, la traduction "rouler" marche, et je l'ai vue un certain nombre de fois. Bon Francais vs Franglais

A mon sens, la traduction "rouler" marche, et je l'ai vue un certain nombre de fois. Bon Francais vs Franglais

C'est pas très bienveillant comme commentaire => BL

Vous avez des noms de boites pour s'exposer sur PEA aux matières premières ? Je vois :
 
- Eramet pour Nickel et autres
- Aurubis pour le cuivre
- Arcelor pour l'acier
- Pétrole : FP, CGG, etc.
 
Autres idées ?

Ouais, c'est pour se la jouer ca Beaucoup de professions ont "leur langage". Un avocat ne fait pas appel, il interjette appel. Un mec en salle de marché ne roule pas ses positions, il les roll

Tu penses qu'en Europe c'est possible un coup d'inflation ?

J'ai peur qu'on se japonise perso.

Ce qu'il faudrait que tu considères est que mon "ton" est le mien, et qu'il reflète au plus juste possible ce que je pense réellement. Et ce, sachant que j'essaye toujours d'être le plus honnête possible, tant avec les autres, qu'avec moi-même (peut-être que j'échoue, mais j'essaye). Quelqu'un d'autre écrirait les mêmes choses, je réagirais pareil. Et comme dit précédemment, je réagis au propos, réponds au propos, arguments à l'appui. Là, tu refais très exactement ce que j'ai tenté de décrire au précédent post.
Qui a dit que c'était "mon ennemi juré" ? Certainement pas moi.
 
Ton "challenge" (sans doute "simple" dans ton esprit) ne fonctionne pas à mon sens. C'est la même histoire que de "blacklister" ou supposément ignorer. Ca ne me semble pas possible dans la pratique.
Ton histoire est juste démente, d'ailleurs. Tu me demandes de ne surtout pas répondre, arguments à l'appui, à des propos que j'estime fondamentalement faux, juste parce qu'ils émanent d'une personne en particulier. C'est bien cela ?
Comment t'arrives à pareil raisonnement ? C'est parce que tu aimes lire du délire de grandeur et du narcissisme à longueur de posts, et faux ou pas n'est pas l'important ? (ca semble avoir une certaine attirance pour un certain nombre de gens, je ne te jette pas la pierre). Ou tu es ébahi par l'effort et l'énergie qui est mise dans tout le boulot pour certains de ces posts ? (ca je peux comprendre, mais si ca n'est pas juste, n'y a-t-il pas un problème ? Peut-être me diras-tu que ca ne te gène pas si tu ne comprends pas que c'est faux. En fait, ca te gène de le comprendre par la suite, d'où ta réaction ?)
 
Es-tu en train de suggérer aux défenseurs de la terre plate qu'il devraient mettre bien plus de travail apparent dans ce qu'ils disent ? Et aussi d'avoir des réactions totalement déplacées lorsqu'ils sont contredits ? De ce fait, les autres demanderont à leur contradicteurs de ne plus rien dire, juste parce que eux le disent ? A mon avis, ils vont apprécier la suggestion. Ils auront juste encore besoin de davantage de gens comme toi pour défendre ce principe.
 
 
Propose-moi tous les challenges insensés que tu veux, je n'ai pas de problème avec ca. Mais ne t'attends pas à ce que je marche.
Je veux bien néanmoins te proposer une réelle solution dans le futur, qui me parait bien mieux marcher. En attendant, parlons BOURSE, ou ne parlons pas. Ca, ca me va (enfin, ca m'est surtout destiné à moi-même, là )

J'ai peur qu'on se japonise perso.

On veut surtout savoir ce qu il se passera lorsque le 10 years de la BCE sera à 1.50 et que toutes les obligations d État auront été roulées (je ne sais pas si c'est le terme exact).

Pourquoi avoir vendu Wells Fargo en disant que les taux allaient rester éternellement bas, alors ?

La succession du Groupe Dassault était compliquée. En tout cas ya un candidat en moins    
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] N6ZGZQ.php

A mon sens, la traduction "rouler" marche, et je l'ai vue un certain nombre de fois. Bon Francais vs Franglais

c'est pas proroger qu'on dit en français ?

Je me pose la même question. C'est à peu près 1/6 de mon portfolio. Mais bon, ça yield donc pourquoi pas

Si tu n'es pas à l'aise Et bien allège    
 
Because les prévisions de cours
 
Sinon FP depuis 20 ans, c'est à la louche un range 30 à 50.

 
That's what she said.

Ah ben vala autre chose Je crois que tu as raison Ca ce serait en actuel BON Francais. Donc c'est: Franglais vs Traduction littérale vs Bon Francais.
Mais selon DT, une histoire de domination de la finance mondiale, toussa (nan, pas ce à quoi tu penses! ). La langue Anglaise qu'il disait (Londres, NY, toussa. Paris ? Bah )
 
EDIT: Tu sais quoi, je ne suis pas 100% sûr, en fait. Parce que "proroger" implique de prolonger le MEME "contrat", alors qu'ici il est question de passer sur un autre. Identique, certes (avec une date d'échéance plus lointaine), mais pas le même. Donc je ne suis pas sûr que ce soit fondamentalement juste. (tu "prorogerais" sans doute "ta position" de manière globale, mais peut-être pas les produits en soi)