Reprise du message précédent :

 
C'est pas sur pea donc.

 
je pense que Revolut le permet aussi, mais je n'ai pas creusé  

Si être parfaitement objectif par rapport à la réalité était de manière imaginaire à "100" sur une échelle. Qu'en-dessous, c'est être un Bisounours, et qu'au-dessus, c'est être un peu parano. Les gens doivent être en moyenne vers les 50 à 70. Este doit être vers les 110 ou 115. Ca fait un "gap" certain entre les deux (d'où un certain nombre de réactions). Mais au final, Este est effectivement généralement plus proche de la réalité EDIT: ... sur un certain nombre de sujets, pas forcément tous [Note: Et ca ne reste que MON opinion, s'il fallait le préciser]

 
Sur quels sujets stp ? Non parce que fallait l'oser celle là si c'est une opinion générale

Momo n'y va pas de main morte en tout cas.
 
Et le pire, c'est qu'il a entièrement raison depuis 1 an.
 
https://www.youtube.com/watch?v=meLUXzBa_GQ&t=5s

Bizonacci, c'était les cryptos à la base

Buffett est bearish ?  

Tu attends qu'elle descende à 100 euros.

Quand on a une forte inflation qui a pour conséquence une baisse des marchés actions, peut-on vraiment parler d'inflation pour un public tel que l'élite HFRienne qui vit frugalement intelligemment et qui pose des DCA mensuelles de 10kE ? Je pose la question sérieusement.

Si t'as toujours dans les +30pts de surperformance en 2022, faut peut-être songer à acter ta victoire.
Don't fight the FED.
Le péché d'orgueil est vite arrivé.
 

J'avais mis le "gratuitement" entre guillemets.
J'ai dû me casser la tête un instant sur la chose, là. Ca te parait éventuellement logique comme ca directement. A moi, non.
Je vois le raisonnement, l'idée que les DPS ont une valeur et que tu vas les utiliser pour l'achat (donc tu comptes leur valeur), mais le truc est tout de même que cette valeur est variable. Avec tes DPS en main, que le cours se retrouve à 7€ ou 15€, pour toi c'est toujours 6,35€+DPS. Et ce que tu peux en tirer en les revendant varie de la même facon.
 
C'est également variable de la même facon pour la société. Donc, non, ce n'est pas "détaché du cours comme un dividende". Ca va se répercuter du coté de la société par voie de DILUTION. La "mauvaise" dilution où des actions nouvelles vont être créées alors que la société encaisse moins de pognon que son cours. La société ne "sort" rien techniquement en distribuant de tels droits. Ce n'est pas techniquement comparable à un dividende, à mon sens (même si je comprends le raisonnement, et celui-ci explique effectivement le calcul. Il n'est néanmoins pas tout à fait juste, je crains. Enfin, on est là dans le technique et relatif prise de tête, j'en conviens.)

 
Sauf que t'as placé le 100 selon ton propre référentiel d'objectivité.
 
Si qqn d'autre place cette fameuse barre 100 sur l'échelle d'objectivité : il peut te situer toi à 130, la moyenne des gens vers 80-100. Et Este vers les 140-145. Cela fait toujours un certain gap entre les deux, mais au final le moyenne des gens est effectivement généralement plus proche de la réalité qu'Este.

 
 
Plutôt quel genre de pêche ? ou ? (y'avait que des oranges...)

J'allais dire que j'avais vu ca sur Youtube au départ, et que j'ai l'impression que ca vient de là.
"Bizonacci", c'est juste le nom de la chaine youtube (c'est effectivement le cas, après vérification) ou c'était autre chose à la base ?
 
https://www.youtube.com/c/Bizonacci/videos

C'est ce que je dis, oui.

D'où le fait que je sois content (pour l'heure, du moins) de les avoir revendus 0,43 € et pas 0,34 €.

C'est écrit noir sur blanc sur la notice reçue : « Ex-date / date de détachement : 21/03/2022 ».

Je comprends ce que tu veux dire, mais oui et non.
J'essaye de placer le 100 par rapport à la réalité effectivement connue dans le futur. Tu as un décalage dans le temps: Les gens disent des choses, puis le temps passe, et tu as un résultat connu. Comme pour tout pari ou pronostic, si tu veux.
Lorsque Este racontait par exemple qu'il faudrait être vax pour pouvoir voyager ou que tu ne pourrais plus bosser si tu ne l'es pas, ca me paraissait relativement dingue à moi-même (exagéré, au moins). La réalité dit néanmoins plutôt qu'il avait davantage raison que tort. Après, pour boucler sur ton point, tu peux arranger la perception de la réalité présente pour y comparer le passé (ou arranger ton souvenir de ce qui a été dit dans le passé, ce que certains font également). Tu peux dire qu'il ne s'agit que de voyages vers certaines destinations, ou de certains boulots, mais tout de même. J'essaye toujours d'être honnête et honnête avec moi-même. Donc j'essaye d'être aussi objectif que je le peux. Avec ses limites, certes.
 
Penses-tu essayer d'être objectif avec ton échelle de la moyenne des gens à 80-100 ? Peut-être que oui. Et ouais, t'as possiblement raison que chacun raisonne selon ses propres référentiels. Mais je pense tout de même que si tu prends tu recul, avec les données connues par la suite (sous réserve que tu le les rationalises pas également), les gens ne sont pas "aussi haut" sur cette échelle imaginaire.
 
EDIT; Mais oui, OK. Je me suis très mal exprimé initialement. Je voulais davantage parler de ses anticipations (craintes !?) quant au futur. Pas de l'objectivité par rapport au présent (ce que j'ai réellement écrit). Erreur de ma part. Là, c'est éventuellement davantage discutable

Tout dépend de la partie sur laquelle tu te focalises. Oui, point de vue "détachement" comme ca, OK (à une certaine date, et les détenteurs de l'action le recoivent, etc.)
Point de vue, ca "sort" des "caisses" de la boite, "ca réduit sa valeur d'autant", etc., ce qui était le sens de ce que tu disais précédemment si je ne m'abuse, non.
 
C'est "détaché", oui. Pas "du cours", non.

Afaik c'est seulement sur les titres US.

Bah si, désolé. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'on utilise ce terme.

Je veux bien des liens si t'en as là dessus. Non pas que je ne te crois (croie ? ) pas, je suis vraiment curieux de savoir que qu'ils racontent

C'est l'un de mes idoles
 
Ma lecture n'est pas si lourde que la tienne en revanche, je suppose que l'on vient tous les deux chercher une forme de confirmation de nos vues avec nos biais respectifs.
 
1/ la FED est prise entre crédibilité, recession et inflation, triangle sous optimal dans toutes ses configurations. À choisir, ils devraient préférer passer pour des clowns plutôt que de risquer une grosse recession. Je souscris.
 
2/ on ne sait pas à quel moment les marchés vont tousser avec la hausse des taux. Historiquement 3-3.5% sur le 10 ans mais il explique bien que cela fait trop longtemps que le marché n'a pas testé ces niveaux et donc il est difficile d'anticiper à quel niveau cela aura lieu cette fois.
 
Bref pas un message bearish pour un sou selon moi.

 
Icahn c'est la page d'avant.

 
Alors si on prend son  historique c'est factuellement faux sauf pour les professions médicales. Pour ce qui est du voyage ça se discute en effet. Mais il a aussi prédit un enfermement des non vaccinés, une piqûre de force. Pour rester sur le vaccin, il a aussi prédit qu'ils allaient mourir dans les 6 12 mois après l'injection. On attend toujours. Mais bref.  
Il a prédit l'effondrement de l'euro, un pass vaccinal certes mais non suspensif et à vie comme une sorte de crédit social à la chinoise, il se considère toujours comme "merdasse" (son propre terme) alors qu'il a un demi-million de patrimoine. Ses angoisses sont pour la plupart du temps irrationnelles. Et c'est malheureux

Non, et c'est pour ça que ce forum devrait espérer une baisse des marchés plutôt que de célébrer chaque journée verte

Comme dit précédemment: "on est là dans le technique et relatif prise de tête, j'en conviens".
C'est un droit. Il n'a réellement d'impact que lors de son exercice (si exercice il y a). Et le point était que tout est variable en fonction justement de ce qui se passe lors de cet exercice (s'il y a).
 
34 centimes n'ont pas été mécaniquement déduits du cours comme ca aurait été le cas avec un dividende (et par mécaniquement, j'entends directement au niveau des échanges).
La société n'a rien "sorti" techniquement, elle n'a que émis un droit sur elle-même (elle ne sortira rien, ca ne se traduira que par un effet de dilution, in fine).
 
Si tu avais été short EDF lors de l'émission de ces DPS, tu te serais retrouvé short de DPS. 34 centimes n'auraient pas été déduits de ton compte. C'est peut-être la manière la plus simple de l'expliquer.
Après, ca reste un détail, et c'est techniquement sans doute relativement poussé. Considère ce que tu veux. Pour ma part je maintiens que ces 34 cents n'étaient que théoriques, et n'ont pas été "déduits du cours" à ce moment là (peut-être pris en considération par les participants de marché, mais c'est juste un chouilla différent par rapport aux effets techniques d'un dividende sur le cours. Tu peux vérifier chez ton broker ou sur certains sites, tu verras que c'est traité différemment). Bref. Merci pour les explications sur le raisonnement derrière ton calcul initial.

Il est quand même très critique : la Fed se retrouve dans cette situation parce qu'elle a insisté que l'inflation était transitoire et a continuer à rester beaucoup trop accommodante alors qu'on était de retour au plein emploi et que les entreprises tiraient déjà l'alarme sur l'inflation.
 
Après, il a effectivement une vue différente sur ce qui va se passer (et qu'effectivement les marchés actions ne croient pas une seconde le revirement hawkish d'il y a quelques jours).
 
Si on choisit l'inflation, la récession risque quand même d'être inévitable? Une fois que les excess savings du Covid seront à 0, il va bien falloir réduire ses dépenses pour continuer à payer son plein de carburant  

Tepper c'était il y a 5 mois (je doute que sa vue ait beaucoup changé):
https://www.youtube.com/watch?v=7aj0PvkePb4
 
Et pour Buffet c'est dans la dernière lettre annuelle:
Our second choice is to buy non-controlling part-interests in the many good or great businesses that are publicly traded. From time to time, such possibilities are both numerous and blatantly attractive. Today, though, we find little that excites us.
 
Depuis, il a quand même acheté Alleghany qui est une bonne affaire, et se renforce considérablement dans OXY.

Je me méfie quand même un peu de la vision d'un ancien de Pimco sur la politique monétaire.

Si l'inflation n'est bonne pour personne, c'est une plaie absolue pour l'obligataire en temps de taux réels négatifs.

Edit: le 10Yr à 3-3.5%, on a eu ça il n'y a pas si longtemps (fin 2018) et effectivement ça avait chahuté un peu.

Pelosi a buy the dip.

https://twitter.com/Forbes/status/1506615119664623619
 

Deux océans donc.    
 
C'est couillu quand même. J'en attendais pas moins de Pelosi.  

Ah bah c'est bien, vu le prix du rouble en ce moment le gaz va être moins cher

 
Sinon, Chéron a appris des plus grands    
 

 
L'Allemagne "ecolo" donneuse de leçon qui va financer directement la guerre
Tellement beau l'écologie hypocrite sauce européenne

MAUREL ET PROM
3.80
 
et c'est pas cher....

Merci pour le tuyau mon bon Vonflakes    
 
SolarEdge pour qui voit à +50ans
 
Quot homines tot sententiae........  

C'était pas sur ce topic qu'on disait que parmi les meilleurs traders du monde, il y avait pas mal de politiciens américains ?    
 
Le hasard surement      

Juste pour info (pour toi UV, et pour tout le monde):  Je suis assez sûr qu'il y a des gens qui se disent que tout ca (le genre de détail technique discuté plus haut), ca ne "sert à rien", c'est de la prise de tête pour rien, voir de la "masturbation intellectuelle", etc.
Mais dans la réalité, ca a des implications tout à fait réelles.
 
Par exemple, étant de "l'exceptionnel", les produits dérivés sur EDF sont ajustés en conséquence.
Si ca avait été un dividende exceptionnel de 34 cents (34 cents versés aux actionnaires), ca aurait été relativement simple comme ajustement.
Là, ca ne l'est pas autant. Par exemple, pour les options chez Euronext:



 
Pour le détail, si jamais ca intéresse quelqu'un: https://live.euronext.com/en/resour [...] option=all
Je dois avouer que j'ai un peu de mal à tout comprendre. Chez Eurex, ca me parait davantage clair ( https://www.eurex.com/ex-en/rules-r [...] ue-3019116 )

Ah ouais, t'as sans doute raison  

Le gaz qui fait stonk, merci Poutine