Reprise du message précédent :
Second allègement de Discovery, à +150%
J'suis allé zieuter le thread de vbvaleur sur le forum d'en face, lui aussi a allégé depuis le temps. Sauf que lui avait posé 200k€ Comme quoi y'a pas que Gamestop pour faire du gros argent.

Moi aussi je préfère toujours repousser au lendemain ce que je pourrais faire aujourd'hui. C'est bien l'une de mes grande tarre
 
Tu as aussi le risque d'un taux plus élevé plus tard (je ne vais pas faire de blague vaseuse sur le fait de penser qu'on peut avoir des MV )
Mais OK, fair enough
 
A noter qu'il a précisé avec son exemple sur Nestlé, et tu payes bien une partie de "l'impôt" sous forme de prix d'achat plus élevé le "lendemain". Donc c'est peut-être pas aussi net. Sans doute pas de miracle que tu fasses l'un ou l'autre. Mais je comprends la démarche intellectuelle.

 
TU seras avant Ashkaran  

Ben oui bien sûr, c'est bien connu qu'il n'y a aucun risque de gap entre le close et l'open

C'est d'ailleurs constaté tous les jours, les stocks ont un cours d'ouverture = close de la veille

Sans parler que tu ne réponds toujours pas sur le fond, à part sortir une théorie qui n'existe nulle part sur l'actualisation de la fisca sur div

Total vaut 100 et paye 10 de div.
Les français touchent 10, les américains 7.35, les allemands 8.5 net de ce div de 10 gross.

A COMBIEN ouvre Total le lendemain toutes choses égales par ailleurs ? 90 91.5 92.65

Réponse :

Bref, tu dis n'importe quoi, comme d'habitude, mais là tu t'es surpassé

De toute façon cela se vérifie empiriquement en regardant les cours historiques et en retraitant de la perf marché entre les 2 photos cum-div et ex-div.

Ensuite dans la pratique, oui, sur un énorme div exceptionnel très taxé par exemple, tu peux très bien prendre le risque de vendre cum pour racheter ex si tu estimes que ta perte fiscale certaine est supérieure à un risque de marché - overnight - ordinaire entre close et ouverture. Ca n'a rien d'un arbitrage car il y a un risque de marché et tu n'es plus exposé au stock.
Tu sembles découvrir que sur le marché les acteurs mettent en œuvre tous les mécanismes pour maximiser leur total return, c'est marrant

Mais belle théorie, 10/20 pour l'originalité

 
copain
je suis quasi sur les même chiffres
 

Dans ton bouquin des années 80, on t'a dit que certains acteurs ne sont pas taxés sur les divs ou c'était dans le tome 2 que tu n'as pas acheté ?  
 
Pourtant dans ta théorie tu devrais comprendre qu'acheter cum ou ex ça ne change rien sur un an.
 
Si la boite fait un benef de 10 qu'elle distribue intégralement, t'en verseras toujours 3 au fisc après 1 an.
 
Ou 2, ou 1, ou 0.
 
C'est pas le traitement fiscal des acteurs de marchés qui fait le prix en fait.

Ok, ce n'est pas ce que j'avais compris, mais j'ai pris la discussion en cours de route, aussi (jamais une très bonne idée).
THEORIQUEMENT, le cours baisse du montant versé. Le reste, c'est de la hausse ou baisse ensuite. Après, tu as aussi d'autres phénomènes qui peuvent entrer en jeu ici: Neslé vaut 100 et verse 10. Son cours baisse de 10 et ouvre théoriquement à 90. Mais dans la valorisation de Nestlé, un argument pourrait être fait que c'est pas vraiment pour son cash que la société est recherchée et qu'elle vaut ce qu'elle vaut. C'est surtout sa capacité de génération de profits, de croissance, etc. qui lui donne sa valorisation. Donc l'idée que Nestlé avec 10 de cash de moins, ca vaut davantage que ce que ca valait aupavant, moins 10. Parce que le cash dispo, c'est pas vraiment l'important dans la valorisation.
Il est pas dit que ce soit une histoire de fiscalité qui soit derrière ce phénomène.
 
Tu parlais d'un lien que tu avais supposément posté (que je n'ai pas vu. Plus haut?). Il arguait que c'était purement lié à la fiscalité? (de ceux qui recoivent le dividende!?). Si tu prends des boites de profils différents (secteurs/valos/etc.), ce phénomène ne serait-il pas différent, à fiscalité pourtant identique?

Cette idée me parait aussi un peu bizarre...

Ces arguties au sujet des dividendes sont étonnantes - c'est un sujet qui est discuté tous les 12-18 mois en long en large et en travers.
 
La conclusion est toujours la même : hormis dans de rares cas de dividendes exceptionnels, jouer le dividende n'a aucun sens pour un investisseur retail. Oubliez tout ça, le dividende n'a aucun intérêt si ce n'est de souligner l'incapacité qu'à cette entreprise à faire quelque chose d'interessant de son cash.

ça veut dire quoi ATH?  

All Time High

est-ce que quelqu'un ici comprend ce lien ?
 
https://iborrowdesk.com/report/AMC
 
merci

Le taux d'intérêt augmente, c'est bon pour tes actions.

J'ai un sale PRU à 34, 20 actions je crois.
J'attends vers 30 pour renforcer. Bien sûr, elle va rebondir avant

 
 
Honnêtement, si ton niveau d'anglais n'est pas mauvais, tu peux regarder les DD faites sur r\stocks et r\GME par exemple. La logique est la même dès qu'on parle de short squeeze.

Ca semble être le taux pour emprunter des titres pour SHORTER et combien il y en a (avait) de dispo. Un historique dans le temps sur le passé récent.

Si tu es long et que tu loues tes titres, oui. Ca te fait un peu d'argent (potentiellement pas mal si la demande reste forte et les taux élevés), mais sinon, c'est pas toujours évident de corréler ca à ce que fait l'action ("bon" / "mauvais" )

Taux d'intérêt qui augmente pour les shorts => position short plus coûteuse à tenir => squeeze (dans le meilleur des cas).

mon anglais n'est pas très bon à vrai dire, voire même mauvais si c'est pour comprendre des notions de marché.    
 

donc le taux pour shorter augmente, et il y a de moins en moins de titres dispo pour çà.
parfait.    
si la logique est respecté, çà doit décoller    
j'ai remonté mon ordre de vente à 9.66....même si j'ai un peu l'impression de la jouer gagne petit, mais c'est pas grave
çà m'aura permis de tester le passage d'ordre sur le marché us  

Du coup, faut que j achète mes actions avant ou après détachement pour faire du gros argent avec mon RSA?

 
elle suit l'évolution d'AI  

 
Ca change rien

Etsy qui prend tranquillement 11% par jour depuis ses résultats  

Peu importe, ce qu'il faut c'est du levier. Beaucoup de levier.

Ouais, que ca coûte "plus cher" aux shorts ne veut pas forcément dire qu'il vont se racheter pour autant, et peu de titres dispo veut surtout dire qu'il ne vont potentiellement pas pouvoir empiler beaucoup PLUS de shorts.
De là à en dériver que ca "va monter" ... Fait juste gaffe aux faux espoirs et/ou aux supposées "preuves" qui n'en sont pas.
L'important reste sans doute la société en question. par exemple des cinémas dans l'ambiance actuelle
Y'a bien des couillons qui ont pensé que les foncières de commerces était une bonne idée il y a quelques années. Voire même du second choix (et j'en sais quelque chose )

 
 
Merci, enfin la participation de quelqu'un qui connait le sujet et pas d'un raté qui pense tout savoir car il bosse en backoffice chez natixis.
 
Je savoure la capacité à rien piger de golmancon,  

 
je demande juste à ce que çà monte là où j'ai mis ma vente    
 

 
1000 titres dispo pour le short.
 
çà fait pas beaucoup quand même

Le citron va être un peu pressé dans l'heure qui vient.

Comment se fait-il que des boites comme Sartorius ne soient pas dans le CAC ? Elle a une capi de 30 milliards, ce qui la mettrait à peu près à la 20ème place dans le CAC.
 
Je veux bien qu'elle soit montée rapidement ces derniers temps, mais quand même, ça doit faire un bon moment qu'elle pèse plus que des trucs comme Atos , URW,  Véolia etc (environ 10 mds)

 
A Ton Havis ?

 
 
elle est dans le next 20

 
Etsy le magnifique.
 
Bon ok j'arrête là pour ce soir.

La capi n'est pas le seul critère.

 
Rentrer/Sortir d'un indice c'est un process long et pénible. Cf. Tesla qui a mis très longtemps à rentrer dans le S&P500, BIEN après que sa capi ait dépassé la 500ème plus grosse capi américaine.
 
Sartorius va rentrer dans le CAC si le titre se maintient à ce niveau quelques temps
 
Rien à voir mais beaucoup de discussions autour de RKT, boite peu excitante en tant que telle mais également visée par un short squeeze, cette fois ci organisé par le CEO avec un énorme share buy back ET un dividende special pour "bruler" les shorteurs prévus ces prochains jours. Le stock a déja pris 15-20% depuis cette nouvelle mais la tentation est grande de rentrer dessus de façon purement spéculative à horizon 15-20 jours maximum.

J'ai acheté du DMYI. Vous m'avez convaincu avec IonQ.

J'ai fait un transfert sur Degiro, des que ça arrive (mardi ou mercredi), j'en prend aussi.

Quel PRU ?

OK merci du coup je suis allé voir dans les détails, si ça intéresse certains il y a des explications ici, en plus c'est récent :
https://www.tradingsat.com/actualit [...] 29979.html

Y'a toujours Edenred et Eurofins devant DIM en capi flottante, ensuite il faut faire le classement par turnover et faire la moyenne des deux pour comparer à la dernière du CAC (Atos).
 
C'est sûr que si elle continue sur ce rythme ça sera bientôt son tour.

 
Tu as raison, mais je vois quand même deux arguments pour les dividendes,
 
1) Le fait de devoir en payer diminue le risque de voir un entreprise surpayer des rachats etc. Ca pousse à être plus pingre.
 
2) C'est un vrai appeau à petits porteurs et répartit les actions sur plus de monde. Voir Air Liquide, ça doit quand même limiter les risques de rachat par un concurrent non?