La realite c est que de ce que je vois ici la majorite des gens ne vendent pas leur patrimoine boursier, du coup ne reinjectent pas cet argent dans l « economie reelle »
En consommant, et ne sont soumis a aucune taxation, pdt que leur patrimoine croit, a une vitesse plus importante que les salaires francais.  
Honnetement cette situation ne me semble pas tenable. Une imposition des pv latentes me semble socialement juste et un bon moment d aller chercher de l argent de facon indolore.

La realite c est que de ce que je vois ici la majorite des gens ne vendent pas leur patrimoine boursier, du coup ne reinjectent pas cet argent dans l « economie reelle »
En consommant, et ne sont soumis a aucune taxation, pdt que leur patrimoine croit, a une vitesse plus importante que les salaires francais.  
Honnetement cette situation ne me semble pas tenable. Une imposition des pv latentes me semble socialement juste et un bon moment d aller chercher de l argent de facon indolore.

Pas autant que l encadrement des loyers pour ton appart. Si ?  

 
Le patrimoine croit mais n'est pas réalisé.
 
Ce n'est pas différent de quelqu'un qui achète son appartement, vit de dedans ou le loue sans jamais le revendre, en prenant de la valeur importante au fil des ans. On ne taxe pas non plus cela.
 
L'idée est de taxer ce qui est réellement consommable et traduisible en gain de niveau de vie, de statut social concret. Une taxe sur les PV est une taxe sur la mobilité sociale d'ores et déja.
 
Mais taxer la PV latente, que ce soit en immobilier ou en financier, taxe même L'IDEE de la mobilité sociale et du gain de niveau de vie avant MEME qu'il ne se réalise. Cela coupe les jambes de toute ambition. Beaucoup seront résignés durablement et je trouve cela dangereux comme signal dans une société déja très morose.
 
Et si les PV latentes sont taxées en financier elles le seront en immobilier aussi rapidement après. On ouvre la boite de Pandore selon moi.

 
 
À force de vouloir taxer toujours davantage la création de patrimoine, on risque justement de casser l'ascenseur social et de rendre de plus en plus difficile le passage d'une classe sociale à une autre.
 
C'est que Notre Retraite par répartition, est une des conséquences de l'enrichissement par l'héritage. Si on compare par rapport aux USA, où à la retraite ils doivent consommer leur épargne, l'héritage est beaucoup moins présent dans le patrimoine que nous.

 
Pour qu il soit utile a la France, L ascenseur social doit se faire par le travail et le salaire / entrepreneuriat, pas les pv boursieres sur des boites americaines

 
Pour qu il soit utile a la France, L ascenseur social doit se faire par le travail et le salaire / entrepreneuriat, pas les pv boursieres sur des boites americaines

 
Je ne suis pas d'accord du tout.
 
Que les français profitent d'enrichir LEUR patrimoine grâce à la productivité et les profits étrangers, c'est tout à fait positif. Une forme d'importation des profits, de relocalisation du capital chez nous en surfant sur la croissance mondiale supérieure à la notre.
 
Toute manière d'augmenter le patrimoine des français est bonne à prendre au final, c'est l'objectif ultime.

 
Il faudrait que ce patrimoine soit consommé pour que cela soit vraiment positif tout de suite à l'économie.
 
En gros je propose une totale remise à plat de la fiscalité en France.
 
Réduction du taux marginal IR à 30% (contre 49% à l'heure actuelle)
Intégrer dans l'IR une bonne partie des millions de français travailleurs qui ne le paient pas à l'heure actuelle (la vaste majorité des salariés doit payer l'IR)
évidemment réduction des charges
 
Alignement de la fiscalité immobilier et bourse
Réduction massive des taxes à l'achat immobilier. Aujourd'hui 8% c'est délirant et pas en ligne avec l'OCDE. Je propose 2% (incl frais de notaires).
Maintien de la taxe foncière (réduite de moitié) et rétablissement de la taxe d'habitation sur la RP et création d'une taxe foncière boursière représentant environ 1% des encours moyens pendant l'année (plus facile et moins punitif que la taxe sur les PV latentes)
Flat tax à 20% sur les profits boursiers, les dividendes, les profits immo et les loyers (aujourd'hui l'imposition sur les loyers peut monter jusqu'à 66% c'est évidemment du délire).
L'idée est d'encourager les ventes d'actions régulières, pour que cet argent soit réinjecté dans la consommation, les commerces, etc.
Il est évident que les Français aisés ne consomment pas assez.
 
Incitatifs fiscaux forts à définir pour investir, entreprendre, transmettre les PME et ETI françaises avec siège social et valeur ajoutée en France.  
Fin de l'encadrement des loyers, des DPE qui interdisent, etc. pour permettre à l'immobilier de redémarrer

Pas autant que l encadrement des loyers pour ton appart. Si ?  

 
L'idée est d'encourager les ventes d'actions régulières

Une flat tax à 45% serait plus douce qu'un imposition des PV latentes à 31%

Et donc couper les gagnants et garder ces perdent.
Le meilleurs moyen pour sous-performer, bravo.
Les gains, ça se fait sur la durée. Vendre trop vite, c'est la certitude de perdre de l'argent.
 
Ton idée va juste couper la motivation aux gens d'investir en bourse et donc de ramenner la croissance des US vers la France (bref, baisse de la balance des importation/exportation pour la France). Je préfère que les français investissent en bourse dans un world afin de "voler" les gains du travail des étrangers pour les rapatrier en France.
 
1%/an sur 20~40 ans, c'est énorme comme perte pour créer la boule de neige et à la fin, tu veux encore prendre 20%    
 
J'ai demandé à Gemini.
=> 500€/mois sur 40 ans à 8%/an (ETF world)
=> 1%/an de taxe sur l'encours du PF
=> vente du PF au bout de 40 ans avec 20% de flat tax
 
Résultat :
=> 240 000,00€ total des investissement
=> 1 620 900€ Valeur brute du portefeuille
=> 1 344 700€ Capital net final après revente sans impôt
 
=> 1 211 400€ Valeur brute du portefeuille avec impôts (Taxe 1% + Flat Tax 20%)
=> 1 017 100€ Capital net final après revente avec impôts (Taxe 1% + Flat Tax 20%)
 
=> 603 800€ Écart / Perte due aux impôts
la fiscalité globale fait perdre 37,25 % du capital final.
 

• Le coût invisible : La taxe annuelle ne vous coûte pas seulement 1 % par an ; elle ampute votre capital final brut de près de 410 000 €.

Si vous aviez uniquement payé la flat tax de 20 % en fin de parcours (sans la taxe annuelle de 1 %), votre net final aurait été de 1 344 721,55 €. La taxe de 1 % vous prive donc directement de 327 599,85 € nets de pouvoir d'achat par rapport à un investissement classique à fiscalité différée.
 
Bonus : si on ajoute dans l'équation 2% d'inflation, le gain réel (pouvoir d'achat) baisse à 295 012,62 €, soit en gros un x2 pour 40 ans d'effort d'épargne, de sarifice. Pas terrible. C'est pas comme ça que l'on va s'enrichir.

 
Il faudrait que ce patrimoine soit consommé pour que cela soit vraiment positif tout de suite à l'économie.
 
En gros je propose une totale remise à plat de la fiscalité en France.
 
Réduction du taux marginal IR à 30% (contre 49% à l'heure actuelle)
Intégrer dans l'IR une bonne partie des millions de français travailleurs qui ne le paient pas à l'heure actuelle (la vaste majorité des salariés doit payer l'IR)
évidemment réduction des charges
 
Alignement de la fiscalité immobilier et bourse
Réduction massive des taxes à l'achat immobilier. Aujourd'hui 8% c'est délirant et pas en ligne avec l'OCDE. Je propose 2% (incl frais de notaires).
Maintien de la taxe foncière (réduite de moitié) et rétablissement de la taxe d'habitation sur la RP et création d'une taxe foncière boursière représentant environ 1% des encours moyens pendant l'année (plus facile et moins punitif que la taxe sur les PV latentes)
Flat tax à 20% sur les profits boursiers, les dividendes, les profits immo et les loyers (aujourd'hui l'imposition sur les loyers peut monter jusqu'à 66% c'est évidemment du délire).
L'idée est d'encourager les ventes d'actions régulières, pour que cet argent soit réinjecté dans la consommation, les commerces, etc.
Il est évident que les Français aisés ne consomment pas assez.
 
Incitatifs fiscaux forts à définir pour investir, entreprendre, transmettre les PME et ETI françaises avec siège social et valeur ajoutée en France.  
Fin de l'encadrement des loyers, des DPE qui interdisent, etc. pour permettre à l'immobilier de redémarrer

 
Pour simplifier ta proposition c'est :
 
Plus taxer les pauvres  
Moins taxer les riches  

 
 
Tu compares la valeur Brut 1.6 M vs 1.017 M en net

Il faudrait taxer la PV à la revente des RP déjà. C'est une putain d'anomalie !

Il faudrait taxer la PV à la revente des RP déjà. C'est une putain d'anomalie !

 
Ca empecherait la mobilite des gens

Je ne suis pas d'accord, sauf si on ne taxe que si les sommes ne sont pas réinvestis dans une autre RP.
Sinon, tu t'appauvris (sans raison) à chaque fois que tu déménages, car statistiquement le prix de ton bien suit le marché.
 
Déjà qu'on est taxe via notaire à chaque fois qu'on change de RP.

 
Bof, ça ferait au moins baisser les prix. Ca redonnerait du pouvoir d'achat aux gens, à mettre dans autre chose qu'un tas de pierres improductif. On en a besoin aujourd'hui.

On sait pas. Fais ton DCA du 1er, comme d'hab.  

 
   
 
Le nasdaq est à 28 000 hein...
 

 
Et alors ? Aujourd'hui c'est du black !
Toute PV mérite une taxation. Et là, c'est l'un des seul cas où c'est taxé à... 0% !

Logique. Le but étant de savoir combien l'Etat prend au final sur 40 ans d'investissement avec son idée VS 0% d'impôt (comme dans certain pays).

https://www.nicolasvadot.com/fr/wp- [...] ropic.webp
 

 
   
 
https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/anthropic-ipo-filing-reveals-nearly-900-billion-in-future-debt
 

 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/566324
 
Mais bon, peu importe, le vibe est le plus important  

Il faudrait que ce patrimoine soit consommé pour que cela soit vraiment positif tout de suite à l'économie.

En gros je propose une totale remise à plat de la fiscalité en France.

Réduction du taux marginal IR à 30% (contre 49% à l'heure actuelle)
Intégrer dans l'IR une bonne partie des millions de français travailleurs qui ne le paient pas à l'heure actuelle (la vaste majorité des salariés doit payer l'IR)
évidemment réduction des charges

Alignement de la fiscalité immobilier et bourse
Réduction massive des taxes à l'achat immobilier. Aujourd'hui 8% c'est délirant et pas en ligne avec l'OCDE. Je propose 2% (incl frais de notaires).
Maintien de la taxe foncière (réduite de moitié) et rétablissement de la taxe d'habitation sur la RP et création d'une taxe foncière boursière représentant environ 1% des encours moyens pendant l'année (plus facile et moins punitif que la taxe sur les PV latentes)
Flat tax à 20% sur les profits boursiers, les dividendes, les profits immo et les loyers (aujourd'hui l'imposition sur les loyers peut monter jusqu'à 66% c'est évidemment du délire).
L'idée est d'encourager les ventes d'actions régulières, pour que cet argent soit réinjecté dans la consommation, les commerces, etc.
Il est évident que les Français aisés ne consomment pas assez.

Incitatifs fiscaux forts à définir pour investir, entreprendre, transmettre les PME et ETI françaises avec siège social et valeur ajoutée en France.
Fin de l'encadrement des loyers, des DPE qui interdisent, etc. pour permettre à l'immobilier de redémarrer

 
Et alors ? Aujourd'hui c'est du black !
Toute PV mérite une taxation. Et là, c'est l'un des seul cas où c'est taxé à... 0% !

 
Wording classique présent dans tous les facteurs de risques de boite early stage...

 
Donc en gros le travailleur paye 30 % de impôt marginal pendant que Jean Eude paye 20% sur son divi comfy TTE dont les actions lui ont été transmises par son parents Jean Philippe et Marie Catherine. Bien bien.
Ton biais immo n'est pas surprenant. Le goût amer de la révision des LMNP sûrement toujours présent.

C'est devenu trop gros pour être valorisé correctement, Nvidia devrait coter 400€ mais ne les atteindra jamais.

Bon, je crois que, dans le passé, le topic (en tendance) est plutot bon pour timer le market, mais là, vous êtes sûrs de vous pour le LQQ ?

Je ne vois pas trop ce qui serait de nature à rassurer me marché à très court terme, qui justifie de racheter today car le point bas serait atteint !?

OK, le nasdaq est bien rouge, mais je ne sais pas trop quoi en penser pour autant.

Le CTO aussi est rouge. Vif.

Entre ca et 2CRSI, je vis une bien belle journée
 

 
pas compris l'attaque
aujourd'hui le "travailleur" paie jusqu'à 49% d'impôt marginal pendant que "Jean Eude" ne paie rien du tout sur son patrimoine (je propose 1%) et c30% (voire moins en PEA) quand il vend ou reçoit des dividendes
je propose justement de réduire cet écart pour plus de justice fiscale
 
que proposes tu ?

Tesla c'est l'inverse

Le péquin moyen n'est pas à 49% hein. Ca, c'est les riches