Reprise du message précédent :
 
Ok, mais dans ce cas quel intérêt de dire qu'on a un indice de référence ? Autant dire "on fait un choix d'actions dans tel(s) domaine(s) et on vise le max" je trouve

Ça veut dire quoi « le max » ? Le max de performance ? Donc le max de risque ? Ce n'est pas forcément ce que recherche l'investisseur.

 
L’une des plus grosses erreurs M&A de l’histoire

Ben je sais pas, il ne me semble pas beaucoup plus avancé avec leur formulation...
 
Bon, en tous cas j'ai toujours pas trouvé de ETF Nasdaq 100 hedgé pour mon PEA  

 
La réponse est la... tu != le monde entier mondialisé 2.0.
 
Il faut un indice pour servir de benchmark sinon tu ne peux pas mesurer la performance.
La performance n’est pas absolue elle est relative.

J'entends vos arguments. Je reste sceptique

 
 
https://www.boursorama.com/bourse/t [...] rs/1rTLQQ/
 
Levier x2

Merci, mais je reste à l'écart des leviers

Obligation du DICI

Belle baisse dis donc, j'attends toujours qu'il vienne en renfort :
 

C'est ce que disent certains gérants. Certains OPC n'ont pas d'indice de référence ou bien précisent qu'ils ne cherchent pas à le respecter. D'une manière générale l'indice de référence d'un fonds peut te donner une idée de son univers d'investissement mais il faut s'en méfier car certaines société de gestion n'hésitent pas à choisir un indice de référence moisi.

Un ETF c'est simplement un OPC coté en continu, rien ne l'empêche d'avoir une gestion active (mais c'est très (très ?) rare sur le marché EU des etf, un peu moins aux US).

 
Et puis il y a les petits pièges de Boursorama qui motivent vraiment à aller consulter la plaquette de l'émetteur :
 
iSHR NASDAQ 100  (https://www.boursorama.com/bourse/trackers/cours/1rTCNDX/ )
 
Page bourso :

Il y a des ETF activement gere.
 
https://www.investopedia.com/terms/ [...] ed-etf.asp
 

 
Le but des indices est d'avoir une base et une structure. Tu sais sur quels risques tu t'exposes (grosso-modo), et tu espères que le manager d'un fond actif va mieux performer.  
Par exemple tu prends un indice US. Tu t'exposes globalement au marche aux US. Mais un manager actif va choisir des titres dans ce marche qui peuvent surperformer. Par exemple prendre moins de Microsoft et plus de Nikola (pour dire une connerie).

 
Ah ouais, Boursorama se plante completement la.
 
Sur le site d'iShares:
https://www.ishares.com/uk/individu [...] -ucits-etf

 
J'avoue que j'ai quelques difficultés à comprendre l'importance d'une place financière pour la valo d'une boîte tout de même. D'autant que j'imagine que les contraintes sont plus fortes au USA.

OK mais par exemple pour grossir le trait, qu'est-ce qui empêche un gérant de dire qu'il se base sur l'indice eurostoxx, tout en prenant juste 100% des titres du CAC, un peu de VW et de Bayer? A part d'avoir la liste totale de la compo du truc, c'est super trompeur je trouve. Idem pour le NASDAQ, le mec peut prendre juste nkla et tesla et dire qu'il se base sur le nasdaq, alors qu'on en est super loin

Quelqu'un qui connait un peu l'histoire de CGG peut me dire comment l'action a pu faire du 400€~~ en 2012 pour finir a 1€ en 2020 ? ils ont fuck up comment?

En passif, tu es sensé suivre l'indice de référence, donc, par exemple 1% de chacune des 100ere compagnies du NASDAQ. Ou 2.5% de celle du CAC40. Les frais de ETF passif sont souvent très bas parce qu'il n'y a pas grand chose a gérer au final, juste suivre l'indice.
 
En actif, je ne sais pas. Mais si j’étais un manager, je ne m’éloignerais quand même pas trop de l'indice de reference. Il y a quand même le facteur risque a prendre en compte.

Ils n'ont plus de clients, tout simplement

Le rally des dernières 15 minutes se fait attendre la  

Retour sur NCLH et RCL

 
Alors il te manque probablement beaucoup d'éléments de compréhension, le sujet est long et complexe, bien documenté. Pas à 22:30 sur mobile deuis mon lit que je vais commencer ce chapitre
 
Accès aux capitaux des fonds de pension
Indices
Tech = US
Boîte US vend aux US, Boîte US vend facilement en Europe/Asie. L'inverse est faux.
Listing US = flip legal de la topco aux US généralement  
Etc etc...

14% de MV ce soir.

On a quoi comme visibilité aux USA niveau bourse? Est-ce que l'amateur de bourse moyen américain connait une boite française du CAC? Le luxe et L'Oréal? Total? Sanofi depuis 3 mois? (C'est une vraie question )

 
Tiens donc, dans quel sens ?

 
 
FYP

50% pour moi

Je pense que demain et vendredi rouge

Ça plus le virus qui continue, plus le FMI qui remet un peu la réalité pour ceux qui oublient qu'on est en pleine récession
Et chiffres du chômage US toujours très observé
De bonnes chances de finir jeudi et vendredi rouge
Et j'oublie le fait que les us se soient retirés du deal quasi bouclé de la taxation des gafam avant hier

 
Venant de toi c'est pas commun

Couper les budgets tests alors que les cas augmente
Très malin ça, entre lui et bolso c'est la course à la connerie

On peut savoir pourquoi c'est encore la zone euro qui se fait niquer?  

Pour moi demain c'est vert, je vois que des sur les graphes du FMI

 
Nivellement pas le bas ?

Tu as déjà prévu des journées vertes ?  

Oui avant la crise mais c'était facile au moment fomo

MDR. Ça sera vert demain. Izi la bourse avec le 13

 
C'est une mauvaise nouvelle ça ?

 
C'est un fonds de placement standard ton truc, pas un ETF.
 
ETF = "Exchange-Traded Fund" soit "fonds négocié en bourse".
 
Les ETF sont des fonds côtés sur des places de marché (Euronext Paris par exemple), les frais internes sont généralement faibles (pour les ETF passifs) et pas de frais d'entrée ni de sortie (ceux indiqués sur le DICI ne nous concernent pas pour les ETF) hormis les frais de courtage (comme pour des actions).
Tu peux aussi en acheter par une assurance-vie, mais c'est souvent moins intéressant que sur un PEA puisque tu te tape les frais de gestion de l'assureur et pas de garantie sur les prix d'achat/vente qui dépendent du délai de réalisation de l'opération.
 
Alors que les autres fonds de placement ne sont pas côtés (la valeur est mise à jour 1 fois par jour et encore) et tu dois passer par un courtier ou une assurance-vie pour les acheter et les vendre avec un délai qui peut atteindre plusieurs jours et donc pas de garantie sur le prix de la part.
 
Après que ce soit un ETF ou un fonds non côté, tu peux avoir de la gestion active ou passive, des investissements en actions, obligations ou matières premières... Tout est permis (enfin presque).

Pas d'accord au niveau de l'ocde
Chaque pays va instaurer une taxe anti gafam
Représailles us sur certains produits européens
Le vin le luxe notamment pour la France ?
Automobile pour l'Allemagne ?
Etc etc on a trouvé mieux pour l'essor du commerce international
Mais ce sera pas avant la fin d'année

 
Merci pour l’éclaircissement.