Reprise du message précédent :

Ils m'en ont jamais rien dit. A part un designer, mais c'était son opinion à lui, et ça n'engageait en aucun cas le groupe Lego.

Mais si tu veux mon avis sur la question, j'ai quand même le sentiment que sur certains aspects, ça les bloque un peu, et donc, que ça les dérange peut-être. J'explique.

Je ne me fais pas trop d'illusion sur mes modèles, je suis bien conscient que tous ne se valent pas. Mon Slave, j'ai jamais été fan. Mon TIE, ça reste un modèle simple. Et mon Executor, la construction était techniquement à revoir (surtout l'arrière) pour y insuffler plus de modularité.

Bizarrement, c'est 3 modèles que TLG a refait, et sincèrement, je trouve pas que Lego ait fait tellement mieux que moi. Pourtant, il y a du champ libre sur d'autres modèles.
Sauf que les autres modèles, je les ai en partie faits eux aussi, et je les ai bien faits... Donc à moins d'aller vulgairement repomper le design, chose difficile à faire (au moins moralement), ouais, c'est bien possible que ça le mette hors jeu sur certains vaisseaux.

Ca expliquerait aussi le choix d'un B-Wing UCS (10227), presque un vaisseau choisi par défaut. Il s'apparente selon moi vraiment à un modèle de second choix, faute de pouvoir faire les autres. Il est très bien fait globalement, mais le modèle n'a pas tellement trouvé son public.

Cela n'est que pure spéculation de ma part, et je ne saurai sûrement jamais ce qu'il en est. Si ça s'avérait vrai, je n'en fais pas non plus une fierté. Je suis fier d'une bonne moitié des modèles que j'ai fait, et c'est déjà pas mal. Si TLG derrière se galère à proposer des UCS corrects, après tout, c'est pas mes affaires.

Sans deconner les mecs qui critiquent le Moc d'anio.
Vous avez quoi à proposer ?

On est sur du Lego c'est quand même déja incroyable d'arriver à créer un vaisseau ressemblant d'aussi prêt à l'original, alors après qu'il y ai 2 ou 3 trucs différents oui et alors ?

Bon après perso c'est sûr que le A-Wing c'est pas un vaisseau légendaire mais la création est belle et le voir en vrai ça doit rendre différemment qu'en photo aussi !

Ué, en photo, il rends pas top selon l'angle de vue.
C'est un peu con, l'angle de vue qui permet de mieux l'appréhender, c'est de dessus ou de quasi profil.
 
Avec une vue trop dans la longueur (de devant ou de derrière), la partie en arrière plan tend à apparaitre trop petite. C'est peut-être dû à sa longueur. 55cm quand même.
 
Quand je ferai une vidéo, on s'apercevra sûrement mieux des formes du modèle.
 
Sinon, le sticker, c'est fait. Reste à l'imprimer...

Tu veux dire que Lego est bloqué niveau ucs
Car faudrait taper dans du gros gros set avec des milliers de pièce et donc un prix hors norme ?
 
Ils ont qu'a commercialiser en continue tout les modèles déjà sorties qui sont super bien
Au lieu d'essayer de pondre les nouveaux

C'est une possibilité. Mais j'ai rien pour étayer à part quelques impressions.
 

Ca c'est pas possible, ce n'est pas ce que TLG veut, ni le client (ou alors avec modération). TLG ne peut pas commercialiser que des UCS à 500€. Sinon, ça saborde le thème.
 
Mais quand je regarde des MOCs comme le Venator, le Speeder Bike ou le Republic Cruiser, je suis à peu près sûr que les designers de TLG ne peuvent pas faire beaucoup mieux.
 
L'inverse est vrai également : B-Wing, Y-Wing, X-Wing, Faucon UCS, Snowspeeder, TIE Advanced. Je ne prends pas le temps de me pencher sur ces vaisseaux car je sais que je ne ferai pas mieux que Lego.

La question commerciale et économique rentre en compte c'est logique

 
Je ne pense pas que TLG soit bloqué mais plutôt coincé entre plusieurs contraintes : démarquer radicalement les "UCS" des playsets en proposant une autre échelle et une autre expérience de montage, justifier le prix gonflé de tels sets par un grand nombre de pièces , et limiter l'usage de méta-pièces suite aux nombreuses critiques dans ce sens dans la communauté AFOL. Mais pourquoi se préoccuperaient-ils d'avis d'experts comme Anio puisque les modèles se vendent tous et à toute vitesse (cf le Slave One UCS) ?
 
 

Ils ne s'en préoccupent pas, je te rejoins là-dessus.
 
Sur le Slave 1 : le mien est pas top, celui de Lego idem, donc je ne suis pas sûr qu'il soit intéressant d'analyser ce vaisseau.
Aussi, je ne pense pas qu'il faille raisonner en terme de vente. Il y a des mauvais sets qui se vendent et d'excellents sets qui font un flop.
 
Je me base uniquement sur un vaisseau traité avec succès par un fan, et que TLG voudrait traiter également. Sachant qu'il n'y a pas 36 interprétations possible pour réaliser décemment un UCS, pour moi la question à se poser est la suivante : TLG peut-il ouvertement repomper le design d'un fan pour commercialiser un set ?
 
Perso, ça me semble délicat pour Lego de s'aventurer sur ce terrain.

Tu as des exemples "d'excellents sets" qui ont fait un flop ? J'ai du mal à savoir lesquels ont fait un flop.
AMHA, ils ne le feront pas, trop risqué pour leur image et l'ego de leurs designers   . Et puis, il y a Ideas pour ça où c'est aux fans de faire le premier pas   .

Le B-Wing 10227 qui est bien foutu.
Tout la gamme Prince of Persia.
 
Ou dernièrement, par un gars de TLG, j'ai su que la 8288 avait été un gros flop en terme de vente. Ils ont produit une série, et le set a été retiré des lignes de production.
Donc si le set est très cher aujourd'hui, c'est pas parce qu'il est très demandé ou très intéressant, mais c'est parce que Lego en a produit très peu.
 
Après, c'est vrai, que l'on a quasi jamais les chiffres de ventes.

Petit triage de l’après-midi :
 

 
2/4 de mes caisses. J'ai un nombre incalculable de roues ... vieilles rondes, petites roues des années 80 etc ...
 
J'ai retrouvé les pieces de:
 
6984-1: Galactic Mediator

 
6933: Spectral Starguider

 
6981: Aerial Intruder

 
6923: Particle Ioniser

 
6951-1: Robot Command Center

 
Le bwing il est sympa c'est vrai surtout en expo
D'ailleurs c'est un ucs récent et on le trouve déjà plus contrairement à l'étoile noire

Fini

Désolé pour la qualité smartphonesque des photos

Bon ben près de 10 heures pour monter la bête. Un régal. Et la fin du montage demande d'y aller mollo parce que y'a certaines pièces qui demandent d'être bien pressée alors que l'ensemble est fragile

J'ai eu un ptit "accident" d'ailleurs

Sinon on sent clairement que le modèle est fait pour l'exposition parce que c'est un set fragile. J'aurais peut être aimé un peu plus de rigidité sur certains ensembles comme les panneaux latéraux arrière.

On accède au cockpit en retirant les panneaux supérieurs qui ne sont pas clipsés mais juste posés.

Au final on a un Tumbler qui en impose par ses formes marquées. Si j'ai le courage je ferais un CR plus approfondi avec des photos de meilleure qualité.

 
Je pense que tu t'accordes trop d'importance. Ce qui motive LEGO c'est le potentiel de vente d'un UCS... Et jusqu'à aujourd'hui, tout les vaisseaux abordés sont, amha, intéressant.  
 
 

 
Je trouve ça vraiment moche ... après pour le montage soit doit être sympa mais c'est vraiment pas la dedans que je mettrais mon fric.  
 
Prochain achat (apres mes 4 achats en cours de lotr/hobbit) le Sandcrawler et si je peux financièrement le village ewoks, les prochains star wars ne m'ayant pas convaincu (à part peut etre l'imperial  shuttle).

Ué, enfin avant de le vendre faudrait peut-être le designer.    
 
Pour ce qui est des sets intéressants, c'est nettement à relativiser sur les dernières productions : 10221 et 75060 sont 2 vaisseaux intéressants, encore faut-il traiter le sujet correctement. TIE, intéressant en soi. A 200€, nettement moins déjà.
 
Le 10240, bien que très bien fait, est une nouvelle édition du déjà UCSisé 7191. Je me dis qu'avant de refaire des modèles, il semble plus intéressant de faire des vaisseaux déjà faits non ?
 
Bref, amha la question est plus subtile que simplement "faire des ventes".

Curieux.
 
Car même si c'est pas le même thème, le Sandcrawler et le Tumbler, ça reste dans des registres assez proches.
Gros sets bourrins, assez techniques, unicolores, prix élevés.

 
Pourtant j'aime Batman (enfin les films) mais ce véhicule là, je l'aime pas. Après comme j'ai déjà écris techniquement à monter ça doit être sympa. C'est comme ceux qui aime les porsche et les autres les ferrari ... les 2 restes du top niveau mais à chacun ces gouts    
 
C'est clair que le sandcrawler est taillé à la serpe mais bon... ça date des années 80 le design  

Question de goût
 
Le Sandcrawler je le trouve moche par exemple mais genre vraiment
 
Par contre le Tumbler j'ai aimé la première fois que je l'ai vu dans Batman Begins. Massive, agressive, racée. Et vu que le LEGO est relativement fidèle du coup je pouvais que tomber sous le charme de ce set.

 
Tu devrais plutôt être désolé de la nappe

 
Ptin la couleur de ta nappe        
 
Bon ca confirme, il est pourri et pas motorisé le Tumbler

Je ne comprends pas ce haro sur le A-wing, dans la saga ou le MOC  

Nappe indienne Et ça prouve bien que t'as pas de goût

 
Idem

 
Sur la 2ème photo j'ai cru que c'était la portière ouverte mais en fait non c'est le présentoir    

Je drapalise.  
 
Je vais peut être passer pour une p'tite bite à coté de vos gros set à 200 roros, mais j'ai acheté le kit Lego City 60072 (9€90) à mon fils de 3 ans 1/2 ce week-end, et on a bien aimé tous les deux...
J'avais pas touché au Lego depuis mes 10/12 ans, mais je pense qu'il va avoir droit à un autre bientôt...    
 

t'es foutu
 
 
-Et sinon pour le a-wing d'Anio j'aime bien mis à part les ailles arrières verticales, je suis allergique aux dessous de plaques apparentes    
 
-75094 sur ma wishlist  

Ca vient de me prendre 4h30, du debut à la fin.  

T'as pas un mini bauer qui fait chier

superbe, merci pour le mien

 
Bon c'est quand que je viens boire une bierre pour le voir    
Quoique je sais pas si ca serai une bonne idée au final, je serai obliger de te le piquer l'acheter

Vitrine termine
 
Avec le pistolet a colle c'est parfait faut juste du bon matos le mien est pourri ca coule à côté et c'est pas précis
Mais avec un bosch ca doit être parfait et l'embout en métal
 
J'ai foiré la première ligne en faite j'ai commencé par le bas et je suis monté
Et la deuxième range j'ai mis 7 en espace au lieu de 6....
Je me suis rattrapé sur la dernière ligne et ça passe
Du coup je mets les hautes ne bas si besoin
Et dire que j'aurai pu baisser encore ....
 
 
J'ai utilisé du carton plume c'est parfait mieux que le carton car ça reste rigide et ca plie pas
 
Après la première rangée collée j'ai utilisé un patron en Lego merci M600 pour l'idée
J'avais juste a le caler sur la range collée précédent et plus qu'a mettre la nouvelle ligne dans les trous à dispo
 
Par contre y a un fail
Certaines figurines tiennent très mal je sais pas pourquoi....
Pis y en a qui ont trop de truc du coup j'ai triché
 
Je vais faire des petites pour voir ça doit être moins chinant
 
Globalement j'ai mis 2h
 
Autre fail le crayon sur le carton plume c'est la merde a gommer
Mais ca a de la gueule quand même
 
 
J'aimerais foutre que des clones ou du SW  comme dans la vidéo YT de l'asiatique mais bon faut les trouver.
 
 
Ca me coûterai combien 105 clone identique sur BL à votre avis ? 3€ par minifig ?
 
Une idée pour que ca coute moins chère ?
 
Ou alors que du SW en faisant un genre de truc par carré avec au milieu dark Vador ou un truc du genre
 
 
 
 

Félicitations, t'es rapide
 

   
 
Et surtout je prends mon temps. Je m'arrête pour mater le truc toussa...
 
En mode contre la montre je pense que j'aurais pu tomber à 6 heures mais 4h30 ça me paraît vraiment chaud

Ca viendra

 
 
Vivement la version finale et la revue.
 
Pas facile, ce vaisseau. C'est s'ailleurs aussi pour cela que je trouve la version 75003, vraiment bien faite : très peu de pièces, un bon rendu global. Certes un peu trop de stickers à mon goût, mais c'est normal pour que ça ressemble à quelque chose.
 

   vivement la suite !
 
Une petite question : il y a des périodes bien déterminées où les points sont doublés sur le S@H ?  

Si tu veux venir le voir y'a pas de souci

Faut juste que je lui trouve une place qui le mette en valeur et qui soit hors de portée de mini Bauer parce qu'autant je lui laisse toucher les Technic autant avec le Tumbler c'est inenvisageable vu sa fragilité

C'est vraiment ce que je reprocherais au set.

Le Tumbler est une machine qui respire la solidité et pourtant le set LEGO se manipule avec précaution. Bref j'aurais aimé un truc plus tanky dans l'assemblage. Après vu qu'il est amené à être seulement exposé c'est pas trop un souci.

De rien, ce n'est pas le mien mais si tu suis le lien, il sera peut-être le tien  

J'ai eu une idée pour mon toit!

pourquoi tu le fais pas dans l'autre sens (de courbe) ?
 

Une finition dans le même principe que la base de ta terrasse/jacuzzi ? Ton MOC me fait penser à San Francisco, soit dit en passant...