Reprise du message précédent :

mouais , euh "qd la rivière coule rouge, il faut emprunter le chemin boueux"

Le vaisseau d'albator en LEGO, ça a déjà été fait ?
De même, Goldorak et sa soucoupe, ça existe ?

Le vaisseau d'Albator a été fait par un français :  
http://www.otakia.com/57605/produi [...] lyse-test/
et il n'est pas mal du tout.

 
Pour moi, c'est un des pires vaisseaux de l'univers SW et là, ça va pas s'arranger...
Le design que je trouve le plus "réussi" pour ce modèle, c'est ça : http://fichtenfoo.net/blog/wp-cont [...] ing-12.jpg
Et là, on en est loin. La verrière et les ailettes au dessus des réacteurs font très très cheap quand même. Et c'est moi, ou bien les canons tirent vers l'extérieur ?
AMHA, c'est un gros ratage.
 

A image de l'UCS TIE qui a des qualités amha (comme la fixations des ailes), ton MOC a beau être techniquement irréprochable (même si je ne suis pas expert) il est vilain.

Évidemment, comme pour le TIE, ce n'est pas entièrement ta faute (sauf pour le choix du vaisseau)

 
Je suis intéressé.

Nico71, le grand malade des Technic!!!!  
 
https://www.youtube.com/watch?v=rV2bobjo5Rw

Les canons sont mobiles déjà.
Si au départ vous n'aimez pas le vaisseau c'est assez naturel que vous n'aimiez pas le MOC, que je trouve vraiment chouette. De là à parler de ratage, je trouve que c'est assez inapproprié, disproportionné voir même injuste alors que c'est le sujet de départ qui vous rebute.

C'est un vaisseau que j'affectionne, au début je le trouvais tellement quelconque que j'avais la même réaction que vous, avec le temps, en en connaissant son "histoire", je me suis attaché à lui et donc j'ai appris à le kiffer.    

Comme toujours, c'est très subjectif, mais un peu de mesure dans les propos me semble bienvenu.

La seule chose qui me chagrine sont les dérives, dans le modèle original elles sont extrêmement fines, difficile de reproduire cette finesse sans concession.

Anio me corrigera sur ce point au cas ou.

Quand j'ai cliqué sur le lien que tu indiques, je m'attendais logiquement à une version Lego.
 
Ah non, c'est une maquette.
 
Ok, next.  

Un TIE de 1700 pièces, 200 billets, avec pour principal (unique ?) intérêt la fixation des ailes, c'est quand même une vaste fumisterie.
 
Autant j'admets totalement qu'une personne trouve mon modèle moche car elle n'aime de toute façon pas le vaisseau original.
Autant aller comparer mon MOC au 75095, ça me semble un brin déplacé.
 
Avec 100 pièces de moins, je propose quand même un modèle techniquement incomparable, à l'inventaire bien plus riche, au design plus travaillé et dont la construction sera forcément plus fun.

 
Je t'accorde un demi point là dessus.
Mais rien qu'en terme de proportion, il y a des choses qui ne vont pas dans ton MOC. La partie avant est trop longue et la partie derrière la verrière trop courte.

 
Bienvenue dans la rechute

Hum, non, les proportions, c'est du quasi copié/collé du vrai modèle. Sauf les ailettes, qui, comme je l'ai dit, ne sont pas assez espacées.

Non mais le A-Wing d'Anio est une superbe réalisation, arrêtez les gars.
Apres je ne suis pas fan non plus du vaisseaux de base. Mais ce MOC est très réussi.

 
Pour moi, la verrière devrait être 3 ou 4 tenons plus vers l'avant.
 
Elle ne termine pas au même endroit là :  
http://img11.hostingpics.net/pics/520687P1030516.jpg
Et là :
http://img11.hostingpics.net/pics/20401620PAINT.jpg

J'aurais plutôt fait la comparaison avec ces 2 images :
MOC : http://img11.hostingpics.net/pics/599548P1030519.jpg
maquette : http://img11.hostingpics.net/pics/20401620PAINT.jpg
 
Force est de constater que s'il y a une différence, ça va pas chercher bien loin.
 

Question de noob, combien je peux revendre le set Retour vers le Futur, j'avoue qu'après avoir reçu Ecto One, il me semble bien fadasse.

suis pas fan du vehicule d'origine, mais la y'a du severe roxxage

Ayant loupé le créneaux pour l'acheter sur le shop, suivant ton prix ca m'interesserais

 
Le MOC est bien fait, propre. On ne voit pas la structure, on attendra la review pour ça.
Les wedges pour les ailes, perso j'adhère.
Pour la queue, faire plus fin, je vois mal comment faire.
 
Le faucon, l'ISD, le SSD, l'étoile noire, ça fait quelque chose.
Par contre, le A-wing, le choix du modèle en lui-même, bon, comment dire, voilà quoi...il n'y a aucun sentiment particulier quand on le voit.
 

 

C'est bien la preuve que t'es un gros khäkhä le biquet.
Proportions nulles, couleurs pas du tout respectées dans leur intégrale complétude entière, trop long…
Va falloir faire un mea culpa et revoir entièrement votre copie m'sieur, paske là, c'est du 0 pointé.  
 

Nan mais sérieux, les mecs, vous savez être un peu objectifs des fois?

Les couleurs, c'est en cours de retravaillage.
 
Pour la petite section dark tan à l'avant, j'ai essayé avec des pièces dark orange (car à priori plus fidèles), ça fait trop criard. Le dark tan, quoique pas 100% accurate, passe mieux.
 
Pour les proportions, merci de confirmer ce que je disais.

Ouais mais il est même pas motorisé je suis sur  
 
 

Pourquoi pas tout simplement dark red ?
 
Parce que la différence de couleur avec le reste a l'air infime.

 
Et impair en plus    

Et ya meme pas de minifig

Exact, la différence est légère. Mais perceptible. Si bien que la distinction entre la bande rouge et cette petite zone demeure.
 
Et on comprend bien qu'il s'agit d'un endroit qui a été réparé suite à des dommages subis, etc.
 
Si je fais tout dark red en Lego, je brouille le message "belle bande rouge centrale, modèle abimé sur le côté".
Or, c'est bien cela qu'il faut reproduire, et pas forcément chercher à coller exactement à la couleur.

Tu as déja comparé les proportions du MF (pourquoi pas en black ??) avec le réel ?  

Y'a des différences, mais on s'en tape

Tu as essayé du reddish brown ?

http://www.bricklink.com/search.as [...] colorID=88

Elle m'a offert le tumbler !!!!
 

Nope.
 
Pour 2 raisons :
- le reddish brown serait encore amha trop foncé par rapport aux autres endroits abimés gris clair. J'exagère un peu, mais l'idée c'est presque d'avoir des couleurs pastel.
- y'a pas de wings 3x6 en reddish brown. Donc si je fais reddish, je suis obligé de recourir à plusieurs wings 2x3, et donc de reculer la zone colorée. Car la pointe ne peut pas tenir avec une 2x3. Il faut obligatoirement du 3x6. Et si je recule la zone en dark brown, ça la remonte d'une plate et ça l'aligne pile avec l'autre zone gris clair située derrière. Or, je pense qu'il faut éviter d'avoir un dessin trop structuré sur ce type de finition.
 
Voilà pour les explications. Je sais pas si je suis clair.

 
Merci pour le montage.
On voit bien qu'il y a 2 (voire 3) tenons de plus à l'avant de la verrière sur le modèle d'Anio.
Et le fait qu'il doit être un peu moins large également renforce l'impression de trop grange longueur à l'avant.
 
J’arrête là, de toute manière je trouve le modèle de base pas très enthousiasmant  

Pas con ça, j'vais voir si je peux le faire.
Sinon, mon message allait dans le sens d'Anio hein.
 

C'est pour faire un barre mi-svart?
 

Félicitations, elle t'a dit à combien de semaines elle en est?

La longueur de la verrière?
Ok, je pense que je comprends mieux: tu parles de la forme du cockpit, avec la "séparation" entre la partie purement tubulaire et celle qui part en cône?
Là, je pense que le problème vient de la disponibilité des pièces chez Lego, mais d'un autre côté, on s'en bat un peu les couilles en fait: le but n'est pas d'avoir un modèle 100% fidèle au "vrai", mais d'avoir un modèle en Lego.
C'est le même principe que la traduction: il y a une part de trahison, parce que tu ne peux tout simplement pas être 100% fidèle, pour de simples raisons de limites techniques (formes des pièces, couleurs).
Pour la largeur, il manque effectivement un ou deux tenons d'espace entre les tuyères et la partie grise du cul, mais je pense que si tu les ajoutes, tu niques complètement la possibilité de faire un angle d'ailes nez-canons de façon simple et surtout esthétique.
 
Bref, le point important, qu'Anio a parfaitement levé très rapidement, c'est que d'un côté il y a une maquette, avec toute la simplicité de création et de fidélité qu'elle peut avoir, et de l'autre, un modèle Lego, avec toute sa complexité de création et ses contraintes physiques.
 
C'est donc un très beau MOC, forcément imparfait dans la fidélité à l'original, mais ce n'est pas le but.

 
Evidemment là, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
Je parlais de la partie en pente rouge DEVANT la verrière qui est plus longue sur la version d'Anio.
 
Si le but d'un MOC c'est juste de montrer sa maîtrise technique autant ne pas le faire sur un objet "existant" et en faire un exercice purement technique.
Si un MOC ne respecte pas les proportions ou l'esprit du modèle original, pour moi, il est raté. Et je reboucle avec l'affaire du pair / impair. Si l'esprit ou les proportions sont mieux respectés en impair, alors GO pour l'impair. Ou l'inverse.

Un MOC qui a pour but de montrer sa maitrise technique, c'est un MOC raté.
D'ailleurs, la maitrise technique n'a aucun intérêt en soit.

Non mais si y'a pas de pièce exactement identique, faut pas faire alors?
Merde, l'AT-AT qui a un seul pilote dans la tête, ils n'auraient pas dû le faire alors?

 
C'est pour ça que je parle d'esprit. C'est pas du réalisme mais il faut capter "l'essentiel".
C'est toute la beauté du lego justement.  
L'exemple parfait c'est le micro scale : https://www.flickr.com/photos/mocto [...] 8j6-nyQawk
 
C'est pas réaliste mais ça marche.

 
OK j'allais te proposer 3 plates en 2x3
 

 

 
voui voui j'avékompri    
 

 
Question bete : tes MOCs ils en disent quoi chez LTG ? Vous en avez jamais discute ?  
Ils pourraient tres bien te racheter les droits sur un modele, ou te faire bosser avec eux sur une reprise UCS officielle ...
 

Ils m'en ont jamais rien dit. A part un designer, mais c'était son opinion à lui, et ça n'engageait en aucun cas le groupe Lego.

Mais si tu veux mon avis sur la question, j'ai quand même le sentiment que sur certains aspects, ça les bloque un peu, et donc, que ça les dérange peut-être. J'explique.

Je ne me fais pas trop d'illusion sur mes modèles, je suis bien conscient que tous ne se valent pas. Mon Slave, j'ai jamais été fan. Mon TIE, ça reste un modèle simple. Et mon Executor, la construction était techniquement à revoir (surtout l'arrière) pour y insuffler plus de modularité.

Bizarrement, c'est 3 modèles que TLG a refait, et sincèrement, je trouve pas que Lego ait fait tellement mieux que moi. Pourtant, il y a du champ libre sur d'autres modèles.
Sauf que les autres modèles, je les ai en partie faits eux aussi, et je les ai bien faits... Donc à moins d'aller vulgairement repomper le design, chose difficile à faire (au moins moralement), ouais, c'est bien possible que ça le mette hors jeu sur certains vaisseaux.

Ca expliquerait aussi le choix d'un B-Wing UCS (10227), presque un vaisseau choisi par défaut. Il s'apparente selon moi vraiment à un modèle de second choix, faute de pouvoir faire les autres. Il est très bien fait globalement, mais le modèle n'a pas tellement trouvé son public.

Cela n'est que pure spéculation de ma part, et je ne saurai sûrement jamais ce qu'il en est. Si ça s'avérait vrai, je n'en fais pas non plus une fierté. Je suis fier d'une bonne moitié des modèles que j'ai fait, et c'est déjà pas mal. Si TLG derrière se galère à proposer des UCS corrects, après tout, c'est pas mes affaires.