Reprise du message précédent :

 
Décidément c'est de plus en plus grave ... langage vulgaire sur le portail d'entrée (qui est une page publique donc visible par des mineurs)
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 667872.jpg

MON DIEU !!! quelle horreur !!!!
 
c'est un scandale, je suis choqué !  
 
on contacte familles de France ?

 
Bon ... les armes de destruction massive c'est un peu exagéré  

C'est vraiment très très grave hein?

Mais n'y a-t-il personne ici pour penser aux enfants !?

non

Ce qui nous renvoie à la phrase au dessus de ton avatar.  

ben c'est le but affiché (ou pas) qd meme. Baÿser

Tu aurais dû venir hier pour te rendre compte vraiment, dommage pour toi

 
La pyramide et la facilité relative de monter crée une tension permanente quasi ingérable : messagerie blindée, leches bottes, attaque d'un groupe sur un petit secteur, boulets, personnes exigeantes et stupides... je regrette pas mal d'avoir été Vi    
6 mois à m'amuser, 3 mois à faire beaucoup de de social pour peu d'amusement   et depuis  je lis un trucs de temps en temps sans m'impliquer...
 
Je garde néanmoins un bon souvenir des quelques sorties mais surtout pour le côté geek et ludique (ds lan party sur les quaies ou une péniche à Paris ).

Tu m'étonnes tiens ...
 
Non pas que j'ai été vraiment choqué par la vidéo du portail (bien que je sois toujours attaché à défendre la courtoisie et la bienséance sur le web).  
 
Mais je me suis simplement dit que si le brave Dr Sigmund était encore là, il aurait bien beaucoup de travail dans ce groupe  

 
 
on pourrait avoir du détail ?    

Fallait aller à la soirée et montrer ta bXXX et tes cXXXXXXX ton mot de passe

comment on écrit des commentaire sur les news

Et voila ...
 
http://www.levif.be/actualite/euro [...] -net-.html
 
 
Cela devait arriver ... ce n'est pas dans parano mais c'est le genre de sites qui fonctionnent exactement de la même manière. Ne croyez-vous pas qu'il serait temps d'intervenir et fermer tous ces sites-sectes ne fut-ce que par le principe de précaution ??

Suivant le même principe de précaution, est-ce que je peux venir t'aider à te suicider pour éviter de troller ici?

C'est pas une question de troller. Je ne veux pas troller. D'ailleurs n'est pas pire troll que celui qui crie au troll quand un argument le dérange.
Je suis sérieux là (pour une fois peut-être). Tous ces sites dits pompeusement "de socialisation" ne sont que la merde de l'internet. Cela a toujours été la méthode des sectes d'exploiter les faiblesses des personnes les plus vulnérables, les ados en particulier. Il est maintenant vraiment temps que le législateur intervienne. Ou alors voulez-vous être complices ??

Tu parles de secte. Prouve le.
 
J'ai toujours coutume de dire que les sectes cherchent à attirer les gens. Mais Parano prône exactement l'inverse: il est hostile à ta présence. Et il est particulièrement hostile aux gens dont tu parles, ainsi qu'aux ados.
 
Ton choix de mots prouve que tu as un vigoureux parti pris sans réellement être au courant de ce dont tu parles. Donc tu trolles.

n'importe quoi .... dans ce cas la HFR est une secte ?

non remigio ... parce que hfr c'est ouvert, c'est public. Comme la plupart des autres sectes, parano est fermé, avec "parrainage" - et je précise que je n'attaque pas ici *que* parano - c'est un des plus connus mais il y a des clones.
Et désolé drasche, tant que tu me traiteras de troll je n'argumenterai pas avec toi ... don't feed the troll comme vous dites

je vois pas ou j'ai parlé de troll.
 
Je dis juste que tu extrapole largement.  
 
Dans ce cas la il faut fermer sur internet tous les sites ou tu peux avoir des discussions privées. Dans ce cas pourquoi se restreindre à internet. Il faut fermer toutes les associations privées en france, les clubs de bridge de billard, de foot etc ....  
Ton raisonnement est complètement falacieux.

L'histoire du troll s'adressait à drasche ...
 
Figures toi que je suis peut-être juste un père de famille qui a peur pour ses enfants. J'ai entendu cette nouvelle ce soir sur le journal télévisé, et depuis avec ma femme, on se demande si on ne va pas tout simplement résilier l'abonnement internet. L'internet est capable du meilleur, et il a connu ses heures de gloire, mais du pire aussi ... vous ne vous imaginez pas qu'on a peur tous les jours que la petite tombe sur un pédophile, ou un truc dans le style.
Tu as peut être raison, nous sombrons peut-être dans la paranoïa (et ce n'est pas un mauvais jeu de mots). Tu as peut-être raison au sujet des clubs etc ... mais là je sais que je peux aller voir ce qui s'y passe, et que je ne confierai la gamine qu'en toute connaisance de cause. Avec ces sites pourris, j'ai l'impression que nous les parents, perdons le contrôle, et c'est là que j'ai envie de crier au secours, de crier pour que le monde politique nous protège un peu mieux ...

plutot que de couper internet tu devrais controler ce que regarde ta gamine...
 
EDIT: et c'est pas aux politiques de te proteger, mais a toi meme...
y'a des profs pedophiles, des curés pedophile etc etc etc...
on va fermer toutes les ecoles et les eglises?  

Tu as raison korrigan ... nous avons peut-être paniqué avec cette histoire de suicide ...
Nous allons dès ce soir passer en revue plus sérieusement tous les outils de contrôle parentaux ...
Et certes il y avait des crimes avant l'internet il y en aurait toujours sans lui. Mais cela n'excuse pas la présence de sites dangereux pour les jeunes.
Les profs et les curés pédophiles finissent toujours par la case prison (enfin je l'espère) et les brebis galeuses ne doivent pas discréditer toute la société.
En ce qui concerne les sites de socialisation (dont parano qui est le sujet de ce fil), il devrait être obligatoire que leur contenu puisse être controlé (donc public) et qu'ils ne puissent pas se retrancher derrière leur soi-disant secret.

leur contenu n'a pas a etre controlé par qui que ce soit.
si on fait ca en quoi c'est different de mettre un mec des renseignement generaux dans chaque reunion entre citoyens?
les gens sont adultes et responsable, ce site est interdit aux mineurs et respecte les lois du pays ou il est hebergé, personellement je ne vois pas ou est le probleme.

Sans oublier les amis, voire la famille, qu'on ne soupçonne évidemment jamais.

Et pourtant il y en a plein ...

D'une part cela n'est pas certain ... mais si c'est le cas, alors cela prouve juste que les lois sont trop laxistes  

tu veux mettre en prison l'admin du site parce que des gens ne respectent pas la charte de son site?
non.
quand aux lois, c'est quand meme bien le minimum que les gens puissent discuter entre eux sans que l'etat ne puisse s'y imiscer...

salut  
moi je bloque le site (et son clone "hysteria.be" ) sur mon routeur, et je fait ça pour la plupart des sites qui me semble douteux, mais on ne peut pas bloqué tout les sites (porn & co ) trop nombreux .

 
Cela montre que vous n'avez jamais mis les pieds sur ce genre de site car les posts sont beaucoup plus surveiller que sur HFR et si un menbre ne respecte pas la charte il est banni et cela peut remonter à son parrain donc coter contenu c'est tres surveillé.

Encore une excellente analyse :
http://www.votrejournal.be/article [...] 94131.aspx
Vous ne me retirerez pas de l'esprit que la situation devient alarmante.
A tous ceux qui soutiennent ces sites, quelle garantie pouvez-vous donner que cela n'arrivera pas chez vous ?

Qu'est ce qu'il faut pas entendre...

Parano, c'est des geek kikoo loleurs qui discutent et délirent entre eux...
Perso je trouve ça nul à chier

Mais de là à dire que ça pousse au suicide organisé façon Temple de l'ordre solaire...  

Le jeu vidéo pousse à la violence, et Marilyn Manson est à l'origine du massacre de Colombine aussi  

j'ai eté sur parano un moment, mais ca ne m'a pas interessé plus que ca j'en suis vite parti.
je parle d'un point de vue general, je pense qu'on doit pouvior créer des communauté sur le net sans que les non initié puissent avoir accés a ce qu'il se dit dedans.
voila tout.
ca se fait sur bcp de forums d'ailleurs d'avoir une partie strictement privée reservée a un groupe restreint, une sorte de "carré VIP" ca n'en fait pas des usines a suicidaires pour autant...

les suicides ne sont pas dus a internet ni a ces communautés, mais ca vient d'un mal plus profond inherent a nos societés.
le web est plus present aux USA qu'en russie et pourtant la bas le taux de suicide y est superieur...
les portugais ne sont pas de pouilleux cul-terreux et ils y a chez eux moins de suicides qu'en chine...
alors oui il y a des cas de suicide avec le net en toile de fond, mais est ce que c'est le net qui els a poussé a ce suicider?
je ne pense pas.

C'est comme d'habitude : plutôt que de chercher des causes, c'est plus confortable et plus vendeur d'accuser Internet/le hard-rock/le jeu vidéo/les jdr .....
 
Le suicide est qq chose de trop complexe pour le réduire à UNE seule cause. Mais c'est la tendance actuelle de jeter aux orties des décennies (voir beaucoup plus,  cf Durkheim) de sociologie, psychologie, etc etc et de rechercher fébrilement un bouc émissaire.

GLOIRE AU GRAND M.ARC.
JOCE L'EVANGELISTE §§§
 

tout à fait d'accord

 
Soyons clair, je suis pas fan de Parano. Ca m'ennuie.
De là a dire que ca insite au suicide, ou que c'est une secte, il y a des limites.
Le problème d'arguments comme ceux là est qu'ils émanent de gens qui n'y ont jamais mis les pieds.
Il n'y a rien de sorcier sur ce site, c'est comme Facebook, mais ou il n'y a pas les applications et ou il faut une invitation. C'est tout!
Maintenant, ce qui fait qu'ils se sont suicidé, c'est pas parce qu'ils ont été sur le site.
Simplement, des gens suicidaires a la base ont étés mis en contact via le site (pas de chance) et le fait de faire le geste ensemble leur a peut être semblé "plus simple" que le faire seul dans leur coin ... (pour la fin, je suppose, je suis pas psy).
Ce n'est pas une secte non plus, on y glorifie pas quoi que ce soit (a part l'ordinateur, mais c'est pour la feinte ).
On ne demande pas de versements non plus, ni n'incite à quoi que ce soit.
Maintenant, que des utilisateurs très cons soient mis en contact pour faire des choses très connes en groupe, ca, c'est le risque. Ce risque vient d'internet probablement, puisque des gens cloitrés dans leurs 4 murs ne parlant a personne peuvent être mis en contact avec d'autres dans leur cas...
Contre ca, on peut rien y faire, il faut pas exagérer ...
 
 
 

drap

Tout à fait d'accord avec l'analyse de Ben_be ...
A l'exception de sa dernière ligne

Défaitiste !

Elle a mis un message sur son blog internet pour son suicide => hop c'est la faute d'internet !
Mais bien sur  
 
Le blog est juste devenu le moyen de communiquer sa lettre "d'adieu", avant c'était avec une lettre manuscrite ...  
maintenant ils passent par leur blogs, lus par tout les amis et dont ils seront sur que le message sera vu    
 
 
Dans tout les cas, ça se serait passé , je pense même qu'internet est plutôt un bon remède CONTRE le suicide, en se changeant les idées etc  
 
En ce qui concerne Parano, c'est beaucoup plus contrôlé que HFR et un mineur est très rapidement banni ! On ne peut absolument rien leur reprocher de ce côté là, c'est même plutot un excès de zèle que l'inverse.

Oui et non ...
Un site peut être un bon remède quand il permet effectivement de se changer les idées. Pour cela il doit être être ouvert et diversifié. Il doit présenter le monde différemment de la manière dont vous vous le représentez vous-même.
C'est tout le contraire des parano-et-compatibles. Ces sites sont fermés, sur invitation, et comme on a tendance à n'inviter que des personnes qui nous ressemblent, il s'installe rapidement un lieu clos au sens psychologique du terme. Comme dans les sectes. Quand je dis que parano est une secte, je le pense réellement mais il faut aussi prendre ces propos au second degré.
Et ... non, parano n'est pas mieux contrôlé qu'un autre site. Le système panoptique n'est pas la panacée. Sinon cela se saurait. De tels systèmes ont été essayés dans le monde de l'entreprise (échec total) . Il est aussi l'apanage de bon nombre de systèmes politiques totalitaires. Ce qui compte ce n'est pas la rotation et la rapidité de réaction des vérificateurs, c'est leur compétence. Et un mécanisme panoptique n'a jamais prouvé qu'il était capable de sélection sur base de la compétence.
Enfin, dans le cas de la jeune Anglaise, l'analyse de Ben_be est plus correcte que la tienne : le contact avec d'autres personnes partageant le même penchant suicidauire a plus que certainement favorisé le passage à l'acte.