Programme Haarp, ca vous dit quelque chose    j'en avait entendu parler y'a quelques mois et les infos que j'ai pu trouver la dessus sont pour le moins inquietantes...seulement j'ai bcp de mal a faire la difference entre ce qui est fantasme et réalité la dedans, n'etant pas specialiste
est-ce realiste de considerer ce projet comme une menace serieuse ou c'est seulement un delire d'adepte du complot a deux balle?
 
pour ceux qui connaissent pas, voila le bestiau:

 
en (tres) gros, une installation militaire americaine consistant a experimenter l'utilisation de micron-ondes sur la ionosphere (ou un truc dans le genre   )
 
ca alimente quelques fantasmes, comme la possibilité d'utiliser cette base pour manipuler le climat a loisir, voir un effet "four micro onde" sur une zone defini...une arme "ultime" en fait
 

 
 
le site officiel du Haarp
http://www.haarp.alaska.edu/

 
 
bientôt une fin à la los angeles 2013 pourra être réel!!    

 
citation perso en référence au Smashing Pumpkins?

c la chronosphere de red alert

 
et encore je vous ai epargné une superbe page ou l'auteur fait le listing de tous les ouragans depuis 91 en les mettant sur le compte de Haarp  

 
yaiiis

 
excellent choix  

j'ai peur des n'amériquains

 
viens sur icq toi...

y'a pas une reglèment international ki interdit les armes de type météorologike    
 
enfin bon, le jour où les USA respecteront les traités & autres conventions internationales...

 
bah le probleme est qu'on sait pas vraiment si c'est une arme  
je me posais justement la question de savoir si d'un point de vue strictement theorique, tout les fantasmes attribués a ce projet etait plus ou moins fondé

Le projet Haarp existe, il n'y a rien de mystérieux à celà, le site de la cia l'explique très clairement. Le contrôle du climat est un vieux rêve, mais tout celà reste à l'étude. Et pitiez, ne me sortez pas que ce sont les américains qui ont causé les 15 000 morts durant l'été parcequ'on voulait pas les accompagner en Iraq... faut aussi rester rationnel. Voilou

ca seré cool pour les agriculteur ce genre d'apreil

Honnêtement, je vois assez mal comment ça pourrait marcher.
Dans un autre genre, mon frère a pu visiter des installations de canons à ultra-sons (ou qq chose comme ça).
Quand il s'agit d'armes, l'armée américaine n'a aucunn tabou. Rumsfeld (un  gars qui n'en a pas le moindre) avait essayé de faire passer un budget pour le développement d'armes nucléaires tactiques, à utiliser sur les champs de batailles. Heureusement, le congrès a refusé de financer un tel programme, du fait que ça banaliserait l'utilisation de l'arme nucléaire.

HAARP ou l'arme ultime pour le contrôle du climat et surtout de nos esprits
http://www.conspiration.cc/sujets/arme/HAARP.htm
 
Ca existe depuis le début du 20ème siècle, et c'est le grand inconnu Nicolas Tesla (génie de l'éléctricité, auteur d'environ 700 inventions-ou découvertes comme il préferait le dire) à qui on doit entre autres l'énergie ionosphérique et le courant alternatif.  
Aujourd'hui on pourrait vivre avec de l'énergie libre mais ces satanées multinationales en ont décidé autrement  
 
"Haarp" s'est inspiré des fabuleuses découvertes de N. Tesla qui n'imaginait pas à quoi allait servir ses inventions

Si tu as le cerveau plein d'eau comme je le subodore, c'est bien possible...

 
   
 
plein d'eau, donc.
 
Et puis le pentagone n'est pas une multinationale, que je sache  

He mais arretez de craquer les gens =)
 
C'est tout sauf une arme ce truc !! On a le meme en france. C'est un radar qui permet de "voir" au dela de l'horizon.
 
Ce radar fonctionne a la frequence des micro-ondes car ces ondes ont la particularite d'etre reflechie par une couche de l'atmosphere nommee ionosphere (en rasison de sa composition, car vous l'aurez devine, cette couche contient des... ions ! ). Donc on envoie des ondes partout (comme le ferait un radar normal) sauf que ces ondes vont rebondir dans l'atmosphere et retomber plus loin que l'horizon.
 
Si un objet metallique (un avion ennemi par exemple) se trouve dans l'atmosphere, il va reflechir une partie de ces ondes et apres un chemin retour identique a l'aller, on va pouvoir les enregistrer avec des antennes de receptions.
 
Ce type de radar permet de detecter n'importe quel objet metallique avec une bonne precision  dans un rayon de 1000  a 1500 kilometres !! Il permettrait aussi de detecter les avions furtifs americains puisque leur furtivite a ete calculee et optimisee pour des radars standarts operant dans la bande de frequence 100 MHz a plusieurs GHz. Et donc en dehors de la gamme de frequence des micro-ondes.
 
Notez qu'en general dans ce type d'installations, le recepteur et l'emmeteur sont eloignes de centaines de kilometres ce qui a plusieurs avantages.
 
On peut avoir plusieurs recepteurs a differents endroits pour ameliorer la precision
 
On peut detecter plus facilement les avions furtifs. En effet, un radar standart combine a la fois l'emetteur et le recepteur. Les avions furtifs sont alors optimises pour renvoyer le minimum d'energie dans la direction d'ou elle arrive. Mais cette energie n'est pas perdue, elle est juste renvoyee partout ailleurs sauf dans la direction de l'emetteur.
 
Maintenant si le recepteur n'est pas au meme endroit que l'emetteur..... paf, tu remballes ta furtivite !

salut tout le monde,
 
personne n'aurait 2 ou 3 arguments irrefutables pour  
 
contrecarer un collegue de boulot qui, bien qu'adulte majeur vacciné, pere de
 
2 enfants, croit a fond dans ce projet "d'arme ultime", au point qu'il  
 
nous casse les couilles quasi quotidiennement; comme apparemment
 
il existe certains deputes europeens qui se sont inquietés de ce projet,
 
il prend ca pour argent comptant, et comme un argument imparable
 
pour dire: "regardez ! c'est bien une arme made in US !!!!" ....
 
bref, il me soule, et j'aimerais bien le remettre en place une bonne fois
 
pour toutes ...
 
ps: c'est le type de personne qui croit au grand complot maconnique, qui rejette  
 
l'idée de terrorisme dans les attentats du 11/09, qui proclame que le massacre au  
 
Rwanda a été programmé et commandé par satellite etc etc ... Et le pb, c'est qu'il  
 
va pecher ses infos sur internet, ou sur des magazines officieux, qui a chaque fois  
 
citent des scientifiques etc etc ... et le mec n'a aucun recul pour analyser  
 
les infos qu'il se prend dans la gueule !!!!!
 

J'ai une longue expérience dans ce genre de gugus, je suis navré de t'apprendre qu'il est virtuellement impossible de les faire raisonner. Tu n'arriveras jamais à lui faire entendre raison, c'est une sorte de maladie mentale de plus en plus répandue...

le mépris, ça marche bien (j'en ai une belle brochette de ces spécimens)

D'autres théories sur Haarp:  
 

 
Sur ce point précis, je ne suis pas aussi convaincu que toi.

 
je n'irais pas jusque la, car comme le dit Cardelitre, je pense que ce gerne de personne a un "probleme".
 
dans un premier temps, on reagissait normalement, en rigolant, ou bien en essayant de dire que c'etait des conneries tout ca; la seule consequence, ce sont des reactions presque violentes (verbalement en tout cas), sentiment de rejet de sa part, et que nous sommes dans le faux, qu'on se rendra compte par nous même que nous sommes tous des incultes blablabla ...
 
du coup, on a adopté la seconde tactique: l'ignorance; des qu'il nous parlait de ce genre de choses, soit on se cassait, soit on lui disait carrement que ca nous interessait pas; il s'arretait ...
 
mais devant son comportement, ses propos etc ... j'aimerais bien lui dire que tout ce qu'il peut lire c'est issu de personnes qui justement savent trouver les mots, les tournures de phrase pour mettre le doute dans des esprits "faibles" (ou rendu affaibli par la aléas de la vie ...) comme le sien ...
 
mais j'avoue ne pas savoir comment lui dire ... a moins que je ne trouve des arguments "scientifiques" brisant ceux avancés dans ses lectures ...

C'est peut-être moi qui y fait plus attention, c'est possible...

Tiens je deterre un vieux topic Doit y avoir plein de nouvelles choses a dire ?
Moi j'ai pas entendu de truc incroyable a ce sujet depuis un moment en tout cas.
 
 

"considerant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l'environnement a
des fins militaires, et ce en depit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du systeme
HAARP base en Alaska,..."
http://www.entrefilets.com/haarp.pdf
Va t'en falloir des piloris.
 

Oui en gros 70% d'eau, ca marche mieux avec du vide ?
 
Tiens pof, je poste une video qui en parle, dans l'ensemble caconclue par on ne sait pas trop ce qu'ils en font mais on imagine ce que ca peut faire. Je ne peux en verifier la veracité.
http://leweb2zero.tv/video/alfred_6745302784ea015

Ouais ben fais gaffe, t'as korrektement ékrit "conventions"  
 
Et ce projet c'est plus pour surveiller qu'autre chose, je rejoins ecto...euh, ektoplasme là-dessus...

Un argument très simple contre l'idée d'"arme ultime" : pourquoi faire ?? Il y a déjà suffisament d'armes comme ça qui coûtent très cheres.  

 
En meme temps le budget militaire US post 9/11, la creation de l'arme spatiale (meme si je pense que le terme gonfle les delires a ce sujet) ne vont pas dans le sens de ton argument, la course a la suprematie ou du moins superiorite existe; meme si comme toi je ne pense pas que ce soit interessant d'aller dans cette direction. Enfin je suis pacifiste, c'est pas le cas de tout le monde. De plus si 'suffisant d'arme [...] trés chere' que ca existent, qu'est-ce qui aurait changé qui ferait que ca s'arrete la  ?
 
Je pense que HAARP etait a la base un outil d'experimentation pour creuser cette technologie, toute applications confondues, et que la levée de bouclier concernait surtout le coté potentiellement dangereux de tests a si grande echelle.
 
Les Curies n'ont ils pas été victimes de leur recherche à l'echelle de leur labo, les premiers essais nucleaires ont coutés cher aussi à des innocents dans le cadre moins 'limités' du milieu, etc, est-ce raisonnable d'experimenter a l'echelle de la planete, voila la question que se pose certains.
 
En tout cas on en entends plus parler depuis un moment. HAARP RAS?

déterrage  

déterrage    
 
ca fait flipper tout ca !!

prochain déterrage en  2013 en toute logique.

Ca à l'air sympa comme programme HAARP
 
Liste des brevets déposés par la société APTI (filliale d'ARCO) qui fut ensuite rebatisée "BAE Systems Advanced Technologies" et qui a initialisé le projet HAARP:  
U.S. Patent 4686605: Method And Apparatus For Altering A Region In The Earth’s Atmosphere, Ionosphere, And/Or Magnetosphere Issued: Aug. 11, 1987 Filed: Jan. 10, 1985
U.S. Patent 5038664: Method For Producing A Shell Of Relativistic Particles At An Altitude Above The Earth’s Surface ~ Issued: Aug. 13, 1991 Filed: Jan. 10, 1985
U.S. Patent 4712155: Method And Apparatus For Creating An Artificial Electron Cyclotron Heating Region Of Plasma ~ Issued: Dec. 8, 1987 Filed: Jan. 28, 1985
U.S. Patent 5068669: Power Beaming System ~ Issued: Nov. 26, 1991 Filed: Sep. 1, 1988
U.S. Patent 5293176: Folded Cross Grid Dipole Antenna Element ~ Issued: Mar. 8, 1994 Filed: Nov. 18, 1991
U.S. Patent 5202689: Lightweight Focusing Reflector For Space ~ Issued: Apr. 13, 1993 Filed: Aug. 23, 1991
U.S. Patent 5041834: Artificial Ionospheric Mirror Composed Of A Plasma Layer Which Can Be Tilted ~ Issued: Aug. 20, 1991 Filed: May. 17, 1990
U.S. Patent 4999637: Creation Of Artificial Ionization Clouds Above The Earth ~ Issued: Mar. 12, 1991 Filed: May. 14, 1987
U.S. Patent 4954709: High Resolution Directional Gamma Ray Detector ~ Issued: Sep. 4, 1990 Filed: Aug. 16, 1989
U.S. Patent 4817495: Defense System For Discriminating Between Objects In Space ~ Issued: Apr. 4, 1989 Filed: Jul. 7, 1986
U.S. Patent 4873928: Nuclear-Sized Explosions Without Radiation ~ Issued: Oct. 17, 1989 Filed: June 15, 1987
 
 
A propos de Bernard Eastlund (à l'origine de certains des brevets déposé par la société APTI):

 
A propos d'Advanced Power Technologies, Inc. (APTI):

 
A propos d'Atlantic Richfield Company (ARCO):

 
Note à propos de HAARP:

ha ben voilà
http://sciences.blogs.liberation.f [...] -lesa.html