Reprise du message précédent :
Première partie de Game of Thrones à 4 joueurs, c'est pas mal du tout car c'est finalement simple à expliquer et assez rapide ( sauf si on réfléchit longtemps pour placer nos ordres )  
 
Par contre, on s'est posé une question, je n'ai pas réussi à trouver la réponse dans la règle. Cela concerne la maison tout en bas ( je me souviens plus du nom, les marrons ). Au départ, il y a une force neutre à coté de la forteresse et donc de la garnison, et une force neutre sur la zone d'à coté sur laquelle il y a une unité de départ.
 
Déjà on n'a pas compris comment on peut posséder une zone contenant une force neutre ( qui rapporte donc du ravitaillement ou du pouvoir ) et surtout, si on veut constituer une armée avec l'unité déjà en place sur la force neutre, il faut déplacer une unité vers celle-ci et donc ca devrait initier un combat, c'est un peu troublant d'initier un combat avec une unité déjà en place. Du coup, elle peut participer ou non au combat ?
 
Au niveau équilibre, à 4, celui tout en bas est bien à l'écart, et si on ne s'occupe pas de lui ( ca coute du mouvement d'y aller ), il fait sa petite vie tout seul et a un paquet de chateaux / forteresse à récupérer. D'ailleurs, dans notre première partie, c'est ce joueur qui a gagné.

 
Pourquoi y'aurait une unité de départ s'il y a de la force neutre ? Force neutre = remplacement d'un joueur absent. C'est soit unités de départ, soit forces neutres.

 
 
ben on n'a ptet pas compris alors.
 
On a pris les pions forces neutres pour 4 joueurs comme expliqué dans la règle page 28. Il y en a 12
 
Ok, je viens de relire la règle, c'est avec les marrons qu'on ne devait pas jouer, et non les jaunes. Pfff... désolé

 
Comme toujours les problèmes viennent de la lecture des règles. Bon mais sinon pas d'autres questions ? Y'a parfois des erreurs sur les soutiens (valables tout le temps du tour, d'une attaque à l'autre ils peuvent s'appliquer à différents combats et différents joueurs et ils ont lieu la mer vers la terre (quand ça se présente) mais pas l'inverse).
 
Ce qui m'ennuie d'ailleurs avec ça (c'est pas pour toi xilebo, je pense à d'autres gens que j'ai croisés) c'est que t'as beaucoup de gens qui jugent des jeux sur une partie alors qu'ils ne sont pas à l'abri d'une mauvaise compréhension de règle ou d'une stratégie qui leur a échappé ou quelqu'un qui a bien joué et qui leur a pourri leur partie sans qu'ils réussissent à s'adapter (très possible) alors qu'ils se sont entêtés dans une voie sans issue.

 
Ce n'est pas mon cas, je ne juge jamais un jeu sur une première partie, surtout des jeux riches comme ceux là, car on ne peut pas tout appréhender dès la première partie. Normal d'ailleurs, sinon on se lasserait plus vite du jeu.
 
Des erreurs de règles sur des jeux pour lesquels il y a une 20aine de page de règles, j'en fais toujours  lors des premières partie, mais je relis toujours les règles une fois que j'ai fait 1 ou 2 parties ( voire regarder une explication trictrac / videoregles ), car on comprend mieux les choses une fois qu'on a joué au moins une fois.
 
Les exemples d'erreur :
 - agricola : on produit 2 légumes  et non 3 lorsqu'on sème (on a joué au moins 2 parties comme ca, et quand j'ai vu qu'on se retrouvait avec 7-8 légumes alors que le max de points est à 4, je me suis posé des questions )
 - descendance :  on peut avancer de plusieurs cases en payant du blé ( si on en a assez ) dans l'église, mais en une seule prise de décision ( et non "le droit d'avancer une seule case et une seule fois" )
 - dungeon lord : on doit payer 1 pièce si on met l'ordre "recruter" en premiere position  (pourtant c'est écrit sur la carte )
 

D'ailleurs GoT il m'a fallu trois parties pour bien gérer les règles à fond. Depuis j'en ai fait 25 de plus.
 
Sachant que celui qui m'avait expliqué la première fois avait fait des erreurs.

reçu Sherlock Detective conseil pour mon anniv !    
impatient de tester
 
 

Ce week-end, première partie d'un jeu sorti en 79 : Dune.
 
Partie assez sympa même si j'étais un peu paumé. Chaque faction est plutôt fidèle à leur représentation dans les bouquins. Le temps d'explication des règles est assez long, mais, je trouve la partie relativement rapide (victoire de l'alliance empereur/freemen au tour 6). J'avais demandé à jouer le Bene Gesserit (ma faction préférée du lot), mais la victoire me semble difficile sans alliance (et j'avais parié sur le mauvais cheval )
 
En tout cas, jeu très sympa, je comprends la côte qu'il a.    
 
Sinon, j'ai découvert aussi Skull, un jeu de bluff assez sympa (j'ai gagné ) avec un beau matos, Leader One (formule dé dans l'univers du cyclisme), Ygddrasil ( un coop sur la mythologie nordique) et Minivilles. Minivilles, un petit jeu familiale de construction de villes. Énormément de hasard (tout repose quasiment sur les lancers de dés), mais, j'ai bien été pris dans le jeu. Les cartes sont sympa, il y a moyen de faire des combos, quelques coup de putes aux adversaires, j'aime bien. Et en plus les parties sont rapides, donc on peut les enchainer.

Ce weekend, découverte de Zombicide
 
Et bien, agréablement surpris, c'est très prenant et très sympa
Beaucoup de règles mais qui suivent une certaine logique donc facile à assimiler si quelqu'un du groupe connait bien le jeu

J'ai aussi joué à Zombicide ce WE.
On a fait 3 parties, et vraiment c'est un jeu agréable.
Vraiment pas facile, mais très prenant et très sympa.
C'est de la vrai collaboration.
Si on commence à prendre son temps, on se fait méchamment déborder par des hordes de zombies et là c'est l'horreur.
 
Nous avons réussi à nous retrouver avec pas moinsd e35 zombies sur une seule case, qui ont bien sur bouffé les 2 joueurs se trouvant dessus.
Leur sacrifice à permis au dernier joueur vivant de réaliser l'objectif de la mission, mais vraiment de justesse.
Et c'est ça qui est sympa, je n'ai pas fait de mission simple où on ait plus s'en sortir les doigts dans le nez.

Pareil 2 parties ce week-end, on a tenté une n-ième fois le scénario 4 qu'on n'arrivait jamais à terminer ( 10 parties ptet ) . Et bien on en est venu à bout ( et sans mort ! ) mais de justesse.
 
A 3 , avec 2 persos chacun. Apparemment ce scénario se joue à 4 minimum, je ne sais pas comment on fait avec 4 persos au lieu de 6.

Tu parles de Y-Zone ? Si c'est celui-là je confirme, à 3 (donc 6 survivants) ça passe mais à 4 (donc 4 survivants) on n'a jamais réussi.

Je n'ai pas fait cette mission (mission 4), mais avec une pimp et 2 voitures de police pour avoir des armes rapidement, cela me semble bizarre quelle soit difficile.
 
Après, la map est petite donc, les zombies sont peut-être rapidement sur les joueurs.

 
on va sans doute commencer la premiere enquete à 2 joueurs :
 
quelles sont les possibilités ?
 
tout faire ensemble ? (suivre les pistes, reflechir et proposer une solution, répondre aux questions...)
 
suivre les pistes ensemble (chacun son tour une?) et répondre aux questions chacun pr soi ?  
 
est ce possible que chaque joueur suive ses propores pistes (sans meme en faire profiter le 2eme joueurs) et a la fin, chacun répond aux question pour lui-même ?

Faut jouer ensemble sinon ça va être très chiant. Le principal intérêt du jeu c'est la discussion / confrontation des avis.

ok, merci

Et a 4, qu'est ce qui semble optimal ?

Bah je dirais pareil si on aime la causerie et boire des coups.

Si on préfère le mode compet' on peut faire des groupes de 2 mais le mieux est alors de prévoir 2 boites.
Sinon c'est la galère pour se passer les documents je pense.

Le journal est déjà long à lire, si en plus il faut faire la queue ...

J'ai un ami qui a lancé des 4 vs 4 mais il avait prévu 2 boites de jeu.
Je pense que faire des affrontements est la solution quand justement on a trop de monde.

Je vois pas bien l’intérêt lorsque justement on n'est pas assez.

Et à côté, cinq c'est vraiment le grand max de participants que tu peux avoir je trouve. Au delà, c'est dur d'impliquer tout le monde.

Pour ceux qui aiment le côté compèt' faut sortir Orient Express  
Ca tourne en 1h / 1h30 et c'est bien sympa    
 
Rappel du principe:  
- jeter le dé, se déplacer, Interroger une personne ou un lieu et lire un indice à haute voix
- Garder l'indice pour soit si le chiffre sur le dé est rouge
- Celui qui trouve avec le moins d'indices gagne
 

Pour moi, Sherlock, c'est que du coop, quel que soit le nombre de joueurs. Déjà testé à 8, ça marche toujours. Faut juste avoir un lecteur qui lit assez fort et intelligiblement.

 
je sais pas. C est celle qui fait 8 planches ( 4x2 ) de taille, et ou il faut recuperer tous les objectifs avant de sortir par une zone d'invasion vide de zombie. Il y a 10 objectifs à prendre au moins, à 5 XP chacun on est tres vite dans le orange / rouge, donc ca apparait vite, et on se fait avoir a cause de la regle "moins de figurines, plus de zombies" , les zombies gagnent des tours gratos et on meurt.
 
La seule facon qu'on ait trouvé pour la reussir, c'est d'ouvrir rapidement les 2 grandes maisons pour faire apparaitre les zombies en bleu, de faire XP la gonzesse en patin a roulette, pour qu elle prenne la compétence insaisissable , et du coup elle se balade sur la carte comme elle veut ( pour prendre les pions objectif ).
 

 
C'est bien celle avec 2 voitures de police et 1 pimp, mais elle est pas petite, elle fait 8 planches. Après, effectivement, on ne fouille jamais les voitures de police, mais on fouille en interieur ce qui revient a peu pres au meme.

 
 
Je l'avais tentée avec des potes, mais ils voulaient absolument qu'on se déplace ensemble pour choper les objectifs au lieu de se mettre en petits groupes. Du coup, tu nettoies easy les première zones mais ensuite tu dois bourrer beaucoup plus pour les suivantes et tu te retrouves en zone orange rapidement. Du coup, les derniers objectifs sont très chauds à prendre et on finit par crever sous une mare de zombies

Avec les voitures de police, tu es sur de chopper des armes rapidement. Tu fais tourner rapidement, et obtient ainsi assez vite les tronçonneuses (pour gérer les gros groupes de zombies). Le défaut est que tu bousilles potentiellement les cocktails Molotov.  
 
Ouvrir les portes tant que c'est bleu et une bonne idée, par contre, il faut éviter de ramasser les objectifs tant que vous n'avez pas du bon matos.
 
Enfin, vous faites peut-être ca déjà.
Orange c'est souvent gérable, mais je suis quasiment jamais dans le rouge en fin de mission donc je ne sais pas trop ce que ca donne.

 
Très drôle car c'est aussi celle là que nous avons essayé 2 fois.
Nous étions 5 joueurs.
 
La première fois, nous étions restés groupés et nous nous sommes faits submerger par les zombies.
Nous sommes assez "rapidement" arrivés au bout des walkers et nous avons donc du activer les tours supplémentaires pour eux, ce qui nous a été fatal.
 
La deuxième fois, nous nous sommes séparés en 2,5 groupes. Un groupe de 2 dans chaque bâtiment et un free-lance qui a pris une voiture et qui a fait un carnage chez les zombies, entraînant malheureusement une hausse terrible de son expérience et donc des vagues de zombies de plus en plus fortes.
Un seul est arrivé au bout, vraiment de justesse, à un tour prêt il était mort... Et uniquement grâce au sacrifice des autres joueurs.

Bonjour,
Connaissez vous des jeux de solitaire avec arbitre ?  

Yep, un parmi les quatres.
J'ai classé les jeux par nombre de vote (aléatoire quand ils ont le même nombre de voix), puis je les ai réparties par pool ( vous aurez compris que je suis pas un grand spécialiste des classements et compétitions) en mettant le 1er dans un groupe, le second dans un autre groupe, etc... jusqu'au 12e et on revient au 1er groupe.
 

C'est plus facile à post-traiter.  
 

C'est tout à fait l'idée (et je suis d'accord que le top des hfriens avec les jeux les plus cités se suffit en tant que tel, le reste c'est pour l'amusement et pouvoir faire de la mauvaise foi en argumentant pour son jeu favori).

Je n'ai aucun contrôle sur vos votes, je peux pas savoir si vous avez vraiment joué au jeu ou pas, il y aura forcément des gens qui vont voter avec leur multi, donc si tu ne connais aucun des quatre jeux, tu fais comme tu veux, soit tu ne votes pas, soit tu votes pour celui qui t'attires le plus comme ça "au feeling", à la tronche de la boîte, au thème,...

Il n'a même pas été cité une seule fois...
(m'enfin pour moi il est "trop lourd pour ce que c'est" pour rentrer dans mon top10, d'ailleurs j'ai revendu ma boîte de la 3e édition).

Le 1er tour de vote est ouvert, ils se terminera le dimanche 8 juin à minuit.
(j'ai commencé par la fin, parce que le Groupe A est assez mortel quand même, préservons le suspens).

Evo, c'est pas le genre de jeu pour lequel je m'emballe non plus, mais il est beau, il y a plusieurs mécanismes (enchère, placement,...) et surtout les règles sont faciles pour des débutants, il se joue relativement rapidement, il est très interactif, et surtout il est hyper intéressant tactiquement, même pour des joueurs aguerris.
C'est mon jeu préféré pour initier (lui et Dice Town). Surtout, qu'il est dans la même catégorie que SmallWorld et que ce dernier est très souvent conseillé pour des débutants alors qu'il est plus long, moins interactif, avec des règles moins intuitives et moins intéressant pour des hardcores gamers.
 
Pour Chaos dans le Vieux Monde, déjà il ne faut pas y jouer à 3. C'est un jeu prévu pour 4 joueurs, l'éditeur a été suicidaire de proposer cette variante bancale à 3 joueurs. Cela étant dit, c'est un excellent jeu, pour joueurs bien velus mais qui se joue en moins d'une heure. Avec un matériel magnifique et des figouzes en plastique américaines mais une mécanique de pose d'ouvrier et de majorité très allemande. Et surtout c'est un jeu asymétrique où chaque dieu a une façon vraiment différente des autres de jouer, mais qui est magnifiquement équilibré. Il n'y absolument pas de dieu plus fort que d'autre, certains peuvent être plus évident à jouer mais peuvent être contrés facilement et les parties se renouvellent vraiment au sein d'un même groupe de joueurs tant les possibilités tactiques sont nombreuses.
Pour le cas particulier de Khorn, il est un peu en deçà des autres dieux, dans le sens ou il est moins intéressant à jouer. Il a moins de possibilités tactiques (encore que c'est corrigé avec l'extension), et surtout sa manière de jouer est assez évidente et pas très subtiles contrairement aux autres dieux qui sont plus versatiles. Il sert un peu à réguler l'avancement du jeu, et si personne ne fait rien contre lui c'est sur qu'il gagnera à la fin et c'est souvent ce qu'il se passe pour une première partie. Avec des joueurs qui le connaissent il faut vraiment qu'il se montre très malin pour éviter d'être bêtement coincé.

Ça tente des gens de relancer une partie de TDF Online ?

Nouveaux acceptés bien sûr, mais attendez-vous à vous faire violer par nicobanana

Le lien pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.tdf-online.fr

C'est Mégawatts le nom du jeu, je demande à refaire le sondage... et ce jusqu'à ce qu'il gagne.    
 
Très déçu qu'il se fasse battre par Zombicide en plus. Pour le second, j'avais le choix entre Tzolk'in et Magic. Bon... j'ai trahi Magic en pensant que Tzolk'in fera un meilleur parcours par la suite.

 
Traître ! Voté Magic et Zombicide pour la peine (mort aux cubenbois !)

Voté Zombicide et X-Wing parce que Magic, c'est pas vraiment un jds pour moi

Edit: est le pauvre X-Wing face à Tzolk'in, il ne va pas faire long feu

Carcassonne  

 
Pourquoi ?

 
 
C'est le meilleur d'entre tous !    
 
Il a tué le jdr et permis ainsi au jds de se développer.
 
Et puis, à coté parler de X-Wing un   jeu de société  , je me gausse.  

Si ni Carcassonne, ni Fuckenschlag ne passe ce premier tour, je quitte le topic qui ne sera plus digne de mon intérêt et je crée un nouveau topic pour les vrais jeux de société !
 
D'ailleurs testé la 9ème extension de Carcassonne ce week-end.... elle ne mange pas de pain et apporte quelques subtilités mineures : utilisation double des champs avec les moutons, tuile qui "disparaissent" avec les collines.  

Bah en fait, j'en connais pas assez de différents jeux pour statuer.
Pis le principe des poules et un peu bizarre aussi.
Donc je ne voterai pas.

En jeu d'affrontement avec pas mal d'interactions, vous conseillez encore Cyclades ?

Chacun son point de vue mais je n'arrive pas à comparer Magic aux jds classiques comme je n'arrive pas à assimiler X-Wing à un wargame. Pourtant je ne me verrais pas proposer Magic à une soirée jeux alors que X-Wing pourquoi pas.

Kemet est mieux, dans le genre affrontement c'est le meilleur que j'ai vu. Et en plus tu joues vraiment avec les figurines contrairement à Cyclades.