Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
S'ils sont à 2m de la cible c'est un peu simple quand même.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Big FAIL ever    

On dit biggest sinon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] rs_l%27est

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balistique_extérieure
Enfin, pour les tirs assez lointains, il ne faut pas oublier la déviation de Coriolis (cf la Grosse Bertha).
 
Formule de déviation vers l'est[modifier]
 
La formule de déviation vers l'est est une forme simplifiée de la représentation vectorielle qui permet de calculer la déviation vers l'est d'un corps en chute libre dans l'atmosphère terrestre; cette déviation est une conséquence de la Force de Coriolis qui apparait dans les équations, car la terre en rotation sur elle-même n'est pas un repère galiléen. Cette déviation est maximale à l'équateur et nulle aux pôles.

 

 
Peut-on dire que cette déviation vers l'Est est dûe au fait que "la Terre a tourné pendant ce moment en l'air" ? Si c'était le cas, on devrait observer cela encore plus fortement à l'équateur, là où la force de Coriolis est pourtant minimale ²

il suffit de suspendre sa respiration et tout s’arrête (l3)

La déviation vers l'Est est la plus importante à l'équateur d'après la formule simplifié : cos0=1 et cos Pi/2 =0...

Toujours été une brèle en maths

en ballistique, la force de coriolis est un des gros mythe, c'est trop insignifiant pour être pris en compte.

                               "j'ai pas comprendre"
                                       /
                                      /

Il me semble que c'est bien pris en compte pour le calcul de trajectoire type missile balistique (en gros tout ce qui est à TRES longue portée et grande vitesse

Tellement insignifiant que pendant les Malouines les canons des navires anglais rataient leurs cibles (leurs calculateurs étaient prévus pour l'hémisphère nord). Ça fait des écarts de quelques dizaines de mètres, quand même.

"et j'm'en fous.  
800k/mois "

J'en ai pas la moindre idée. Mais au moins je sais pourquoi je vais me prendre un veston en physique à l'agreg.

 
 
mais la c'est un tir de plusieurs milliers de kilometres.
 
pour de l'artillerie c'est moindre.

                                                  "N'empêche que je compris pas"
                                                                        /

il parle vraiment comme ça riberi ? cette semaine sur France Inter il se foutait de lui sur le même ton

http://www.youtube.com/watch?v=jilLtmt2EZQ

http://www.youtube.com/watch?featu [...] 5CUNcHaoV4

S'il avait été intelligent, il n'aurait pas été footballeur...

ouais donc 2-3 liaisons hasardeuses et un ou deux auxiliaires mal choisis (pas de bol ) il reste correct je trouve
dans la syntaxe hein
 

 
Ben en étant footeux pendant 10 ans, tu gagnes quand beaucoup plus qu'un ingénieur/médecin/avocat dans toute sa carrière

Et toi si tu avais été intelligent, tu ne seras pas sur HFR avec tes reposts

+1    
je préfère voir des reposts que de lire des propos d'un lourd, mais d'un lourd !!!!

 
En fait c'est un "non mort"  

Bof, ayant connu Toulalan au collège, c'était pas forcément un vif d'esprit, j'aurais tendance à croire que la plupart des mecs qui se mettent au football aujourd'hui le font parce-qu'ils sont pas foutus de s’intéresser à autre chose, ça fait cliché mais quand on entend les discussions de football, la plupart du temps ça vole pas haut  
 
Puis bon, quand on voit l'attitude de certains joueurs français, on se dit que c'est vraiment plus ce que c'était le foot

 
T'as bien raison Roger

J'dirais qu'intelligent ou pas, si t'as l'occaze de gagner 800k€/mois, t'y vas et t'emmerdes les pauvres d'HFR.

 
On a trouvé le remplacant de Paul le poulpe

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharo [...] assassinat

Qu'est-ce qui faut pas entendre comme connerie...
 
Et donc, vu les énormités que sortent certains, on va tout de suite arrêter ce HS