Reprise du message précédent :
 
Même en interprétant "2 bras, 2 jambes" comme "quadrupède" c'est pas vrai.
Les insectes ont 6 pattes.
 
Et niveau espèces, les insectes ça représente énormément. C'est actuellement les deux tiers des espèces animales connues.
 
Et je ne parles pas des araignées (8 pattes)...

 
mais deux bras etz deux jambes, un apsect reptilien très prononcé.
 
Ce que je veus dire, c'est que les cinéastes, les dessinateurs...aucun d'eux, à ma maigre connaissance, n'arrive à créer un truc qui ne ressemble pas vaguement de loin à un animal déjà existant sur terre.
Dans avatar, les navis ont la meme gueule que nous, les fauves ressemblant à des fauves, les placides herbivores à nos placides herbivores...
 
Je sais pas, je vois que lovecraft pour avoir inventer des trucs assez improbable et inconcevable de prime abord...encore qu'il s'est beaucoup servi du tentacule flasque et des ailes membraneuses.

 
 
A tout hasard, Stan Lee.  

 
Alors c'est des extra terrestres  

 
pourquoi les ET le sont aussi alors alors que par définition, ils ne le sont pas, terrestres...?

Tu confonds un peu tout: c'est pas la création qui est fautive, c'est l'acceptation du public.

Avatar a d'ailleurs un détail qui me chiffonne : presque tous les "gros" animaux sont hexapodes, mais les Navis ont 4 membres...
 
Ce n'est pas pour rien que sur terre, on a le même nombre de membres que les vaches, les chevaux, les pigeons et les éléphants.

 
Je veux bien qu'on me donne des exemples de dessins, de design representant des espèces animales que l'on qualifierait d'extraterrestres et qui ne ressemblerait pas de près ou de loin à un truc qui existe déjà sur terre.
Comme si la Terre couvrait l'ensemble des hypothèses de design animaux de l'univers entier....j'ai du mal à y croire et j'ai du mal à croire que personne n'arrive à s'affranchir de ça pour imaginer vraiment un truc ..."jamais vu"
 

Les formes des animaux sont très très variées. Donc c'est assez dur de tomber loin de tout.

 
Oui mais ce n'est pas ce qu'on dit Gordon et moi.  

 
 
Selon notre perception humaine de la chose.
 

PS :
Un cauchemar pour les joueurs D&D.
 

Le monde qu'on connait, il a permit de générer des langages, des analyses, des études du-dit monde. C'est un cercle vicieux, parce qu'on a que ça pour décrire; si quelque chose n'entre pas d'une façon ou d'une autre dans ces codes, comment le décrire?  

 

 
Sinon, on enchaîne ?
/lurker anonymes

 
Si j'ai bien compris la remarque de Gordon, il dit en gros que les créateurs font un peu ce que le public a envie de voir ou, disons, à l'habitude de voir.
Je ne suis pas forcément d'accord. Tous les créateurs ne tiennent pas tous compte des désirs du publics ou ne pensent pas tous à créer un truc "qui marche".

 
Bon exemple, le blob est un bon exemple "d'architecture" animale improbable et surprenante.

Trouvé !!!!!!!!!  
 

 

Vu dans un marché en Tunisie:

... c'était frais

 
tu crois qu'on a fait le tour des codes, qu'il n'en existe plus à inventer ou disons découvrir ?
si on regarde l'évolution du langage, de l'ecriture, de la musique ou du dessin depuis l'aube des temps, je pense qu'on est encore loin d'avoir fait le tour de la richesse de nos propres codes. Il restent encore pour moi beaucoup de matière vierge restante pour décrire l'indescriptible. L'imaginaire n'a pas de frontière.

 
Ma question peu paraître triviale, mais c'est quoi l'intérêt ?    

david brin avait imaginé pas mal d'iti, dont un proche de l'arbre
faut que je trouve des illustrations...

Sinon y a quand même des trucs qui sont loin d'exister comme le Beholder :

Pas de corps, une multitude d'yeux.  
 

Un monstre plat, qui se fait passer pour un plafond et qui tombe sur ses victimes.
 

H.-P. Lovecraft y est très bien arrivé

 

Un Hanari, alien que l'on peut rencontrer dans le jeu Mass Effect.

 
il décrit pas franchement ses bestioles

çà s'trouve, les espèce extra-terrestre ressemblent de près ou de loin à ce qui se fait sur terre... On sait que tous les éléments chimiques existant dans l'univers se trouvent sur terre, ce n'est pas totalement dénué de sens de penser que si il y a de la vie ailleur, elle puisse un poil ressembler à ce qui existe sur terre

Allez, je balance une série de monstres stupides de l'univers D&D. Tous ne sont pas "originaux", mais c'est presque toujours étonnant :
Source : http://www.headinjurytheater.com/article73.htm
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Dommage qu'ils aient fait le ménage dans les nouvelles éditions.

 
1 - Mettre en lumière le manque d'imagination des créateurs d'imaginaires actuel.
2 - [...]
3 - PROFIT §§§

 
Et puis la veille d'un jour férié, c'est un peu comme un vendredi.

Alors çà on en sait rien mon ptit

Et puis c'est le topic approprié pour balancer les monstres les plus zarbi jamais inventés.

Tiens PAF !!!  
 

 
Esscusez moi monsieur mais les envahisseurs de l'espace ont rien d'humain ou de terrestre là  
 

En même temps les humains non plus n'ont rien d'humain dans space invaders puisqu'on les voit pas

 
C'est prouvé par la mécanique quantique ?

 
 
putain ouais ! on s était fait baiser par un truc du genre .;. merci pour ce souvenir  

 
C'est pas con c'que tu dis ... Mais qu'est ce que tu dis d'autre ?  

Notamment parce que sortant du référentiel humain

 
Y avait quoi avant qu'on shoppe les pavés ??