Reprise du message précédent :

               
 
rien que pour le mouvement...

Nan mais serieux, $750 l'EP, serviced et tout

T'en retrouveras une autre. Mieux.

comme celle-ci par exemple !        
 

Orient, GMT, Cadran Blanc
 
http://www.c-watch.co.jp/ww/s12a.html
 

 
j'aime vraiment bien leur nouvelle collection chez zenith

Font chier chez Zenith. Leur cote va remonter à force de proposer des montres désirables...

Vue la disposition des subs et de la date, je dirais au moins 44mm?

Je crois que les nouvelles zenith EP font toutes minimum 42 mm de diamètre.
 
Enfin, moi, j'm'en fous !

Pourtant, Zenith a eu su comment faire des montres de diamètre et épaisseur contenus (38 mm de diamètre et 11 mm d'épaisseur, si je ne m'abuse) :
 

Ah ben non, la 36k VpH fait 42mm. C'est vrai que le EP est tres contenu (30mm de diametre)

La rattrapante aurait pu etre mais 44mm en bicompax, elle a l'air de loucher

La rattrapante est clairement miamesque.

Correction

Merci à tous pour vos précieux conseils !
En fouillant un peu depuis vos liens, je suis tombé sur la Vulcain Aviator GMT, assez originale. Mais je ne trouve pas d'info sur le mouvement ?
 

 
Sinon, au risque d'en faire hurler quelques-uns, je vais me rabattre sur une SM300 (pas les moyens pour une Explorer 2 tout de suite)

Ah ouais... c'est vrai
 
J'avais surtout gardé le souvenir de la vidéo d'Origami lors de son CR à Baselworld qui m'avait bien impressionné, avec l'action des trois boutons...

 
une Explo II blanche en parfaite état, récente, boite, papiers, c'est 2700-2800€
 

 
Pour la rattrapante, je trouve que le 44 mm de la boite ne passe pas trop mal, assez bien géré avec les index, la largeur des registres... A voir en vrai.
 
 

 
C'est une modif faite pour Vulcain. Si elle te plait, c'est uen bonne idée, originale. Et il y a la fonction réveil.

 
Fausse GMT.    
 
Et pour la partie en gras, c'est une monumentale erreur : "tu n'achèteras pas une montre à la place d'une autre". Attends et économise.

 
Si ton budget max est 2500 ...
 
=> la Sm GMT ne sera pas forcément revendable immédiatement sans perdre un peu d'argent, la Vulcain j'en parle même pas...
 
=> si ce qui te plait est en fait l'explo2 => http://www.chrono24.com/fr/search/ [...] esults=286

Je l'aime bien en noire celle ci  
 
Et +1 pour la EP de Sebcile

Fausse GMT certes, mais c'est selon l'usage que tu en as. Sédentaire et possesseur d'une "fausse" (Sinn 6060) et d'une "vraie" (GMT-Master2), ce n'est problématique qu'aux changements d'heure, soit... deux fois par an.
Par contre, si on danse on voyage...
 
Pour l'erreur de la montre palliative, je plussoie DC sans réserve! Les exemples sont nombreux sur ce topic et ailleurs.
si je pouvais me tirer du taff, je ferais enfin cette revue pour laquelle je suis sorti du lit samedi histoire de faire les photos d'usage!

Oui budget max. car je commence à m'intéresser aux montres et ne souhaite pas -trop- investir pour le moment
La SM GMT je la trouve sympa, mais elles sont rares en occasion et plus dispo en neuf (avec cadran blanc). J'en ai malgré tout deux en vue, je surveille ça de près
L'Explo2 serait évidemment top, mais j'ai du mal à trouver les arguments pour dépenser deux fois plus que pour la SM (même si je sais que le mouvement est différent )

Tu vas voyager beaucoup?

Mais ouais

Je change de fuseaux plusieurs fois par an (quand il n'y a pas de nuage de cendres au dessus de l'Europe ) mais pas tous les mois non plus. Si j'ai bien compris la SM embarque un mouvement ETA 2893 modifié, qui ne pose pas de souci pour régler le fuseau (?)

 
Explo.II plus petite, plus discrète, plus légère ?  
Peut-être moins de dépréciation à la revente (mais pas sur, si l'une ou l'autre est "bien achetée" en occas., pas trop de différence en %)
Tu trouves des gens qui préfèrent le 2892 au 3135 et te disent pourquoi, donc 1128 contre 3185, pas sur que ça explique toute la différence.
 
Bon... Heureusement, il te reste un argument d'autorité : C'est vraiment, vraiment la classe, Rolex !!

 
 
et plus belle    
 

 
voilà!    
 
 
 
 
OMAGAD Seiko Nazi iz Pro-Rolex?    
 
dredy strikes back?    

 
 
Moi j'ai celle ci :
 
Belle finition, elle marche au poil.

 
Nope ; je tente subtilement de démarrer une discussion sur la mesure du facteur "image, marque" dans la détermination du prix.

 
   
 
j'ai eu peur!    
 
pourquoi, elle coute combien la SMGMT?    
 
parcequ'honnetement, je trouve l'ExploII blanche vraiment top
et à 2600€ d'un super rapport qualité/prix.
 
 
indépendamment de l'image de la marque etc...  
 
 

On en trouve à environ 1500€
 

Il y en a une qui est partie à 2190€ hier soir sur la baie Allemande (sans papier)

 
Je fais le guignol ; objectivement, c'est une des plus raisonnable en occasion l'Explo.II (EDIT : cadran blanc), je trouve. (Pas très demandée ?)
Enfin, ce qui est sur, c'est qu'il faut acheter celle qu'on veut et pas une autre.  

 
Merci Ble    
C'était ma petite balade sur le port d'Hendaye    
 

+1 Faudra quand même que j'aille la voir cette Striking 10th.  

Pourquoi le calibre Rolex 3135 est-il meilleur que le calibre ETA 2892 ?

- spiral Bréguet libre et masselottes inertielles vs. spiral plat à raquetterie classique
- pont de balancier réglable en hauteur de chaque côté vs. coq
- RDM de 50h vs. 42h
- remontage automatique plus robuste et plus efficace
- fiabilité supérieure

Seul avantage au crédit du 2892, son épaisseur plus faible : 3,6 mm contre 6,0 mm.

Niveau GMT, c'est pareil. Suffit de demander à moyen_moins...

               
 
C'est reparti pour un nouvel épisode !
 
               

 
Y'a quand même des gens (un mec de TZ, quoi...   ) qui trouvent que :
-sur le système de remontage auto', malgré son efficacité, on pourrait mettre un roulements à billes et le renforcer, ça eviterait au rotor de taper le mouvement quand il se prend un travail perpendiculaire
-le rapitessement de certaines roues pour la mise à l'heure/date par rapport au 3035 les rends plus faibles, voire en danger si la lubrification venait à manquer, et la casse engendrerait le changement de tout le "plateau" (?)
-enfin, même s'il est moins sophistiqué, le 2892 est inchangé, ...parce qu'il n'y avait pas besoin de le changer et que les versions Chronometer rivaliseraient avec les Rolex. (Pourquoi pas, mon 1128 est à +3sec., invariablement.)
 
Voilà, ceci dit, je ne fais que rapporter à peu près (et au erreurs d'interpretaiton près) les propos d'un gars.    
http://www.timezone.com/extras/200903313583
 
 
 
EDIT : La question que ça pose, je trouve est "Paye-t-on pour un resultat (donner l'heure) ?"ou "Paye-t-on pour un moyen (débauche de techniques) ?"