Reprise du message précédent :

 
Moyen peut-être, médian aussi ?

 
Pourquoi pas, mais peut-être dans une teinte un peu moins "miel", plus dans les bruns.
Mais les gros trous-trous, c'est sympa.

 
C'est à dire?

 
Je me demande si ce n'est pas juste au niveau du pignon que le frottement se fait, lorsque la roue d'heure est bloquée par le sabot, la partie denture du pignon est bloquée, .

Grâce à Cisco et Mantafahrer, on comprend mieux les classements de productivité horaire en Europe.
 
(n.b. Je vous encourage évidemment à continuer. )
 
 

 
Les bouts sont très chouettes, mais les trous pas du tout.  

 
salaire médian = niveau en dessosu duquel se situe 50 des salaires des français. Après, tu peux limiter ça aux salariés à plein temps et BIC/BNC, ou au contraire élargir en incluant les revenus de remplacement (assedic...) pour faire revenu du travail + revenus de rempacement

Comme on dit chez moi "4 murs pour cette engeance, c'est déjà 3 de trop "

 
Median, c'est le niveau de salaire auquel tu auras 50% des gens qui gagnent moins et les autres 50% des gens qui gagnent plus.
Apparemment autour de 1500€ contre environ 1900€ pour le moyen.  

 
Ah ok.
Eh bien je suis un peu en-dessous du salaire médian de ma profession selon l'INSEE.

 
 
Tu gagnes moins de 4000 € / mois            
 
 
/ ingé@HFR
/ HFR WhatElse

 
Alors je suis entre les deux.
 
 
 
Bon mais en fait on s'en fout hein.

Bonjour à tous,

Je me permets d'intervenir sur votre forum suite à vos critiques tout à fait fondées sur l'article "Spéculation et collection horlogère".

Tout d'abord, je tiens à préciser que c'est bien moi l'auteur (Martin P.) et non Stéphan (je ne sais pas pourquoi son nom s'affiche sous l'article) puisqu'à l'époque je n'avais encore pas de relation avec le site Mensup.fr .

Je le concède, cet article est nul et c'est en voyant les commentaires que je m'en suis rendu compte. J'ai pensé supprimé l'article mais comme les commentaires sont intéressants, il aurait été dommage de les effacer eux aussi.

Par contre, résumer la qualité de mon site à ce seul article est assez injuste. Je n'ai certes pas la liberté de ton d'un Gregory Pons, mais cela viendra avec l'expérience. Il ne faut pas oublier qu'écrire sur leblogdesmontres ne constitue pas pour moi une profession à plein temps, mais plutôt une activité secondaire (j'étais jusqu'à l'année dernière encore étudiant et suis actuellement stagiaire dans l'administration publique).
Vous n'imaginez pas le temps que je passe chaque soir, après mes journées de travail, pour actualiser mon site. De fait quand je lis vos propos emprunts de méchanceté (et parfois vulgaires pour certains), je trouve cela injustifié.
L'horlogerie est ma passion et le but de mon site est de la partager avec des internautes, connaisseurs ou profanes.

Je sais qu'en répondant sur ce forum je vais m'attirer les foudres des habitués (c'est le jeu), mais vos commentaires m'ont vraiment vexé.

Bien à vous,

MP.

J'aime bien....

 
Tu met un croco simple et pis c'est tout.    
 
J'ai fait mettre un noir mat sur ma joncaille chronographe/jour mois/date/phase de lune/tachymètre/minitel/toaster d'ailleurs au passage    
 

 
Je ne fais pas dans le quantitatif mais dans le qualitatif    
, et je le transforme en or      
 
--
 
Sur la joncaille de la page précédente
 
Ca pique un peu les yeux.  8)  
Full or jaune et photo de m... :
http://www.izipik.com/images/20100 [...] redim9.jpg
 
Evidemment au poignet ca se ressent, bien que la montre soit extrêmement fine, on sait tout de suite qu'on a pas oublié sa montre.    
Maintenant une fois le choc passé du full or jaune et du poids. La montre révèle un grand nombre de qualités.  
 
Contrairement à l'Audemars Piguet Royal Oak, la Patek Philippe Nautilus ou l'IWC ingenieur la VC 222 n'est PAS de Genta mais de Jorg Hysek.  
 
Bien moins célèbre, elle n'a pas eu de descendance directe contrairement à ses "soeurs" dessinnées par Genta.
Il y eu ensuite la 333, la Phidias et l'Overseas. Et franchement quand je la vois c'est dommage.
Un excellent lien au passage sur les sportives de Vacheron Constantin par Alex Ghotbi
http://www.thehourlounge.com/threa [...] 34564.html
 
Bien que le designer ne soit pas le même, la 222 possède ce boitier "à plateau" typique, on retrouve le dessin, la finesse et la qualité de finition des Royal Oak vintage.
La lunette est différente et la présence de la croix de malte sur le boitier lui donne une touche particulière. Rien que sur le boitier je la trouve largement aussi belle que la Royal Oak, pour ne pas dire plus. C'est beau c'est sobre, la croix de malte donne une petite touche en plus. Un modèle du genre.
 
Là ou elle fait surtout la différence c'est sur ce fantastique bracelet !!!
Je m'emballe un peu mais amha un des plus beau bracelet métal de l'histoire. Une dessin d'une grande beauté avec une finition magnifique et une boucle déployante de toute beauté.  
A ce niveau elle dépasse largement la RO et la Nautilus amha.
Quand Vacheron Constantin s'applique entre celui là et celui de la dernière Overseas avec les croix de malte ils savent vraiment faire des merveilles.    
 
Par contre, son petit défaut, c'est son cadran. Un peu trop plat    
Trop simple, trop typé 70s, c'est là qu'elle perd le duel face à ses deux célèbres soeurs.
Elle ne reprend pas les formes oblongues des indexs et aiguilles mais des lignes droites et épurées.
Ca aucun problème, par contre un peu de relief sur le cadran n'aurait pas fait de mal.  
 
Cette montre est une rareté parmi les "sport chic". Bien moins courante qu'une Royal Oak ou une Nautilus vintage, il est particulièrement difficile de tomber dessus en acier. Et en or jaune c'est vraiment un gros coup de bol d'avoir pu l'essayer.    
 
Si jamais une acier me tombe sous la main un jour à vil prix, pourquoi pas.  
 
Remerciements à Messieurs Bachmann et Scher pour leur accueil:
www.bachmann-scher.de

Ce jeudi commence fort ²²²

Le même sans les trous, justement?
Quand je pense à ce que cisco et eames ont essuyé de remarques concernant leurs goûts en matière de bracelets "oreilles coulantes", prépare des stocks de smiley "chat qui boude" et "blonde qui gna-gnate"...
Tiens, j'aurais une question concernant TOS, TVA, etc...    
 

Je suis en vacance cette semaine, Môssieur!
Sinon, ouais, j'ai le temps de poster au boulot, je rentre rarement stressé le soir, et quand je quitte tard, c'est 19h. Pôv petit bouchon que je suis. J'ai trouvé mieux que "travailler plus pour gagner plus", je travaille moins qu'en France pour gagner plus. Bon, j'étais payé au lance pierre pour faire le boulot de deux personnes, mais tout de même! (Et c'est une très bonne école).

 
attention aux chemisettes, tu imagine le bronzage ensuite  ?

 
Un peu façon chaussée lanternée ?    
 
 
 
Là, tout de suite, j'aime beaucoup les trous : ça donne un petit ton sportif assez plaisant. Mais j'ai peur qu'on se lasse assez rapidement de ce type de motif.  
 

 
Je trouve le bracelet de la 222 vraiment vilain. On dirait une ruche d'abeille.
 

 
Tu penses vraiment que je porte des chemisettes ?  

 
   
La dernière fois que tu as ramassé du miel c'était quand?  
 
Vu la forme allongée, plus écaille de serpent que nid d'abeille    
 
d'autres photos, bien plus réussies d'une version acier
 

bonjour le topic  
 

 
 
perso j'aime pas les trous, et j'aime pas la couleur trop clair  
 
mais oui la forme qui épouse bien les cornes et le boitier ca le fait !
donc pour moi sans trou et une couleur plus chocolat  

Photos, bon sang!

Elle est belle, et je te rejoins sur le cadran "vide". Le bracelet suinte les années 70 aussi. Les motifs hexagonaux allongés sont tout droit sortis d'un Maison et travaux spécial Star Wars, dirait-on. Dommage d'ailleurs que les deux éléments finaux "dépassent".
M'enfin, bien appétissante, cette petite, et même pas 10k€? Fonce!
Au fait, la 5000 sur leur site, c'est la capricieuse reçue par SAS?

 
Bonjour,
 
Pour ce qui est du reste du blog, le premier lien pointe vers l'article sur la Breguet tradition tourbillon dans sa version présentée à Bâle 2010, puisque c'était l'objet de la recherche.  
 
Quelqu'un qui suit les liens tombera donc sur autre chose que cet article dont vous n'est pas satisfait, et dans le classement google cet article bénéficiera d'un lien pointé vers lui, pas seulement celui sur la "spéculation/placement".  
 
Voilà pour l'idée qu'on peut se faire du blog en utilisant les liens hypertextes, qui font à la fois partie de la syntaxe normale en "écriture internet", et aussi en lecture normale sur ce media.
 
 
Pour le reste, si les propos peuvent sembler railleurs, c'est en raison du thème de l'article. La montre comme "placement" est un thème récurrent (cf p. ex. les deux articles dans l'Express spécial fin 2009), souvent abordés par des "convertis de circonstance" à l'horlogerie, ce qui a le don d'exaspérer les amateurs qui savent qu'on ne devient pas millionnaire avec des montres, sauf à être un expert qui y consacre sa vie professionnelle (et aura un peu de chance, de bagout...) Tout le monde n'est pas Patrizzi.
 

et BAM §
 
bien joué mon pote
 

 
-photos: on verra  , quand j'aurais le temps.
 
-Le Bracelet fait toute sa personnalité, c'est vraiment magnifique, sinon elle serait un peu trop simple et proche des Nautilus/Royal  Oak/Ingenieur/Oysterquartz et j'en passe
 
Pour la 5000 ca se pourrait bien oui   , mais bon les IWC récentes, c'est pas pour les mouvements qu'il faut les prendre... (tout le contraire des anciennes d'ailleurs)
 
Par contre au porté cette 5000 c'est une bombe atomique , chic mais trés portable, une ouverture de cadran de dingo, un boitier avec une finition chatoyante, et bien proportionné, un plexy bombé ...                    
 
-Pour la 222
LOL

 
J'en ai vu une en bi-goût Sinon, tout pareil, dommage pour le cadran et les aiguilles un peu quelconques...
 
 
en acier, chez purists  :
 
 

http://vacheron.watchprosite.com/s [...] 582/s--27/
 
 
 

 
 
regarde le mode de transmission avec le montage ici : http://chronomaddox.com/omega/manu [...] _1600w.jpg
 
ressort de friction intercalé entre barillet et pignon, la partie supérieure de l'axe entre en contact avec le barillet, y'a du lubrifiant, en gros le pignon tourne par frottement sauf lorsque de l'autre côté sa denture est bloquée par la roue de compteur d'heure (elle même bloquée par le frein ou le marteau). Pour moi, le contact et l'usure se fait entre cette face interne du barillet et la partie supérieure du pignon (pièce 1791).
 
 

 
J'avais zappé le message, bienvenue ici    

 
c'est ecore eames qui a foutu le bordel

 
A part sa finesse et l'intégration de son bracelet, rien ne me plait dans cette montre : les motifs hexagonaux du bracelet m'horripile, je n'aime pas la lunette ni la croix de Malte. Bref, elle n'est pas faite pour moi.    
 
Je trouve qu'elle a nettement moins bien vielli que la RO : son design me parait beaucoup plus daté alors que ce sont deux montres du même style, de la même époque et qui jouent dans le même registre.
 

 
C'est difficile de trouver un beau croco 20>16 mm avec des anses courbes.    
 

 
Aucune idée. Il faudrait comparer les numéros de série.

 
pourquoi 20>16 ? tu veux mettre quoi comme boucle ?

 
Vu ce qu'il pense de son propre article, un peu de politesse n'est pas malvenue    
 

Ca me paraît clair

Ah voilà! Un petit détratrage des quenottes, et elle sera irrésistible!
 

Les boucles Rolex sont disponibles en 16mm uniquement, non?

 
La pièce 1791 est chassée sur le barillet (pièce 1204) : la jonction est lubrifiée afin d'autoriser le déroulement du barillet même quand la roue des heures du chrono est bloquée. La pièce 1791 engrène la roue des heures du chrono (pièce 1788), qui est contrôlée par un frein et et un dispositif de remise à zéro.  
 
Je n'arrive juste pas bien à comprendre comment intervient le ressort de friction.    
 

 
Les BA siglées Rolex n'existent qu'en 16 mm.

 
Beaucoup beaucoup      
 
 
 
 

 
Déjà que j'aime pas les trous dans les bracelets en général, alors là...   Par contre ça fit bien au niveau de l'entrecorne, effectivement.
 

 
C'est vrai qu'en plus, un collection n'est pas une accumulation. Il suffit de voir la collection Patrizzi ou Blei. C'est une recherche d'une vie, extrêmement coûteuse en temps et en argent qui demande de l'organisation et une réflexion de fond.
ça me fait penser à un roman de Kurzweil: " Les complications", qui raconte l'histoire d'un collectionneur de liste et de classification à la recherche de la très fameuse Marie Antoinette. Un récit vraiment passionnant.
 
Personnellement, je possède 5 montres plus une que j'ai offerte à ma compagne mais que je porte de temps en temps:

• Suisses: Oris pointer date & Prometheus Ocean Diver day-date
• Russes: Sturmanskie Ocean et Vostok Europe K3 submarine
• Sino-suisses: Techné Sparrow Hawk avec calibre ST19 (réplique légale du Vénus 175)
• et la dernière: une petite Enicar (suisse) de la fin des années 40, qui peine à fonctionner correctement (il faudrait que je me risque à l'ouvrir et à tenter une révision/réparation). Je l'avais chinée à Toulouse

Ce n'est pas une collection, on est bien là dans l'accumulation puisqu'il n'y a aucune concordance entre ces 5+1 montres : mélange de nationalité, disparités de qualité, différence de style (plongeuse, aviation...)

 
Ah ok, je croyais que tu disais que tu n'avais pas vu le message sur l'article
 

 
Je ne suis pas convaincu que le pignon 1791  soit chassé dans le barillet.
 
 
Le ressort de friction est solidaire du barillet, tpurne avec lui (cf les deux pièces 2245) et doit, comme la lubrtification, faire que le contact soit une friction ressort/pignon et pas un contact trop franc pignon/barillet, pour éviter que le pignon bloque le barillet ?

Ch'ais pas pour vous, mais en la regardant, elle me fait penser à Leguman :
 

 
  topic

 
Si on veut rester dans la définition stricte de la collection, enfin d'un certain type de collection, et ce quelque soit le domaine, il y a une exigence d'état de la pièce (que ce soit en bibliophilie, mobilier, tableau, etc...) et surtout une recherche / démarche. Un "vrai" collectionneur va viser les pièces de tel auteur, de telle époque et lieu, ou de tel type, etc... Et sera très pointu dans un domaine bien précis.
 
L'accumulation,c'est plutôt les caisses de trucs qui trainent dans le grenier.
 
 
Mais dans la plupart des "collections" dont on parle sur le net, on est simplement dans la démarche de passionnés ou du moins sensibles aux montres, qui achètent sur des coup de cœur esthétique, technique éventuellement, qui conservent ou non, sans forcément de logique, ou de  démarche bien identifiée (et aliénante) derrière, et d'exigence sur la pièce NOS, etc... C'est un plaisir, une passion, et basta, et il n'est pas nécessaire non plus de la "dévaloriser" ou de pratiquer l'understatement à outrance en parlant d'accumulation.