Reprise du message précédent :

 
Pastèque Phillipe. -80%. Tous modèles    
 

 
LOL'Z    
 
 
et sinon une 5296PG à emporter, merci.

 
 
Do you want to supersize?

tu as édité ton post le Chat de mes deux!    
 

 
 
 

Elle est fausse ta pers, architecte en carton!  

 
yes, please, I will add a Nautilus 5712.
to go.
thx.
 

 
Certes mais elle me fait penser à   avec ses grandes oreilles décollées  

 
Une question quand je contemple cette horreur magnifique pièce de haute horlogerie. Le poinçon, il est appliqué par rapport à quoi ? à la qualité de l'or et du boitier ?  
 
Cela n'a rien a voir avec le mouvement, si ?
 
 
Thx  
 
Edit : ah si, y'a aussi le poinçon sur le calibre
 
re-Edit : quelle faute de gout se 311 sur le dateur  

il y a deux poinçon  
 
> celui de l'or, mais OSEF
 
> et le poinçon de Genêve,  
pour la "bienfacture" et la finition du calibre
(en gros le top de l'horlogerie, même si certaines manufacture qui pourraient y prétendre ne le demandent pas, un peu comme le COSC quoi.)
( et apparement, PP va bientôt quitter le navire pour créer son propre label, plus contraignant encore à leurs dires... )
 
http://www.horlogerie-suisse.com/poincondegeneve.htm
 

 
OK, cela me semble bien bidon les poinçons sur les calibres   J'aimerai bien savoir ce que cela engendre comme cout supplémentaire pour l'avoir
 
Autant, le COSC juge la fiabilité du mouvement. alors que le poinçon ne fait que dire : "ouai ! mon calibre il est super bien fini et il arrache les strings de ma grand-mère   "
 
J'espère au moins qu'ils n'en ont pas sur leur mouvements à quartz  

impossible pour les couartz, regarde au dessus, j'ai édité mon post.
 
et en fait tu ne paye pas le poinçon, mais la finition de la montre.
qui est attesté par le poinçon.
 
mais je pense qu'a fintion égale le prix est équivalent avec ou sans poiçon.
 
il y avait eu je crois un sujet sur Chronomania sur " la montre avec le poiçon de Genêve de moins cher"...
 

 
je m'en doutais bien, vu le cahier des charges
 
Mais je reste dubitatif sur le concept du poinçon dans une montre, cela les place directement dans la section joaillerie  

 
Une montre serait donc parfois un bijoux ?  

 
non, ou alors sans "x"

 
Je ne parle même pas de bijou, mais plutôt de haute joaillerie  

 
   
 
   
 
à la base les anglagles et les polissages témoignent de la maîtrise de l'art, et de la recherche de performances chronométriques optimales.    
 

 
et c'est toujours le cas aujourd'hui.    
 
même si c'est surtout pour le plaisir des yeux,  
(puisque je pense que la précision des montres actuelles est plus dûe aux nouveaux matériaux des spiraux, aux huiles, etc...)

 
rofl        
 

 
Je suis très surpris d'une telle réflexion...
Si, sur ce forum, on discute, on pinaille, souvent sur des détails de finition justement, critiquer le fait qu'un poinçon le reconnaisse, c'est un peu curieux...
C'est quand même le signe de tout le soin apporté à chaque pièce, qui témoigne du savoir faire des horlogers en terme de précision de leur travail.
Ca me semble tout sauf bidon...
 

 
Je ne vois pas le rapport. On parle de la finition du mouvement. Je ne vois pas ce que ça a à voir avec la joaillerie.
 
 
 
Edit: grillé et trainé dans la boue par l'archi-branleur.

 
C'est donc bien 2 choses différentes
 
Franchement quand tu regardes le cahier des charges pour ce poinçon, cela n'apportera rien de plus à la fiabilité du mouvement. Cela rentre donc bien dans la partie purement prouesse de joaillerie, même si il est certain que seuls quelques rares horlogers sont capable de réaliser

 
Ben pour moi ce poinçon de geneve n'etait representatif que sur les bijoux à proprement parler  

 
Je ne vois pas le rapport. On parle de la finition du mouvement. Je ne vois pas ce que ça a à voir avec la joaillerie.   ²²²
 
 
   
 
 

 
reponse au dessus, meme question que despé

 
MAIS UN PUTAIN DE PATEK C4EST PAS UN PUTAIN DE BIJOU C4EST UNE PUTAIN DE MONTRE§§§§§§§§    
 
T4ES CON OU QUOI????????????    

Laisse il a préféré acheter une Seiko à une Rolo...

 
que veux-tu que je réponde à ça  
 

 
Rien de plus à la fiabilité, mais comme déjà, ça témoigne du degré de savoir-faire de la maison horlogère.
Parce qu'on peut en conclure que s'ils mettent tout ce soin rien que dans la finition de pièces qui ne se voient pas, c'est bon signe pour l'essentiel à savoir que ça donne l'heure et bien.
Je ne vois vraiment pas ce que ça a à voir avec la joaillerie...
 

 
Eh ben tu te trompais...  
 
 

 
Oui?
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Tiens, quelqu'un se souvient de la marque de la montre tourbillon sans aiguilles?  Je crois que cette montre peut facilement obtenir le poinçon, tout en étant incapable de donner l'heure.

Romain Jérôme -aka Titanic, poussière lunaire et crotte de nez- pour faire une connerie pareille.
 
 
mais...
 
- a mon avis le poiçon de Genêve c'est pour les montres, et son truc n'en est pas une...
- je doute que la finition et la conception de ses "trucs" soient de ce niveau...
 
ça doit être le genre de manufacture qui emboite des 7750 et des tourbillons no-name...
 

 
Sur ce point la je suis d'accord.  
 
Mais je ne pense pas que ce poinçon augmente la fiabilité du mouvement, c'est tout
 
Edit : je repete ce que tu viens de dire
 

 
Oui pour toi

Moi aussi mais uniquement en chrono

 
comme les moteurs Bugatti d'antan, d'ailleurs Ettore on l'appelait l'orfèvre !
   

 
 
doomed!    
 

La seule Royal Oak qui vaille la peine!  
 

Ben encore mieux, finalement pour PP, aujourd'hui le poinçon de geneve serait dépassé    
 
http://www.businessmontres.com/breve_652.htm
 

 
En gros, ils vont faire leur propre poinçon, comme ça, c'est reglé    
 

 
Et alors ça ca me scotche    
on comprend mieux pourquoi ils sont si rare à avoir ce poinçon  
 

 
Voila, c'est ce que je voulais dire    
 

lol'z
 
de la bière angloise, 3.8° d'alcool, tiède et sans bulle....
 
tout juste bonne à faire des tests d'étanchéité...

 
Non, ce n'est pas une question subjective, c'est un fait, ça ne concerne pas QUE la joaillerie...