Reprise du message précédent :
La FO de DC me semble bien sympa effectivement, mais je me freine pour ne pas acheter une Archi ou une Stowa "de base". Tu n'achéteras point une montre à la place d'une autre

 
Tu m'as pris pour un jambon, j'ai jamais dit ça.
J'ai dit que je comprenais mais que je trouvais ça grotesque.

 
mais comme tout le monde chouchou!
 
   

 
Ouai mais nan, quand je parle de dimensions, je parle de la longueur du bracelet, et y'a pas

 
 
2 rivets en 20mm, c'est dur à trouver.

Chez Omega quand ils font des montres affreuses ils plaisantent pas
 

L'anglais a un nouveau modèle à base d'unitas...
 

 
 
Dimensions : 50x15mm
Poids : 2,7 kg

 
SMP on VIH
 

 
Ce débat m'intéresse moyennement mais comme je peux pas m'empêcher d'ouvrir ma gueule, je vais quand même donner mon avis.
Ce phénomène du full package existe pour n'importe quel type de collection et ça peut se comprendre dans une optique vraiment de collectionneur qui veut le vieux trucs original avec tous les p'tits bazars qui étaient présents à l'époque et même le ticket de caisse avec la signature de Mme Germaine.
L'intérêt?
Avoir l'impression que le temps s'est arrêté (tu parles d'un paradoxe pour une montre...), de faire un voyage dans le passé comme si on y était.
C'est une façon de voir les choses.
Je suis personnellement plus pragmatique: les papiers de garantie de ma PO me servent justement parce qu'elle encore sous garantie. Après ça, j'en aurais rien à branler de les perdres ou de m'en servir pour allumer ma cheminée.
Parce que je ne suis pas un collectionneur mais un simple porteur de belles montres (oui enfin je sais, pas toutes).
Donc la logique du full package, elle est ce qu'elle est, elle a un côté irrationnel, mais arrivé à ce degré de collectionnite, tout devient irrationnel, y compris les prix.
Faut pas chercher plus loin.
Ca n'empêche qu'on peut le tourner en dérision, ça ne fait pas de mal, je trouve...
 

 
C'est qu'en fait, pour l'instant, je ne sais pas encore quel modèle je préfère parmis toutes les Pilot proposées par les différents emboiteurs...
Donc ce ne sera pas une à la place d'une autre, je prendrais celle qui me plaira le plus quand je serais décidé.

 
+ 1 sur tout avec Rahan!    
 
   
 

 
Je sais, je prend aussi avec un seul
 
Les laco en on deux, si j'arrive à touver la taille ça peut être pas mal...
 
Je suis ouvert aussi aux bracelets sans rivets, à condition qu'ils collent à l'esprit de la montre

 
 
Avec 1 rivet j'en ai un de chez timefactor, très souple, suffisamment épais, jolis rivets vissés et dépolis, superbe boucle ardillon, mais un aspect plastique du cuir qui me déplait (en plus la surface s'est usée aux entrecornes par le frottement sur le boitier)  
 
Donc je surveille ta recherche de près pour un remplacement

Allez, petite photo du jour pour ceux qui aiment les GMT:
 

 

On lui a enlevé sa lunette !        
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ça devient limite vexant à force de penser que je puisse avoir du mal à comprendre qu'une Rolex Sub red, accompagnée de sa boîte et de son certificat d'origine, ait une côte de 5000 € supérieure à la montre seule.
Déjà hier DJWize m'invitait à arrêter de disserter sur le sujet si je ne comprenais pas non plus cet état de fait :

Bref je vous rassure j'ai bien compris et intégré que la côte soit bien supérieure pour une telle montre en full set.
 
Après, et c'est ma liberté jusqu'à preuve du contraire, JE ne trouve pas un tel supplément justifié. Pour ma part, je préfèrerais pour le même prix, avoir la Rolex vintage + 1 full set neuve avec garantie.
 
Inversement, que d'autres préfèrent payer une montre ancienne 15% de plus pour l'avoir full set (quand bien même ces 15% = 5000 €), c'est également leur choix et ça ne me pose aucun problème.
Mon erreur, manifestement, a donc été de faire un peu trop de cynisme sur ce fait ; au risque d'énerver.
 
Je dois cependant admettre que je pensais le topic montres de HFR un peu plus ouvert à la plaisanterie que d'autres forums horlogers bien connus.
Mais certains sujets horlogers universels - comme les Rolex vintage - ne doivent être traités qu'avec le plus grand sérieux semble t-il donc.
 
 
 

A Belleville, ils sont très bien aussi

Si l'occasion se présente, je bazarderais bien ma petite b-uhr archi pour financer la chrono

 
That's the chicken curse !    
 
 
 
 

Laisse les bobos et pd2riches se toucher la nouille sur des papiers qui ont plus que leur age, ça ne nous intéresse pas    
 

 
 
Carrément, c'est moche je trouve

 
Si ça peut te rassurer, j'ai aussi été assez surpris de cette levée de boucliers...
Car pour ce qui est des blagues réccurentes voire carrément répétitive, on a fait pire que tes allusions au prix de la boite rolex, il me semble... Les aiguilles de Domingo ou mon alcoolisme par exemple...
Faudrait effectivement éviter qu'on devienne aussi chatouilleux sur des sujets qui n'en valent pas la peine...
 

 
Photos?
Combien?

 
je pense que comme zozo, tu as trés bien compris,
et je pense que comme zozo, tu n'as pas vu le souriard te faisant un clin d'oeil à la fin de la phrase...  
 
alors comme c'est ma tournée, bisous pour toi aussi...

 
   
 
 

 
euh, comme tout le monde ici non?    
(a part Wise... )
 
 

 
mouarf...  
 
je ne crois pas que les rolex vintage à 35.000€ soient le pain quotidien du forum;    
à la base c'est juste Pinprick qui s'étonnait qu'une 6263 nickel coute ce prix là...
 
 
et dieu merci c'est plus détendu ici qu'ailleurs    
 
chacun en prend pour son grade,  
à commencer par DC et son Unitas à 3K€, et ses aiguilles à la serpe
Rahan avec sa nike,  
moi avec la Royaloak boulon à 15.000
Msaint avec son toshop...
 
allez,
 

PS: et comme toi qui mériterai d'être plus raillé pour ton quartz à 1000€  
 

 
Sur ce topic, beaucoup de vraies montres, mais beaucoup de 2nd degré chinois de contrefaçon  

 
 
...et revendu par Wempe  

 
Non mais on ne peut pas se vexer pour un truc écrit par... par... Eamesimport       Who cares ?    
 

 
Le mvt est très bien réglé semble-t-il, celle de Bruno Brazeil est très précise aussi, idem celle de Bardass il me semble

 
T'avais bcp bu hier pour raconter autant de trucs sensés  

Tu admettras que des petites moqueries sur nos choix horlogers ne sont pas à mettre au même niveau qu'un définitif "Si tu ne sais pas ou ne comprends pas évite d'en parler".

Par contre que l'on plaisante sur mon choix d'une Seiko quartz à 1000 €, par exemple, il n'y a pas de problème !

 
et moi je pue de la guele?  
 
 
 

Non mais toi j'ai pas de retour sur la précision

 
certes!    
 
mais personne n'a dit ça!    
à part Wise, mais il est attaché à son dogme!    
 
par contre, fais péter des photos et une revue de ta Tuna Can    
 
   

y a quelques semaines j'ai croisé ça http://www.brm-manufacture.com/image/Birotor.html au poignet d'un passager à l'aéroport du coin
j'ai discuté un bon 1/4 d'heure avec le monsieur qui a commencé par : "y en a c'est les bateaux, moi c'est les montres", puis : "ma première vacheron constantin je l'ai eu..." etc ...
belle rencontre avec un amateur fortuné très sympatique, j'étais dans une autre dimension  
 
 
 

http://i291.photobucket.com/albums [...] 43copy.jpg
 
lfmgmnpgfnlpfglmnpfgmnpfglpfgln.
 
Il m'avait fallu trois ans pour venir à Rolex après le premier "non jamais".
 
Il m'a fallu autant de temps pour venir à la Dayto après le premier "non jamais" mais ... je crois que je suis cuit là.
 
Dayto WG
 
(j'accroche toujours pas à l'acier en revanche. Hier l'autre docteur avec qui je bossais en avait une blanche, j'ai eu le temps de la voir sous toutes les coutures, j'y arrive toujours pas. Non jamais.)

Tut tut pour terminer parce qu'on ne va pas en parler pendant une semaine, je n'ai pas dit ça pour le blesser.
 
Pur le "si tu ne comprends pas", je ne pensais pas à ne pas comprendre dans le genre c'est un neuneu, mais plus dans le sens "ne pas réussir à concevoir le principe d'un vrai collectionneur", rien de méchant ou vexant donc.
 
Par la même occasion, en générale la blague est accompagnée de souriard pour "ponctuer" la phrase, sans eux le risque de mal entendu est plus élevé.
 
Idem qu'Eams concernant ce genre de montre, ce n'est pas demain, que je vais en acheter une, et même si je pouvais me la payer, ça ne m'intéresse pas, je préfère me prendre une 911 par exemple.
 
Voili voilou donc sans rancune, bisous à Paul

 
Deux grogs, je suis malade.
 

 
A priori, oui.
 

 
Mais oui, voilà, allez, tout le monde se fait des bisous et on arrête les conneries.
 
De toute façon, tout le monde le sait que les acheteurs de rolo sont forcément des crétins sans cervelle pour qui l'argent n'a aucune importance...

Bon allez passons à autres choses.
 
Pour la Seiko, je suis en galère d'APN en ce moment.
Mais ce qui est certain c'est que mes photos n'auraient pas été à la hauteur de celles de Jean-Michel / MDP qui illustrent sa superbe revue de cette montre : http://montresdeplongee.forumrama. [...] -t6271.htm
 
Pour ma part je suis vraiment conquis.
La finition est vraiment d'excellente facture : le cadran noir mat profond, les aiguilles, les index qui flash bien, ... Mais le top c'est la lunette.
C'est surtout et avant tout une vraie tool watch : forme de boîte vraiment spécifique, fond plein et puis le mouvement quartz bien sûr (moins fragile que du mécanique il me semble) !
 
Au final on peut se demander si 1000€ ce n'est pas abusé pour une montre à quartz.
Il y a deux façons d'aborder cette question à mon sens :
1. Soit c'est non par principe
Une montre à plus de xxx € ça se doit d'être mécanique.
[i]Note pour les lecteurs : je respecte totalement ce point de vue.[i]
 
2. Soit on regarde le produit dans son ensemble
En faisant la part entre ses qualités et éventuels défauts,  
Mais aussi en comparant avec des montres de même usage dans cette catégorie de prix.
Alors on peut prendre la décision de craquer, ce qui fut mon cas !

Sans rancune aucune, l'affaire est close.    

D'accord, Paul, mais à 1000 euros, tu as eu une boite avec ?