Reprise du message précédent :

 
t'es vraiment PO addicted toi! il y en a une qui passe, et hop tu te pointes!

 
mais non, il fait du tri selectif c'est tout

c'est marrant
pour cette somme je cherche un tourbillon je pense
 
on dirait que je suis le seul

 
Ok, pas très intéressant alors

 
Ouaip, celle-là fait vraiment partie de ma liste de rêve (autrement dit que je n'aurais que si je gagne au loto, je n'économiserais pas pour) depuis le jour où je l'ai essayée et écoutée...
Mais pour le coup, je la préfère en or rose.
 

 
Et c'est vraiment le hasard...

 
GRUNT  

 
 
Avec ces histoires de montres, plus de sous pour acheter un numérique    
mais je devrais pouvoir à terme me demerder pour en faire (j'espère...)
 
sinon, de ce que je connais...
Dérivée de la Seamaster elle nait en 1960 elle se particularise par un boitier monocoque (ouverture par la lunette)
les premières sortent sous l'appellation Seamaster et le nom De Ville apparrait en 1963 ajouté a Seamaster, c'est en 1967 qu'elle s'appelle De Ville comme une grande .
 
mon botier est en métal mais ressemble a ça  

 
faut que je vérifie si la couronne doit etre devissée avant d'ôter le mouvement. (en tout cas, y'a rien en or dans ma montres, les cornes ne doivent t'etre que plaquée or, et la bordure du verre itou!)
 

 
tu es qqun de bien
 
moi je la prefere en bon acier malgré tout ²

 
t'as raison, il faut commencer à te préparer à faire vieux beau et ridicule avec une PO au poignet!  

humm pas encore au point pour poster des photos
http://www.pbase.com/ark77/image/100603290

boitier monobloc.
 
Sans le plexi, tu dois voir ça :
 

 
Il faut oter la couronne et la tige puis retirer n faisant levier en effet.
 
 
Laisse tomber (pour l'ouverture.)

oui, débutant je declare forfait ;o)
 
euhh,a lors ca vaut le coup d'aller voir un horloger pour vérifier le mouvement? (ou alors je regarde amouresement la demoiselle sans la violer, un amour chaste et pur!) sion, ca me couterait cher?

 
Perso, le tourbillon, j'ai un peu de mal.
A la fois parceque c'est le genre de complication passive parfaitement inutile vendue à prix d'or (je préfère une répet minute qui est une complication active et qui peut servir à quelque-chose...) et à la fois parceque c'est une complication servait uniquement à montrer le savoir faire d'une manufacture, chose qui est un peu galvaudé depuis que toutes les marques en proposent un et que les tourbi chinois se trouvent à 400 euros...

+1, pour moi tourbillon=chinoiserie

 
voilà, tout d'accord avec Despé!

 
idem mais pour une autre raison.
 
le tourbillon n'est pas une complication au sens de fonction ajouté aux fonctions de base heures et minutes, mais un perfectionnement de l'échappement.
 
Il a eu sa justification, plus ou moins, mais ne sert à rien dans une montre bracelet (sauf le gyro...), et à rien avec les techniques modernes de constructions, de réglage, et les huiles modernes (même le gyro). on règle sans pb une montre bien construite.
 
Par contre, en contre, en technique d'échappement, je préfère 10 fois un échappement libre, dans ses différentes variantes, bien fini, à un tourbillon.
 
A la rigieur il reste un cpôté fun, mais le trou dans le cadran n'est pas très élégants.
 
Pkoi pas alors le tourbi bien mis en scène comme le greubel forsey ? Et sinon, en échappement visible et rigolo, je préfère une freak UN.

 
Ben vu qu'elle a une esthétique assez classique, je trouve que l'or rose renfoce son côté vintage et je trouve que la conbinaison est assez sympa...
 

 
Je suis déjà vieux et beau et ridicule (rayez la mention inutile). La PO n'a rien à voir là dedans. Laisse-la tranquille.

 
Bref, c'est une bouse, reduced en plus

 
je ne cracherais pas dessus, entendons nous bien

en fait les tourbillons dont je parle ça coute plus cher, bien plus cher  
 
j'arrive pas a retrouver en fait ce qui m'avait plu
c'etais un tourbillon qui tournait encore sur lui meme sur un second axe
 
 
je comprends votre avis a propos du tourbillon, cela ne me surprend pas plus que cela, c'est tres comprehensible en fait

 
Ben c'est pas pour une autre raison, c'est l'une de celles que je cite...

Bah si vous souhaitez vous débarasser d'un Gyrotourbillion gagné ou offert, je veux bien vous aider hein
 
Powah
 
http://www.youtube.com/watch?v=MTj__XKPl5M

Zoreil a encore inspiré le monde de l'horlogerie  
 

 
ah bah t'as trouvé ce dont je voulais parler sans le retrouver, par contre je sais pas combien ça coute
 
en tous cas ça ça me plait , complication utile ou pas lol

 
Non, bien sûr. Cracher sur une montre, c'est gros manque d'éducation, je trouve.  
 

 
Ca, c'est le gyro tourbillon de JLC. Exceptionnel mais une fortune. Et encore une fois, ça ne m'attire pas. Si on est à ce niveau d'exception, je préfère encore la triptyque toujours de chez JLC, avec pleins de trucs à regarder sur les cadrans...
 
Edit: grillé par Mr Mustang.

oui le triptyque machin truc est bien bien attirant aussi, je suis d'accord

 
Zoreil, c'est

 
Je le savais, que ma lutte souterraine allait porter ses fruits

 
LOL ©

Roh une broutille, un petit 270K
J'ai commandé la mienne.

 
   
 
 
 
Ce qui est nul vu le gabarit de la montre, c'est qu'au final le cadran est identique en terme de diamètre à celui de tous les autres modèles des gammes sport (Sub, GMT, Explo....).

Viveca m'a répondu :    
 

 
Je suis sur la liste d'attente pour le modèle de série de l'Airman Original depuis octobre dernier.

On sent bien les nattes blondes derrière ce robuste "mit freundlichen Grüßen"

 
tu as raison, commander ne coute rien
 
ah si, des arrhes eventuellement

 
Perso, j'entends plutôt le bruit des bottes sur le pavé.

 
 
Peut-être que tu ne t'es pas nettoyé les oreilles depuis un moment ?  

de circonstance

 
Si t'achètes une Rolex t'es pas à 200 euros près
 
/dredÿ

Encore mieux, ça doit être un honneur et un plaisir de mettre plus dans une Rolex, ça nous éloigne du peuple

 
Plutôt la bière et la saucisse de franquefort avec des spetzle...  
Les nattes, ça ne se fait plus depuis la grande vadrouille...
 
 
 
Arrête de t'y intéresser, peut-être que les prix vont baisser...