Reprise du message précédent :

Ce n'est qu'une Speed, pas une Rolex

C'est un peu le cas, et encore, sur ce forum, et sur d'autres.
Mais dans la vie de tous les jours, c'est loin d'être le cas  
Je regarde souvent les montres de ceux qui m'entourent, et les belles montres que j'ai vu jusqu'ici ben je les compte sur les doigts de mes 2 mains, et pas une seule Speed !  
 
C'est parfois le problème des forums, on voit tellement souvent certains modèles qu'on en arrive à les trouver banales.Et je ne te jette pas la pierre, ça m'est arrivé aussi.
Maintenant, quand on les voit en vrai c'est autre chose, c'est la qu'on comprend le pourquoi du comment.

Je sais, je vais abuser, mais je suis une quiche en anglais, les traducteurs en ligne, c'est du petit nègre, alors est-ce que quelqu'un pourrait me faire un résumé de cette revue qui me parait pas mal faite du tout de ce que j'ai réussi à comprendre:
 
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=66811
 
S'il vous plait...

The SD gets the nod. C'est tout ce qu'il faut retenir et qu'on pourrait traduire par "elle déchire ta maman".

Féloches !
YEAH §§§§
 
PS : t'as pas aussi acheté une PO il y a peu ?

 
La seule personne que je connaisse et qui ait une B&M (en dehors de ce topic) est exactement dans ce shéma      

 
Pour moi, la squadra est à la reverso ce que la deep sea est à la submariner: une ideuse déformation, de l'éléphantiasisme horloger, de la pseudo actualisation d'un modèle faite par des désigners poliomyélites shootés aux amphétamines bas de gamme, du gigantisme mal placé et gerbant de suiveurs de modes à la cons.
Et encore, je me retiens.
 

DC a une B&M ?

 
+1
 
Le père de la personne que je citais est (était ? ) président d'un rotary de sous préfecture véridique ²

 
Et celle-là, elle balance pas de la tarte aux poils de chamelle peut-être?  
 

 
Si elle te plait c'est l'essentiel, et ce ne sont pas de mauvaises montres, loin de là, mais manifestement pour des gens comme DC, Xauhaus ou moi, la marque est associée à certaines images

DC n'est PAS DU TOUT un bourgeois de province, dans ses attitudes, sa façon de vivre, etc.. j'ai un peu connu ce milieu (dont je ne fais pas partie non plus), il en est à mille lieues...

(déjà, il n'est pas assez désargenté pour en faire partie     )

Si, mais moins.
 
Et le fait que tu regardes des revues SD vs PO le prouve. Tu le sais. Et t'es déjà un homme fichu.

Non. Et faut voir la justif : "for being a true classic in terms of design and implementation"
Autrement dit, le mec bande sur un design ultra classique que Rolex nous rabache depuis des plombes et totalement insipide à la fin.
Bref

 
De toute façon depuis que tu as reçu et porté ta copie "stérile", tu sais que tu achèteras un jour une SD. C'est une de tes OHP. La montre des 40 ans ?

 
Dommage que tu ne gères pas la langue, très intéressante revue

 
Il faudrait savoir quand DJWIZE voudra changer de montre, surtout

 
Quoi, tu kiffes pas les rallyes ?

 
 
 
Ben en fait, franchement, depuis que j'ai vu la PO à côté de la SD, je trouve que ça fait prendre un gros coup de vieux au look submariner...
Il est probable que ça revienne un jour, mais pour l'instant, mon amour pour les sub a pris un petit coup dans l'aile...
 
Mais bon, j'ai aussi peur de ne pas être très objectif en ce moment...
 
Faut me comprendre: à quatre jours d'être en possession de ce que je considère comme la plus belle montre du moment, ma fébrilité peut me conduire à dire des âneries...
 
 

 
Ouais, ouais, je m'en doute!  
Merci de ton aide!  
 

C'est mieux de ne pas tronquer la citation je pense :
 

Et puis concernant les bracelets, la gagnante est toute trouvée :

Sans commentaire ...

Avec le petit emboutissage genre "c'est comme des maillons sur la Rolo"
 
95% des ultra Rolo te démontent la tête si tu pleures sur le bracelet/boucle, mais je confirme tout le mal que j'en pense.
Avec un truc équivalent en qualité à Omega, j'aurai déjà une SD devant moi depuis plusieurs mois

Ca fait bien moche en tout cas le look maillons sur la boucle

 
Pour moi, c'est pas plus clair!  
Enfin je vais essayer de traduire avec mes notions et vous me dites si je me gourre:
"Personnellement, le SD roxe des cacahouètes grillées à sec pour qui veut avoir un vrai classique en terme de design et de je-sais-pas-quoi, alors que la PO peut être considérée comme le dernier pas d'une évolution dans la continuité du look de la plongeuse."
 

 
Je mettrais un bémol: je trouve dommage que le réglage des maillons se fasse encore par des tiges qui rentrent à forcer au lieu de tiges vissées...

 
juste par curiosité c'etait quoi/comment l'eclairage et le photoshoppage pour cette photo?    
Sinon est ce qu'il ya des gens qui trouvent que les aguilles style Broad Arrow ca va pas du tout sur la PO (pas taper    )
 

 
Non...
Pour plusieurs raisons: c'est une style d'aiguilles historique, c'est lisible (la revue comparative justement entre SD et PO est assez édifiante...) et en plus beau (ok, ça, c'est subjectif).

 
/!\ Ceci est une adaptation libre, et non pas une traduction. Néanmoins, l'essence même du texte et du message de l'auteur original est respectée    
 
 
PO vs SD
 
On compare très souvent Omega et Rolex en milieu de gamme. Beaucoup de personnes pensent que la PO et la SD sont les plongeuses ultimes sur le marché, un cran au dessus des autres. Vu que j'ai la chance d'avoir les deux, je vais faire une petite comparaison, en essayant de rester objectif, autant que possible.
 
----------------------- Omega Planet Ocean...... Rolex Sea Dweller
Reference No. 2201.50.00 16600
Caliber Ref Omega Cal. 2500C Rolex Cal.3135
Movement Type Automatic Automatic
BPH 25,200 28,800
Power Reserve 48hrs 47hrs
Water Resistance 600m 1,220m
Advertised Size 42mm 40mm
Lug Width 20mm 20mm
Width including crown 44.5mm 43.5mm
Width excluding crown 40.5mm 39.9mm
Thickness 14.5mm 14.5mm
Approx weight on bracelet..... 175g 145g
 
Les deux montres sont quasi similaires au niveau des dimensions. Elles sont assez épaisses, plus que la SMpro et la Sub qui sont toutes les deux des "300m".
 
Bien que personne ne va aller se balader par 600 ou 1200 m de fond, il est cool de savoir que ces montres ont été conçues pour résister à ces profondeurs. Surtout que la SD va deux fois plus profond que la PO, pour un boitier de même épaisseur. C'est impressionnant !
 
On peut se faire une idée des profils des montres, et des cornes, en regardant la photo du dessus. Les cornes de la PO défoncent, avec l'alternance poli/brossé et pas d'arêtes abruptes. Au contraire, les cornes de la SD sont plutôt acérées, idéal pour découper un requin qui viendrait faire chier sous l'eau.
 
La SD est faire en acier 904L : très bonne résistance à la corrosion, et 3 fois plus cher que le classique 316L. On retrouve le 904L plus souvent dans l'industrie que dans les montres, donc son utilisation ici est a la fois une avancée technique et une bonne raison de facturer la montre plus chère.
 
On dit que le 904L est mieux, pour éviter que ta sueur acide vienne ronger le boitier de ta Rolex au fil des ans. Malheureusement, y'a deux fois plus de nickel dans le 904 que dans le 316 de la PO, donc si t'es allergique t'es baisé. Et le 904 apparait un peu plus blanc, encore à cause du nickel.
 
En plus d'un boitier épais, on retrouve un verre saphir épais sur les deux montres, pour booster la résistance (à la pression, à mon avis). Sur la SD, le verre est au dessus de la lunette, donc si tu cognes ta montre avec un mauvais angle tu peux le défoncer, j'ai déjà vu ça sur certaines SD. Au contraire, sur la PO le verre est bien protégé par la lunette.
 
Ok, un verre saphir c'est inrayable. Mais y'a des désavantages des deux cotés :  
 
- sur la PO, double anti reflet. C'est cool, t'y vois mieux et c'est un peu bleu sur les photos. Par contre, le traitement se raye facilement, comme sur la 103 à felin, et les traces de doigts sont plus visibles. L'avantage, c'est qu'un coup de polywatch et de l'huile de coude permet de dégager ce traitement AR extérieur. Bon débarras.
 
- Sur la SD, pas de traitement et verre plat. C'est bien, mais sous certains angles d'éclairage on y voit rien. Une bonne idée serait un AR intérieur et un verre légèrement bombé. Quand j'étais dans les marines, on m'a appris à faire attention aux objets que je trimbale, certains pourraient compromettre ma position quand je me cache (exemple : une Rolex tout en or bling). C'est dommage que Rolex ne fasse rien pour changer le verre de la SD, surtout que pas mal de militaires ont utilisé des Sub/SD en opération. On peut voir un reflet à des kilomètres (j'exagère), si y'a un sniper dans le coin t'es baisé.
 
 
Dans la PO, y'a un calibre 2500c, basé sur un 2892-A2. La modif consiste en un échappement Co-Axial, créé par  Georges Daniels. Bla bla, comment ca marche un CoAxial, avec la roue d'échappement machin truc... 7 battements par seconde, ce qui fait du 25.200 battements par heure.
 
L'avantage, c'est moins de friction par rapport à un échappement tradionnel, et donc une meilleure précision. On peut régler une PO à +/- 1sec, si on veut. Par contre, quid de la durabilité du co axial. C'est nouveau, donc on sait pas trop. Omega conseille une révision tout les 8-7 ans.
 
La SD se trimbale le légendaire 3135, in house Rolex. Très robuste, ressort Breguet, microstella... 28000 battements par heure, c'est du 8 battements par secondes. Ma SD prends moins d'une seconde par jour.
 
Le seul problème du 3135 est surement au niveau du rotor, qui nécessite une bonne lubrification puisque c'est pas un roulement à billes. Si on lubrifie pas bien, ca peut foirer.
 
Niveau finition, c'est pas un Datograph de chez Lange. Mais ça marche, c'est efficace, et c'est ce qu'on cherche.
 
La lisibilité défonce sur les deux montres. Indexs appliqués sur la PO et la SD, on peut penser que ca dénature l'esprit tool watch mais ça ajoute du style, donc bon... Néanmoins, je préfère les anciens cadran Rolex peints.  
Sur la SD, c'est un peu petit, j'aurais préféré un maxi dial comme sur la Sub LV.
 
Le cadran de la PO est mat et texturé, il ne reflète pas la lumière. Sous une forte lumière, il apparait un peu gris. Le cadran de la SD est glossy shiny, on dirait presque de l'email / de la porcelaine. C'est très joli, mais parfois ça éblouit Puis les micro poussières sont plus visibles avec ce cadran, donc c'est pas très cool...
 
Le design des index de la PO rappelle ceux de la SM 300. Le luminova Rolex est plus joli que le luminova verdâtre de la PO. C'est assez évident en vrai, la PO a des index verts. Le Logo appliqué roxxx.
 
Les aiguilles merco sont plus jolies que les broad arrow selon moi, mais niveau visibilité y'a pas à dire c'est le top. La pointe orange de l'aiguille des secondes apporte un peu de fantaisie, maintenant faut voir si ca va pas se décolorer avec le temps... (et si, nous on le sait )
 
La date sur la SD n'est pas leg9 compliante, tandis qu'elle l'est sur la PO. C'est bien plus harmonieux, et le guichet de date est plus travaillé. On dirait un poinçon sur le cadran de la SD, dommage...
 
Oversized couronnes vissées sur les deux montres. C'est fluide, le pas de vis est bien huilé, difficile de faire mieux pour les deux montres.
 
Triple lock chez Rolex, c'est solide et on sent bien le mécanisme derrière quand on manipule la couronne, du bon boulot. Sur la PO, on voit pas les joints quand c'est dévissé, tout est à l'intérieur de la boite.
 
Valve hélium sur les deux montres. AUtomatique sur la SD, manuelle sur la PO. Le problème, c'est que la valve de la PO peut etre bloquée par du sable ou de la saleté, et on s'en rendrait pas forcément compte. Vu que personne plonge avec, ça sert à rien. Au mieux, à faire le beau pendant une soirée, au pire, ça se casse et nique l'étanchéité de la montre.  
 
Fond vissé sur les deux montres. Sur la SD, c'est basique et lisse, donc la montre à tendance à glisser un peu sur le poignet. Sur la PO, y'a un monstre du Loch Ness gravé, sympa. Nessie permet d'augmenter la friction avec le poignet, et donc la montre ne se barre pas dans tous les sens.
 
Le luminova brille plus sur la PO, un peu décu par la performance de la SD. Le plus bizarre, c'est que la SD brille plus vert que la PO
 
Le bracelet et la boucle de la PO sont excellent. On sent que c'est solide, par contre le manque de réglage fin sur la boucle est un peu chiant, sans compter que tout ça pèse un âne mort.
 
Sur la Rolex, c'est léger, mais en même temps le bracelet est en carton plié. Ca fait cheap, mais ça marche bien, et la boucle se raye difficielement.
 
Niveau package, c'est du Wize compliant. La boite Omega est moisie, elle s'effrite rapidement. Chez Rolex, boite en plastoc, et en cadeau l'outil pour régler le bracelet.
 
CONCLUSION
 
Les deux sont bien, achetez celle qui vous plait le plus !
 

 
 
 
CQFD    
 

 
+1 avec cheveux longs, j'avais tenu le même discours à abdrx.  
 

 

 
 
 
Merci.    
 
Nous, on est juste des nouveaux riches.
 

 
+1

 
Dis donc, tes week end ont l'air SURCHARGES !

La reverso est petite selon moi, trop étroite. Sur une femme ouais, sur un poignet de mec bof. Surtout que je fais 1m95, donc une montre de 2 cm de largeur

Et pour le suiveur de mode, c'est qui qui s'achète une PO ?

Toi c'est tes semaines qui doivent l'être, vu le temps que tu passes sur HFR

Ça tombe dur

 
Une Grande Sun Moon à mon poignet :
 

 

 

 

 

Si on peut même plus tacler dans la bonne humeur

 
Il y a les gens qui savent optimiser leur temps de travail, et il y a les autres

Certains disent que les tiges vissées pour des plongeuses ça peut aussi être un inconvénient : ça peut se gripper et plus possible de les dévisser alors ...

 
Je suis pas partisan des montres toujours plus grosses, loin de là. Mais je trouve la Reverso un peu étroite. Là c'est déjà une Grande Sun Moon, plus grosse que la classique Et j'avoue que ça passe mieux
 

Sauf que le bracelet est excellent hein. Tout comme chez Omega.
 
La boucle, ok, pas de comparaisons possibles avec Omega (même si perso elle ne me dérange pas, je la préfère même aux nouvelles boucles top fashion des dayto et gmt deux et demie). A plus forte raison vu le tarif.
 
Maintenant je me demande si dire que c'est la boucle qui fait reculer devant l'achat  d'une SD est vraiment bien honnête et crédible ...

 
 
 
210 in da house !!!!!
 

 
Bon désolé pour la qualité de la photo, toussa...
 
Avis rapide :
 
elle passe très bien au poignet malgré sa taille (bien plus discrète que ma luminor) grâce à son boitier "coussinet"
 
Bien qu'ayant hésité avec une 183 (=avec petite seconde), je trouve que ce cadran épuré lui va très bien et lui rajoute une touche de "discrétion" (enfin pour un montre de 45mm en acier poli )
 
Par contre, cette fois c'est sûr, les bracelets Panerai sont d'une qualité perçue plus que médiocre...à changer au plus vite!
 
Voilà, je crois qu'avec cette montre, j'ai clos mes CHI pour un moment ( j'espère... )

 
Chouettes photos!

 
Montre posée sur le bord du bureau devant moi.
Pièce dans le noir, juste en face à 60 cm un gros LCD 24 pouces qui éclaire un peu la scène en lumière rasante.
L'appareil est sur le pied, en inciddence rasante lui aussi.
J'en ai bumpé quelques une avec le flash tenu en main, on voit le petit point rouge de celui ci dans un reflet.
L'objo, c'est un 50 mm f/1.4 + bague allonge 12 mm.
Le Photoshop, c'est juste recadrage + niveaux pour saturer un peu les noirs.
 
C'est vraiment une série à l'improviste, j'ai eu du pot de trouver un éclairage qui allait bien en 5 minutes avec l'écran.