Reprise du message précédent :
J'ai réalisé pendant ces vacances que la Stowa Antea n'allait pas du tout avec l'ambiance plage/mer.
Donc j'ai du céder encore, Seiko Divers 200 commandée
Il va me falloir changer le bracelet en revanche, quelqu'un a une adresse pour un NATO assez "fin" et pas trop long (petit poignet) si possible ?

c'est peut être des montres qui passent pas le controle qualité ?
d'autres pensent qu'il peut s'agir de copies parfois.
il me semble qu'on en a déjà parlé

N'oublie pas que tu as 2 bras donc 2 poignets.   (Enfin, je suppose).

il y a les maratac zulu qui ont la cote
sinon, des modeles rhino je crois : http://www.timefactors.com/rhino.htm
nato normal : http://www.timefactors.com/nato.htm
enfin, regarde sur mon site, j'ai payé le mien 10$ et il est fin : http://f.randon.free.fr/dotclear/i [...] o-skx031k2

t'inquiétes pas c'est le chambrage du week end
 
edit: mega archi grilled

4 000 euros le bazar... en plus de la Rolo d'il y a 3 mois on en arrive au prix d'une IWC...
Et même avec deux poignets, je n'ai qu'un salaire

 
Note que tu n'as pas un flingue sur la tempe non plus.

+1
Et ce nom...

feria wear :
 

 

Ca manque de rayures...

verre minéral

Tu n'as qu'un salaire parce que tu ne travailles que la moitie de la journée. Si tu t'organises bien, tu peux surement trouver quelques heures (sur ton sommeil par exemple), pour avoir un second job. Deux jobs, deux poignets, a toi la Rolo et la PO.  

Je vais étudier le truc

 
Si en plus tu étudies tu peux toucher une bourse    
 
   

vil tentateur

Une petite anecdote :
Hier, je me suis rendu chez SOS Dentaire à Paris pour extraire une dent de sagesse infectée   , la grosse majorité des dentistes étant en vacances en ce mois d'Août    
Le dentiste qui m'a soigné avait une Rolex Submariner au poignet. C'est la première fois que j'en vois en vrai   . Je l'ai trouvée un peu petite (à moins que le poignet du dentiste soit trop gros pour cette montre   ). La verrue qui me faisait gerber en photos m'a pas trop choquée en vrai.
Bref, pas mal du tout la Sub bien qu'un peu petite. J'ai pas osé parler tocantes avec lui vu le nombre de personnes qui attendaient et la rapidité des consultations (ceci dit, j'ai été très bien soigné)
/3615 My life  

ma montre a été achetée sur la baie en décembre 2006 "neuve"
 
le "Seiko Watch Production Date Calculator" donne :
 
Watch movement number: 7S26
Watch serial number: 650369
Production date: May, 1996
 
intréressant non ?

 
mais euhhhhhhhhh    
 
   

 
Pour ma Seiko Military achetée en Avril 2007, le Calculator donne 1997. Mais, je le soupçonne, comme dit il y a quelque temps sur le topic, de ne pas faire la différence entre 1996 et 2006, 1997 et 2007... C'est possible que ce logiciel n'ait toujours pas passé l'an 2000.
 
EDIT : Il serait intéressant de faire le test avec une Seiko achetée avant 2000. Des volontaires ?  

pas con mais c'est étrange tout de même : au pire, il donnerait "96" mais pas "06"
 
j'arrive pas à récupérer le code du calculateur

bon je vais mettre tout le monde d'accord au sujet de ma presence dans le TAF, j'ai payé ma grande altanus en debut d'année, je souhaite donc garder ma position dans le TAF  
 
pour ce qui est du modele a posséder, j'ai rectifié le tir depuis que j'ai essayé la fliegher de burnout, j'en ai envie...
 
aujourd'hui c'est fait j'ai commandé ceci :

 
 

 
Jolie l'universal dans ce boitier supercompressor...

 
Ma Seiko des années 70 est affichée en 1977

Des gens de goût
Voilà
 
Hm j'étais dans le même cas que toi MAIS, j'ai trouvé que ça ferait double usage d'avoir les deux plongeuses noires, quoi que moi j'ai une vraie plongeuse, toi c'est une GMT, tu peux te lacher en fait, t'es dans la merde

Pour ma Seiko :
 
Watch movement number: 7S26
Watch serial number: 712109
Production date: Jan, 1997
Date de fabrication soupçonnée : 2007
 
Pour la Seiko de Frandon :
 
Watch movement number: 7S26  
Watch serial number: 650369  
Production date: May, 1996
Date de fabrication soupçonnée : 2006
 
Ma théorie (à deux balles) donc, à confirmer, le chiffre le plus à gauche du serial number est utilisé pour l'année. Le deuxième le plus à gauche est utlisé pour le mois. A confirmer    
Si c'est confirmé, reste à trouver comment ils font pour la décennie et le siècle...

 
Ca ne saurait tarder...

 
C'est bien. Tu peux donc garder ton numéro

 
Mars 97 pour la mienne  
 
edit : ok, 2007

pour ma 6138
 
le serial est 605904
elle est d'octobre 1976  et j'en déduis rien du tout moi
 
ah si ... elle a mon age

 
Serial Number ?

Beau papa est venu nous rendre visite hier soir. Voilà ce qu'il portait au poignet :
 

 
 
J'ai pu la regarder de près : c'est vraiment un superbe objet.    
 
La finition est absolument parfaite, alliance d'une impression de délicatesse mais aussi d'une solidité de bon aloÿ. Le cadran et le mouvement sont à tomber . Je ne savais pas que sur ce modèle la RDM était de 8 j.    
 
Au porter par contre, je trouve que ça fait un peu montre de vieux. Je pense qu'avant 40 ans, je n'arriverai pas à porter une Reverso.  
 
Toujours est-il, qu'il a acheté cette montre à - 30 % car il a un ami qui bosse chez JLC. Du coup, je me tâte à m'orienter éventuellement vers cette marque pour mon prochain achat. Malheureusement, pour l'instant, depuis ma CHI déçue après essayage de la Master Compressor Memovox, rien ne me fait vraiment vibrer chez eux. Le seule modèle qui me brancherait vraiment serait l'éventuelle ré-édition de la Polaris. Mais je n'ai aucune idée de sa date de sortie, de sa taille et de son prix. Quelqu'un aurait des infos là-dessus ?
 

 
730217

 
Octobre étant le 10ème mois et 6 étant le premier chiffre à droite de l'année, c'est bon pour ma théorie ça    
 

Vous en pensez quoi de celle-là ?
 

 
Et le calculator indiquait Mars 1997, bon pour ma théorie à deux balles aussi    
Date de fabrication soupçonnée la aussi Mars 2007

 
Ho là, tu ne vas pas te faire que des amis sur ce coup-là !    

bah ca colle
73 pour 1997 mois de mars

Perso, je la trouve pas mal à qq défauts près. Ces aiguilles ne sont pas à mon goût et il lui manque les index du bas

 
J'aime bien

ta theorie n'indique pas de quelle decennie il sagit cependant