Reprise du message précédent :

 
elles ont toutes une quinzaine d'années, il faut passer par la case révision, ce qui doit en faire chier plus d'un.
 
j'avais vendu la mienne en pleine folie Dynamic pour éviter aussi ce genre de trucs à gérer.

La Reverso EST une belle montre, béotien!  

Me semble que c'est un cran en dessous de Micah...

 
J'avais vu, mais je n'ai voulu faire mon rabat-joie.  

 
oui oui  ²
 

 
tu as bien fait !  ²

Bonjour à tous (et meilleurs vœux, toussa),
 
De la part d'un béotien, une petite question au sujet d'une montre à quartz : la proximité d'un aimant peut-elle expliquer le décalage de l'aiguille du chrono par rapport à sa position de référence (sur le 12 quoi) ?

Livraison 3e semaine de Janvier pour mes bracelets cordura pour la Smiths    
 
Je l'aurais revendue d'ici là  

Le cours des Dynamic s'est surtout envolé.
Il y a quelques dizaines/centaines de pages, c'était 500 eur en moyenne les dynamic du japon! Il m'arrive de regretter la mienne, mais je ne mettrai pas 800 eur dedans!

 
Cela m'est arrivé sur une vieille Pulsar, mais je ne sais pas à quoi cela était dû
Il y a une manip à faire avec les poussoirs pour la recaler. Regardes dans la notice

 
Oui, je sais bien la recaler, à force
La question que je me pose c'est si c'est lié aux aimants qui ferment les poches de ma polaire (dans lesquelles je fous pas mal mes mains, froid oblige) ou à une faiblesse de la montre (ça se décale d'une vingtaine de secondes par jour    ).

 
  ²²

Les squats c'est dans le topic muscu

Manta qui radote
Un champ magnétique peut affoler une montre à quartz, oui.
Edit: les aimants de poche, j'ai un léger doute, tout de même...
/Manta qui radote
Si je me souviens bien, il y a une manip lors du changement de pile pour réinitialiser la montre?

Et pour le sebcile:

Elle réussit à rester jolie malgré la qualité de la "photo", si ça c'est pas une preuve!

Pour le radoteur
Oui un champ magnétique peut affoler un quartz pas de soucis avec ça.
Moi je l'aime bien ta reverso
 

 
Alors poubelle, et offre toi une jolie seiko auto pour un prix plus que raisonnable  

 
je le trouve trop fadasse ce modele
Je lui prefere largement le modele 8 jours
 
Et moi aussi je peux me la péter !    
 

Tu l'as faite tomber? Il y a des petits bouts dans tous les coins...
 
C'est justement parce qu'il est simple (mais bien fini: rien que le travail du cadran...) que je l'aime bien, ce modèle, et puis le style Art-Déco me plaît plus que le genre steampunk de la Grande Sun Moon (abrégée GSM, vraiment un truc de geek...)  

 
 
j'aime et je commence bien à apprécier la sun moon (qui n'est plus au catalogue apparemment)

 
Nan mais c'est tout à ton honneur !    
 
De toute manière, je ne vois pas pourquoi je te fais chier avec ta reverso vu que je n'aime aucun de ces modeles
 
Je suis trop djeun's dans ma teuté !    
 

Parce que taquiner n'a jamais tué personne, peut être?
sans compter que je suis moins chiant quand je défends les montre que j'ai achetées, que quand je cogite sur le prochain achat ²

Respect cousin!

 
La Reverso, c'est beau.

 
ouai, super !
 
Beau post, constructif à souhait, on voit que tu as pris de belles resolutions pour 2011 toi !  

 
 
+1 avec Looping!  
 
à choisir une Reverso, le plus simple est le mieux!  

Nous sommes désormais en 2011. Je peux donc rêver à ma prochaine montre.  

Les deux qui me viennent spontanément à l'esprit sont :

- l'American 1921 de VC :

(c) respo

http://vacheron.watchprosite.com/s [...] 71563/s-0/

(c) Nikos

http://montresmecaniques.forumacti [...] au-poignet

Un boitier de folie, un cadran atypique, un charme totalement décalé, par contre un calibre pas très excitant.

- La Portugaise Jubilé d'IWC (5441, version or rose) :

(c) minutechachines

http://www.minutemachines.com/watc [...] bilee.html

Une beauté froide, intemporelle, un calibre über-sexy, par contre un cadran un peu vide.

Et puis la reverso, c'est quand même l'illustration de la principale caractéristique du hfrien.

 
Sont costauds ces aimants, et quand ma main est dedans la montre est collée contre eux
 
C'est la réponse que j'attendais, merci
 
Et non, vais pas jeter ma montre à la poubelle, même si en vous disant la marque je me ferais jeter des cailloux    
 
Pour me racheter, prochain achat : une Seiko 5 Military, je suis tombé amoureux de la version beige que j'ai vue ici

 
Et je suis pas « gentil », non mais !    
 

Il manque un mot ?
 

Et une taille rédhibitoire pour une montre habillée non ? À moins que...

 
Corrigé.
 
42 mm, ça fait effectivement un poil grand. Mais la VC mesure aussi 40 mm.

 
entre 40 et 42, ça fait une sacré différence quand même !  

Très sympa cette Portugaise, l'épaisseur semble contenue, non ?

Ce sont 2 mm qui doivent faire pas mal de différence, plus la forme (coussin FTW !) et la longueur des cornes respectives. Moi je dis : 1921
 
Pour une IWC, go calibre 83 (en taille bien plus contenue).
 

 
(mais c'est du vintage )
 
Celle-ci est canon : http://www.chrono24.com/en/iwc/han [...] 552307.htm

Lapin    

Ah oui, quand même!    
Tu feras attention à ne pas magnétiser le spiral de ta Seiko, hein...

C'est trop grand pour une montre habillée. Au moins la VC est originale. => je vote pour la montre de Pise!

 
Le retournage de veste

 
 
elles sont canon toutes les deux Domingo!
vraiment deux montres méga classe.
 
comment départager les deux?
 
peut-être que l'Américaine est plus un effet de mode, un très beau modèle à mes yeux  
mais moins classique, moins intemporelle que la Jubilé....
 
en tout cas, 2011 s'annonce bien pour toi!    
 
de mon côté, pas de thunes
et surtout pas d'envies particulières,
 
une Nonosore Fifty like dorée et noire
pour remplacer la Seiko200 de Dwarfy que je n'ai jamais mise
 
et une 1803, que ce soit pour cette année ou pas.
et peut-être en remplacement de ma 1675...
 

 
C'est le mec qui écrit ça qui me dit ça:
 

 
Laisse moi rigoler, pignouf.  

 
Avec un peu de retard    
 
FELOCHES pour cette PAM, elle a vraiment de la gueule ! jaime beaucoup !        
 

 
rigole, rigole ....  

 
C'est pourtant ce qui fait le charme de la version répétition minute: un côté dépouillé avec une mécanique à tomber.
Mais peut-être trop dépouillé dans le cas du modèle que tu montres.
A ce jeu là, la 1921 gagne par son originalité.

Ah. Je ne voyais pas le HFRien moyen sous cet angle.

Le Chavez a craqué sur l'American il y a plus d'un an, ce n'est pas une passade (contrairement à d'autres) en plus il a déjà expérimenté IWC avec sa 5000.
/J'dis ça, j'dis rien.

Heureusement que tu n'as pas d'envies particulières

 
Waip mais nettement moins cher et avec un choix différent. Je n'ai pas vérifié le lien de Thomas mais comme il disait que c'était cher, je me demandais si Toshi ne pouvait pas proposer à la fois un truc qui lui plaise et un prix.

 
On lorgne sur les mêmes choses en ce moment.

Pas de thune mais tu as tout de même pris cette Seiko que tu ne portes pas au final. En fait j'ai pas bien compris pourquoi tu as fait le lécheur en achetant les invendus de Dwarfy ...
Tu devrais en effet l'échanger contre une DD.

Surtout que la différence de qualité n'est pas démesurée:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

/running gag