Reprise du message précédent :

 
oui, mais je suis une  
 

Je n'ai pas lu ce que j'ai lu

Suite à ton post, je viens de vérifier plus sérieusement : 300 watts dans la tronche et hop ! Lumière éteinte. Ca donne comme chez toi : les nombres sont nettement moins brillants que les aiguilles. C'est pourquoi dans un premier temps, sans "charge" préalable, je ne voyais briller que les aiguilles. Mea culpa  

Reste la question du tritium : avec lui, ça brille même sans éclairage préalable. En principe.
Est-ce que shakro ment, où vend-il la version ++ de l'Altanus ?  

Ah, zut, qu'est-ce j'ai bien pu faire ...
J'ai oublié un "ne" ?

 
 
Il a le kit enlarge your altanus ?  

Non mais des boutons de manchette, tu ne voudrais pas que ça fasse ghetto blaster, aussi ? Et puis le café ?
Un peu de respect

 
Merci beaucoup . Ca doit être jouable une fois de plus

...vous avez bu ?

J'essaye tout de même de recentrer un peu .
Nous sommes tout de même sur le topic montres, que diable !

 
??? le (vieux) cercle de ses amis ???  

 
 
 
Dites, les physiciens, j'incluerais bien dans la FAQ une rubrique "pourquoi ma montre brille-t-elle dans le noir" (non, je ne parle pas ici d'un fist-fucking avec Lexington Steele).
 
Seulement, je ne voudrais pas être à l'origine d'une querelle de chapelles (à tarte)
 
Quelqu'un pour faire le résumé de la conférence de consensus sur la question ?
 
 

Je suis terrifiée  

 
Nous sommes tous des poètes trop tôt disparus

Pour ce qui est du bracelet c'est plutôt le contraire. On voit à peine les petits maillons.

Je veux bien me dévouer, ayant quelques créances dans le domaine.... mais s'il y a d'autres physiciens sur ce forum, et qui connaissent l'optique quantique mieux que moi, je leur laisse volontiers la préséance.

 
Mais n'importe quoi!
 
Je m'insurge!
 
Les boutons de manchette sont forcément en argent Sterling et de format carré (voire oval pour les plus originaux).
 
La montre, elle, peut être de n'importe quelle forme et de n'importe quelle couleur, tant qu'elle ne dépasse pas de la manche. Néanmoins, on préfèrera lier une Patek or-rose croco-noir avec un costume Savile Row...
 
 

 
 
ah merci, le modèle c'est le 2254.50.00

 
 
ok, c'était le seul petit détail qui me chagrinait. De toute façon, j'irai la voir en magasin

 
Ah, celle qui me fait de l'oeil depuis un moment, à moi aussi. Prix officiel : 2400 CHF, soit env. 1500 EUR  

A propos, quelqu'un sait-il s'il existe (ou si est prévue dans un futur proche) une version de cette 2254.50.00 (Seamaster NOIRE) avec MOTEUR COAXIAL ???
 
Parce que ça me plairait bien !!....      

 
te voilà désigné secrétaire de la conférence    

Au niveau des révisions chez omega c'est cher? Tout les 5 ans environ?
 
Parce que si ca me coûte un rein tout les 5 ans, en 2016 je serais ennuyé.
 
Sinon le coaxial apporte quoi au mouvement, plus de précision? ( plus fragile et plus cher à réviser aussi non?   )

 
 
T'as déja essayé de voir ce que ca donnait en négociant?

 
je dirais en gros oui
 
 
 

Je doute réellement de l'utilité d'une révision si rapprochée (5 ans) quand on voit les merveilles de vintage qui circulent et qui ont subi des revisions bien plus espacées. Serait-ce un argument commercial? Je n'en doute pas.

 
 
Pour une plongeuse qui prend l'eau souvent je suis pas sur. Pour des montres qui ne sont pas brusquées et qui ne sont pas porté quotidiennement c'est sur.

 
Les Seiko 5 se marient bien avec des bracelets Nato

 
J'avais cru comprendre que, au contraire, l'échappement coaxial diminue les frottements, et donc l'usure. Du coup, on révise moins souvent.
 
C'est pas le cas ?    

 
Non, pour l'instant je me limite à explorer / demander les catalogues. Pour autant que je sache, en Suisse, ça ne se fait pas trop de négocier. Même si l'oncle d'un ami, grand banquier suisse, lui avait dit que tout, absolument TOUT, se négocie !    

 
Après la plongée, hyper important : laver la montre (et le reste du matos, détendeur, etc..) à l'eau claire, ABONDAMMENT !    

 
Qu'on doive réviser moins souvent, possible, mais la révision est probablement plus chère (échappement/ancre plus couteux à examiner et remplacer le cas échéant).
 
Sinon, sur la fragilité, je ne pense pas à l'usure mais au risque de casse qui s'accroit avec la complexité de l'échappement ici

 
Cela est probablement dû à la quantité de peinture phosphorescente. Dans le triangle, je pense que la couche de peinture est plus épaisse que sur les aiguilles.  
 
EDIT : si les aiguilles sont fines, c'est difficile d'étaler une couche épaisse de peinture; si elles sont larges, c'est possible.
Regarde par exemple , à la page précédente, la photo de nuit du cadran de l'Altanus : les chiffres sont fins, ils brillent peu; les aiguilles sont larges, elles brillent très intensément.

Bonne nuit à tous.

 
Ma belle. Degouté car l'export n'a pas mis "GIFT" comme je leur avait dit, resultat, TVA a payer, fait un peu mal !!!

 
 
S'il suffisait de marquer simplement "Gift" sur le colis pour être exempté des frais de douane ne crois-tu pas que ce serait un peu simple?

jeandrut, tu vas te faire enguirlander.....  EDIT : photo redimensionnée    
 
Allez, une petite dernière avant d'aller roupiller    
http://stowa.de/shop/cgi-bin/lshop [...] ub--marine      
 

 
 
Sur les 2 dernieres montres ca a fonctionné, Idem pour mon appareil numerique.

 
 
Avec le même transporteur?
Si tel est le cas je pense que c'est que les paquets n'ont pas été controlés.